¡Bienvenidos a Wikipedia , NestleNW911! Soy antropóloga residente y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Gracias por tus contribuciones . Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Preguntas , o no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribir {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Además, cuando publiques en páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. ¡De nuevo, bienvenido!
El antropólogo residente ( discusión ) 00:20 29 dic 2010 (UTC)
¡Gracias por la bienvenida! ¡Felices fiestas! NestleNW911 (discusión) 00:28 29 dic 2010 (UTC)
Soy bastante nuevo en Wikipedia, aunque estoy familiarizado con Facebook y un poco con HTML. Wikipedia todavía es bastante nueva. ¿Qué puedo decir? ¡Estoy tratando de leer tu material antes de publicarlo! ;) Saludos. NestleNW911 (discusión) 00:41 29 dic 2010 (UTC)
NestleNW911 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me gustaría impugnar la investigación de "Shutterbug" sobre mi cuenta; las pruebas aportadas son, en el mejor de los casos, especulativas, y afirman que he llevado a cabo un "patrón de comportamiento similar" al de otras cuentas que se han mencionado en las investigaciones de Sockpuppet. No hay pruebas empíricas, principalmente interpretaciones de mi comportamiento. He revelado respetuosamente mi identidad e interés en Scientology desde el principio. De hecho, me uní a WikiProject Scientology y a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:NestleNW911/Wikipedia:Neutrality_in_Scientology para establecerme como un wikipedista colaborador que tiene un gran interés en eliminar el sesgo en las páginas relacionadas con Scientology. Además, no he realizado ni una sola edición en las páginas de Scientology. He recurrido respetuosamente a las páginas de discusión para proponer ediciones a los administradores. Es con sinceridad y confianza que digo que no he violado ninguna de las directrices de Wikipedia.
Teniendo esto en mente, me gustaría que se me reconociera como wikipedista colaborador y que se me exculpara con todo derecho de la investigación de "Shutterbug". No tengo ninguna conexión con esta cuenta ni con las otras cuentas mencionadas en la investigación.
Muchas gracias. NestleNW911 (discusión) 01:32 8 ene 2011 (UTC)
Aceptar razón :
La evidencia conductual no es particularmente condenatoria, ni tampoco lo es la CU , y los rebloqueos son fáciles si me equivoco. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 02:37, 12 de enero de 2011 (UTC) 
En mi opinión, la evidencia conductual parece respaldar este bloqueo, pero dejo abierta la solicitud de desbloqueo para que otros puedan opinar. Cabe destacar que recientemente se produjo un falso positivo en Shutterbug, véase Wikipedia:Comité de Arbitraje/Tablón de anuncios#Apelación de prohibición por el usuario:Turbotad . Sandstein 11:17, 8 de enero de 2011 (UTC)
Gracias por el reconocimiento. Me gustaría enfatizar que mi actividad en Wikipedia no se parece en nada a la de las otras cuentas mencionadas, y que he investigado el "comportamiento" de las otras cuentas y no he visto ninguna similitud. Afirmo que este caso se concluyó apresuradamente a mi costa y que la evidencia es insuficiente. También me gustaría mencionar que ha habido una respuesta positiva del administrador a mis modificaciones propuestas en la página de David Miscavige. He hecho una contribución positiva a NPOV en la página de David Miscavige y no he sido disruptivo de ninguna manera. Dicho esto, sigo a la espera de más acciones en mi caso. NestleNW911 (discusión) 00:11 11 ene 2011 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Sin embargo, he notado que tu nombre de usuario (NestleNW911) puede no cumplir con la política de nombres de usuario de Wikipedia porque no se permite tener nombres de organizaciones como nombres de usuario. El término Nestlé se refiere a la empresa Nestlé . En caso de que tengas una razón por la que creas que deberías conservar este nombre, por favor, menciónalo aquí. De lo contrario, por favor, cámbialo lo antes posible. Puedes ser bloqueado en cualquier momento por usar el nombre de una empresa. Si crees que tu nombre de usuario no viola nuestra política, por favor, deja una nota aquí explicando por qué. Como alternativa, puedes solicitar un cambio de nombre de usuario , o simplemente puedes crear una nueva cuenta y usarla para editar. Gracias. Wifione ....... Deja un mensaje 14:59, 12 de enero de 2011 (UTC)
Es importante elegir el lugar adecuado para su solicitud. De lo contrario, podría retrasarse o rechazarse. Una vez que esté seguro, diríjase al lugar correcto y siga las instrucciones que aparecen allí:
No dudes en escribirme si necesitas ayuda. Un cordial saludo. Wifione ....... Deja un mensaje 23:03, 12 de enero de 2011 (UTC)
He añadido las plantillas {{ Archive top }} y {{ Archive bottom }} en torno a la discusión de tu nombre de usuario aquí, siéntete libre de eliminarlas si no las quieres. Sin embargo, te recomendaría que no deshagas esta edición, ya que también eliminé una categoría en la que te colocaba la advertencia de nombre de usuario; simplemente edita esta sección eliminando las dos plantillas. demize ( t · c ) 23:10, 14 de enero de 2011 (UTC)
Hola. Un burócrata o empleado ha respondido a tu solicitud de cambio de nombre de usuario , pero necesita una aclaración antes de continuar. Por favor, haz un seguimiento de tu solicitud de cambio de nombre de usuario lo antes posible. Gracias. ··· ¿Quieres saber más ? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WikiProject Japón ! 21:10, 13 de enero de 2011 (UTC)
Siempre es bueno tener aquí a un editor cienciólogo amigable. Perdón por el lío burocrático en el que te metiste. Saludos. The Resident Anthropologist ( discusión ) 02:03 25 ene 2011 (UTC)
¡Gracias! ¡Me alegro de estar de vuelta! NestleNW911 (discusión) 00:23 29 ene 2011 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de manipulación de imágenes . Consulte Wikipedia:Investigaciones sobre manipulación de imágenes/Shutterbug para obtener evidencia. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a los casos antes de editar la página de evidencia. Coffeepusher ( discusión ) 17:23 1 may 2011 (UTC)
Hola NestleNW911. Te informo que he reabierto tu investigación sobre el títere de calcetín de Shutterbug: enlace. Startwater ( discusión ) 19:32 19 jun 2011 (UTC)
¡Hola! Fue un placer interactuar contigo en L. Ron Hubbard . Solo quería aclarar que cuando advertí contra el uso de palabras de comadreja no lo hice con la intención de insultar o poner apodos. Mira esto: wp:weasel Básicamente dice que hay que evitar frases como "algunas personas dicen" porque niega al lector la capacidad de juzgar la afirmación basándose en la fuente. En L. Ron Hubbard, reemplazaste "Según los materiales promocionales de Scientology" por "Según algunas fuentes", lo que oscurece el hecho de que es puramente una creencia de la iglesia de Scientology y contraria a lo que dice el registro público. Entiendo lo que quieres decir con que no te gustó que la afirmación se llamara "promocional". Entonces, ¿qué tal esta solución? Restablecer la cita adecuada según la política de la wiki y eliminar la palabra "promocional". Déjalo como "Según Scientology..." y deja que el lector decida por sí mismo si es creíble o no. ¿Suena razonable? ¡Gracias! :) 69.245.72.101 ( discusión ) 07:29 23 jul 2011 (UTC)
Nestlé, he abierto un caso Arbcom contra ti aquí . Coffeepusher ( discusión ) 05:20 2 febrero 2012 (UTC)
Hola, Nestlé. ¿Te importaría que te hiciera una pregunta sobre tu relación con la Iglesia de la Cienciología? -- BTfromLA ( discusión ) 02:53 27 feb 2012 (UTC)
Hola BTfromLA. ¡Adelante! NestleNW911 (discusión) 00:06 6 mar 2012 (UTC)
Hola, soy Ultra Venia. He notado que recientemente has eliminado parte del contenido de David Miscavige sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . El contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias, Ultra Venia ( discusión ) 22:44 18 ago 2012 (UTC)
Tu artículo añadido a la Iglesia de la Cienciología ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar texto protegido por derechos de autor, imágenes prestadas de otros sitios web o material impreso sin una licencia verificable; dichas adiciones serán eliminadas. Puedes utilizar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido de artículos , como oraciones o imágenes; debes escribir con tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Supongo que incluso una sola instancia adicional de lo que hiciste en este artículo hoy resultaría en un bloqueo prolongado. Nomoskedasticity ( discusión ) 00:04, 29 de noviembre de 2012 (UTC)
Disculpas. Pensé que se podría agregar contenido directamente de las fuentes siempre que haya una cita de Wikipedia. He reescrito el contenido y lo he publicado en las páginas de discusión de "Iglesia de Scientology" y "Creencias y prácticas de Scientology". Por favor, avísenme si está bien continuar. NestleNW911 (discusión) 20:14 29 nov 2012 (UTC)
Hola NestleNW911, me he dado cuenta de que has intentado borrar rápidamente mi artículo The Hole (Scientology) . Cualesquiera que sean tus preocupaciones, fue incorrecto hacerlo porque, como autodeclarado cienciólogo, tienes un grave conflicto de intereses en el asunto. Hay buenos motivos para decir que tu eliminación rápida fue una violación de las sanciones vigentes sobre los artículos relacionados con Scientology tras el caso de arbitraje de Scientology , en el que los conflictos de intereses fueron un problema importante. Además, tus contribuciones que se remontan a tus primeras ediciones hace más de dos años sugieren que eres un editor con un solo propósito ; nuevamente, este fue un problema en el caso de arbitraje, cuando se prohibieron numerosas cuentas con un solo propósito.
Por el momento, no me siento inclinado a llevar esto a arbitraje , pero me gustaría que, al menos, te abstuvieras de proponer artículos para que se eliminen. Tu conflicto de intereses es tal que no es apropiado que lo hagas. No hay nada que te impida discutir tu punto de vista o buscar fuentes sobre temas que percibas en las páginas de discusión de artículos, y te animo a que lo hagas. Además, te animo a que amplíes un poco tus intereses editoriales: si solo estás aquí para promover una agenda pro-Scientology (y tu página de usuario lo sugiere con bastante fuerza), entonces creo que tarde o temprano alguien te va a llamar la atención por estar aquí para promover tus propios intereses. Prioryman ( discusión ) 19:14, 28 de enero de 2013 (UTC)
Entiendo que tengas dudas sobre si eliminar "The Hole". Sí, he revelado mi identidad como cienciólogo y una de mis principales preocupaciones es el punto de vista no verbal en las páginas relacionadas con la Cienciología. Me gustaría enfatizar que he declarado honestamente mi afiliación y hago todo lo posible por cumplir con la política de Wikipedia. (Sinceramente, sentí que la página contradecía la Política Wiki). Dicho esto, puedo dejar en manos del mantenimiento de esta página, pero no estoy de acuerdo con que ambos lados sean "informados de manera justa". Continuaré mi investigación como wikipedista y propondré modificaciones para equilibrar la perspectiva de esta página porque está repleta de puntos de vista no verbales cuestionados y una cantidad de fuentes cuestionables. También cuestiono la fiabilidad de las calificaciones de esta página; estas calificaciones pueden provenir de personas con una agenda sesgada. NestleNW911 (discusión) 20:22 28 ene 2013 (UTC)
Hola NestleNW911. De acuerdo con la Solución 5.1 de Wikipedia:Requests_for_arbitration/Scientology , y a la luz de tu afirmación de que estás en Wikipedia únicamente para editar artículos y temas de Scientology y el hecho de que obviamente estás llevando a cabo una agenda para oponerte al contenido crítico de Scientology, te impongo una prohibición de un año para editar temas relacionados con Scientology o los cienciólogos, en sentido amplio. Si violas esta prohibición de temas, estarás sujeto a bloqueos progresivos de no menos de un mes y no más de un año, como se describe aquí . Si deseas apelar esta sanción, puedes hacerlo en el Tablón de Avisos de Ejecución de Arbitraje o en el propio Comité de Arbitraje . ¡Un fluffernutter es un sándwich! ( discusión ) 15:36 29 enero 2013 (UTC)
Voy a presentar una apelación en el Tablón de anuncios de ejecución de arbitraje. NestleNW911 (discusión) 21:04 30 ene 2013 (UTC)
Consulte la apelación aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:NestleNW911/Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement#Appeal_to_being_Topic-banned_on_Scientology-related_articles
Gracias. NestleNW911 (discusión) 21:06 30 ene 2013 (UTC)
Por favor, vea este resultado de su apelación en WP:Arbitration enforcement . Su prohibición de un año de temas relacionados con Scientology se mantiene. Una descripción general del proceso de apelación está aquí. Como cuestión práctica, si puede encontrar una manera de contribuir en otras áreas durante su prohibición, sería beneficioso. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 18:42, 7 febrero 2013 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Hola NestleNW911: estás recibiendo esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros .
¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:11, 27 de junio de 2022 (UTC)