[Página de discusión archivada]
Estoy en un receso de Wikipedia. A mi esposa le han diagnosticado cáncer. No tengo tiempo para pasatiempos. ~Sr. Pyles
Nota: Has recibido este boletín porque has añadido tu nombre aquí . Si no deseas recibir más este boletín, elimina tu nombre. Del robot de entrega automática Animum (entregado el 2 de agosto de 2007 a las 19:09 (UTC)).[ responder ]
Nota: Recibió este mensaje porque su nombre está en Wikipedia:WikiProject Ice Hockey/Newsletter/List . Si ya no desea recibir este mensaje, elimine su nombre. -- Bot de entrega Animum 02:04, 28 de septiembre de 2007 (UTC)[ responder ]
El consenso se vio favorecido por el pop metal y dos fuentes en el cuadro de información. No eliminar. Jamcad01 ( discusión ) 21:45 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]
- El pop metal es un enlace de redireccionamiento a un artículo diferente. En Wikipedia, los enlaces de redireccionamiento están mal vistos. Por favor, lea también WP:CIVIL y luego WP:DICK . Parece que prefiere uno sobre el otro, lo que ha provocado numerosas advertencias (ahora borradas) en su página de discusión. Solo una pista... el comportamiento descrito en el segundo enlace... USTED... también está mal visto en Wikipedia y puede hacer que lo bloqueen muy rápido si no se pone las pilas y deja de actuar como lo está haciendo ahora mismo . Mr Pyles (discusión) 22:59 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]
- ¡Guau! Gracias por la cortesía. En realidad, quiero que sea glam metal en lugar de pop metal, pero el consenso favorece el pop metal porque las fuentes claramente indican que es pop metal. Además, esas advertencias fueron de Rush , no de Def Leppard . Además, ese enlace a Dick es ofensivo. Campo de batalla "Wikipedia no es un lugar para guardar rencores, importar conflictos personales, llevar a cabo batallas ideológicas o alimentar prejuicios, odio o miedo. Convertir las discusiones de Wikipedia en batallas personales va directamente en contra de nuestras políticas y objetivos. Además de evitar batallas en las discusiones, no haga cambios en el contenido o las políticas solo para demostrarle algo a alguien con quien no está de acuerdo". Así que, por favor, intente actuar con un poco más de calma. -- Jamcad01 ( discusión ) 23:08, 26 de diciembre de 2011 (UTC) Además, por favor, deje de acecharme en Wiki . -- Jamcad01 ( discusión ) 23:10, 26 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- También eres un hipócrita por enviarme el enlace a la cortesía. "La incivilidad consiste en ataques personales, groserías, comentarios irrespetuosos y comportamientos agresivos que perturban el proyecto y conducen a estrés y conflictos improductivos. Los editores son humanos, capaces de cometer errores, por lo que unos pocos incidentes menores de incivilidad no son en sí mismos una preocupación importante. Sin embargo, un patrón estudiado de incivilidad es disruptivo e inaceptable, y puede resultar en bloqueos si se eleva al nivel de acoso o ataques personales atroces. Un solo acto de incivilidad también puede cruzar la línea si es lo suficientemente grave: por ejemplo, un abuso verbal extremo o blasfemias dirigidas a otro colaborador, o una amenaza contra otra persona pueden resultar en bloqueos sin tener en cuenta un patrón". Esto es lo que estás haciendo y esto también proviene de la página Wikipedia:Civility . — Comentario anterior sin firmar agregado por Jamcad01 ( discusión • contribuciones ) 23:31, 26 de diciembre de 2011 (UTC)[ responder ]
Anotado... y rápidamente descartado. Si buscas un escenario para representar más soliloquios de dramaturga... prueba con otro foro que no sea Wikipedia. Feliz año nuevo. Ahora, vete a trotar... Mr Pyles (discusión) 23:35 26 dic 2011 (UTC) [ responder ]
Por tus amables palabras en mi página. Hay muchos artículos relacionados con Fleetwood Mac en los que intento trabajar, pero a veces es una tarea bastante difícil, especialmente cuando me distraigo con otros temas. Aún queda mucho trabajo por hacer, pero significa mucho cuando alguien lo aprecia, así que ¡muchas gracias! Todo lo mejor para ti, Bretonbanquet ( discusión ) 00:28 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]
- Veo que te has ganado los elogios y también algunas estrellas del cine. Hay muchos trolls disruptivos y descortés merodeando en el océano de artículos musicales. Has demostrado ser un editor de gran conducta y mérito. Saludos por ti y por todo lo que has hecho por Wikipedia. Mr Pyles (discusión) 00:57 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]
- He conocido a algunos personajes difíciles, pero también a gente muy inteligente y de buen espíritu, y me gustaría pensar que estos últimos superan en número a los primeros. Gracias de nuevo, se agradece mucho :) ¡Feliz año nuevo! Bretonbanquet ( discusión ) 01:09 27 dic 2011 (UTC) [ responder ]
¿Puedes mostrarme el consenso de esta página de discusión antes de que me tome la molestia de buscar un montón de fuentes impresas? La referencia de Allmusic es totalmente inequívoca, lo que por sí solo justificaría la inclusión de la banda en la lista. Blackmetalbaz ( discusión ) 11:10 1 enero 2012 (UTC) [ responder ]
- En la página de discusión de Black Sabbath, el tema del doom metal, generalmente propuesto por anons, siempre es reconocido por editores "veteranos" (gente como Rodhullandemu, JO4n, Radioapthy, Wikilibs, Anger22, etc.) como válido sólo en la medida en que fueron una influencia... más en lo lírico que en lo musical. Este mensaje parece resonar cada vez que se aborda el tema. Personalmente, estoy de acuerdo... cuando los vi en vivo en 1972 y 1975 eran heavy... y tenían algo de calidad doom en una canción o dos. Pero lo que siempre resuena son los riffs de blues y los estribillos... incluso en las canciones lentas. En cuanto a allmusic... cuando vuelvo a la discusión de WP:RS (archivo 14) sobre si Allmusic es un recurso válido cuando se trata de heavy metal, el consenso de la discusión es que, dado que el sitio web parece trasladar tantas notas de estilo de un álbum al siguiente... entonces la página nunca debería serlo. Se puede utilizar en cualquier página en la que exista un debate constante. La página de discusión de Black Sabbath muestra claramente un debate constante, aunque principalmente de IPs, por lo que en este caso se debería ignorar allmusic en lo que respecta al género Back Sabbath. Espero que ayude. ¡Feliz Año Nuevo Metalero! Mr Pyles (discusión) 17:00, 1 enero 2012 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¡cuánta razón tienes! Me avergüenza no haberlo tenido en cuenta al arreglar el enlace wiki añadido. Saludos, Colinclarksmith ( discusión ) 05:57 7 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Me cuestioné la eliminación de la versión Deluxe del álbum (que es un lanzamiento limitado) contiene la versión de la banda sonora de HM de la canción. Pero en el gran esquema de las cosas... donde ese lanzamiento es tan limitado... es engañoso y exagerar un poco la verdad incluir ese álbum en la discografía de Ward cuando, en verdad, él no fue parte de la grabación original en absoluto. Tal vez me equivoque en eso. Pero así es como miré el panorama general. ¡Feliz año nuevo! Mr Pyles (discusión) 06:00 7 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo, no creo que el disco tenga cabida en una lista discográfica tan corta como esa. Si fuera más exhaustiva, tal vez, pero una aparición de un solo tema no justifica su inclusión aquí, diría yo. Saludos, Colinclarksmith ( discusión ) 15:00, 7 enero 2012 (UTC) [ responder ]
Aquí hay una discusión a la que quizás le interese unirse. R ad io pa th y •discusión• 00:34, 13 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
He visto tus resúmenes de ediciones y son casi un mensaje personal para mí.
El enlace anterior explica que es responsabilidad de la persona que proporciona la información proporcionar una cita. Eliminar contenido no referenciado es en realidad un acto de mucha responsabilidad. Curb Chain ( discusión ) 12:14 17 ene 2012 (UTC) [ responder ]
exageración
Miré el enlace que proporcionaste como nota al pie. En ningún lado se menciona que el artista toca "thrash metal". Thrash es lo que menciona, pero eso puede referirse a muchos géneros diferentes. Para que se incluya un artista, la nota al pie debe mencionar que el artista toca ese género sin ambigüedades. Curb Chain ( discusión ) 12:28 17 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Puedes dejar de lado los ataques personales apenas disimulados. La persona que añade el material sin citar la fuente puede hacer que se elimine el material sin citar la fuente. Es así de simple. La persona que elimina el material no tiene la responsabilidad de añadir fuentes. Curb Chain ( discusión ) 18:47 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Pero todas eran entradas válidas... y podrías haber añadido fuentes fácilmente en lugar de mentir descaradamente y llamar vandalismo a una edición legítima. Eres un novato, así que WP:AGF todavía cubre tu ignorancia... por ahora. Pero como la página tiene varios editores habituales... en lugar de simplemente revertir ciegamente como lo haría un niño de 6 años... si es una edición legítima... intenta hacer lo que hacen los buenos editores de Wikipedia y encuentra una referencia. Si es una edición sin sentido... por todos los medios, reviertela. Pero cuando es una lista de bandas de thrash metal y reviertes a alguien que agregó la banda Vio-Lence a la lista... eso no es revertir revertir vandalismo... eso es ser nada menos que ignorante y un imbécil. Obviamente no sabes nada sobre el tema... así que podría ser un error. Pero también se te pidió educadamente que simplemente etiquetaras para las referencias y esperaras. Si nadie agrega una referencia dentro de una semana o dos... entonces siéntete libre de eliminar. Recuerda... no eres el único editor de la página... y no eres SU PROPIEDAD . Así que únete a la comunidad de Wikipedia... no la aísles. Un último consejo. Si una banda es una banda de heavy metal... y están conectados de alguna manera en una referencia que dice 'thrash' pero no metal... esa referencia es lo suficientemente válida siempre que pase la prueba WP:RS . No tiene que decir 'metal' para ser una referencia sobre thrash metal... espero que te sirva. Saludos y cuídate. Mr Pyles (discusión) 22:13 20 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Tu primera edición de la página fue a las 00:09, el 27 de diciembre de 2011. Ninguna de ellas era una entrada válida. Una vez más, si WP:BURDEN establece específicamente que la responsabilidad de proporcionar referencias es del editor que añade el material naciente. La última edición que etiqueté como "vandalismo" fue con el resumen de edición "vandalismo/sin fuentes" a las 17:43 del 5 de noviembre de 2011. Esto fue antes de tu primera edición del artículo. ¿Me estás acusando de falsificar mis resúmenes de edición? Puede que haya etiquetado incorrectamente mis resúmenes de edición antes etiquetándolos como vandalismo, pero también había eliminado muchas entradas no citadas, que no han vuelto a aparecer en los últimos meses.
- Dudo que los niños de seis años tengan la coordinación mano-tecla necesaria para hacer modificaciones en Wikipedia. ¿Tienes algún argumento racional con el que comparar mis modificaciones?
- Si no es una edición legítima, por favor denúncienme. Si hice algo malo, por favor denúncienme. Tenemos mecanismos de supervisión en Wikipedia. Oh, definitivamente soy un ignorante del thrash metal, pero no de las políticas y pautas de Wikipedia. No "sé" nada sobre el tema, ni necesito saberlo.
- Estoy aquí para mejorar los artículos. No quiero ver entradas agregadas sin referencias.
- En esta sección, explico que thrash puede significar más que simplemente "thrash metal". Lea thrash , ya que explica que si una cita menciona "thrash", puede que no signifique "thrash metal".
- Si tienes tendencia a enojarte, te sugiero que hagas una pausa en tu wiki, ya que eso es lo que hacen la mayoría de los wikieditores para desahogarse. Curb Chain ( discusión ) 04:57 22 ene 2012 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por el gesto WikiLove!-- ¿3fam ily6 contribs 02:32, 18 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- Te lo has ganado. Bonita firma. Me hizo pensar en el logo de BOC por alguna razón. Mr Pyles (discusión) 03:07 18 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- No tengo idea de qué es ese logo. Me gusta el signo de interrogación al revés y los colores :)-- ¿3fam ily6 contribs 03:10, 18 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- El viejo logo de BOC es una especie de Q invertida con una cruz adjunta... Eric Bloom tiene una guitarra personalizada que se parece a ella. Ver foto Adornó algunos álbumes de Blue Oyster Cult. Tu puntuación invertida me hizo pensar en ella rápidamente. Es un diseño genial para una firma. Hace que otros editores recuerden quién eres. (y eso es algo bueno... He estado editando Wikipedia de vez en cuando durante 7 años... una reputación positiva es buena... te da mucho margen de maniobra) Mr Pyles (discusión) 03:15 18 ene 2012 (UTC) [ responder ]
He leído la plantilla sobre qué instrumentos deberían ser destacables para la persona y me gustaría explicar por qué Les Paul, Firebird y EDS-1275 deberían ir. La Les Paul es obvia, ya que la utilizó fielmente durante toda su carrera, además de tener modelos personalizados que son únicos (tres humbuckers y trémolo). Una de sus Firebirds también fue hecha a medida y debería ir. Fue uno de los pocos guitarristas de los 80 que realmente tocó una Gibson EDS-1275 de doble mástil, por lo que también debería ir. Puedo proporcionar fuentes si lo desea. -- Jamcad01 ( discusión ) 07:51, 24 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- Vi la fuente en la página de LoGP. Es una página italiana (originalmente) por lo que no se puede usar en la Wikipedia en inglés. Estoy bastante seguro de que debe haber una versión en inglés del mismo artículo en alguna parte. Encuéntrela y úsela tanto en la lista como en el artículo principal de Clark. Mr Pyles (discusión) 17:57 24 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- No pude encontrar una versión en inglés, así que encontré algunas fuentes nuevas. -- Jamcad01 ( discusión ) 00:41 25 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- ¿Una revista japonesa es una fuente en inglés? ¿Cuál es la cita? Debería incluirse en la cita. Mr Pyles (discusión) 12:19 25 ene 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo he corregido para que no contenga fuentes japonesas. -- Jamcad01 ( discusión ) 08:00, 26 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
En lo que respecta a Stratospheerius y Alex Skolnick, Skolnick fue miembro de pleno derecho de su primer álbum grupal (Adventures of...), tocando la guitarra en el álbum y coescribiendo. Luego fue invitado al álbum Live Wires mientras él y Deninzon continuaban colaborando. Su condición de miembro está respaldada por las notas del CD, la información en el sitio web del grupo y lo escuché directamente del líder de la banda, Deninzon. Planeo expandir su página, brindando un poco más de historia de la banda usando referencias y fuentes adecuadas. Ah, y vi la nota sobre tu esposa. Espero que esté bien. --Dcroth ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 23:49, 24 de enero de 2012 (UTC). [ responder ]
- Por lo general, los instrumentistas invitados no obtienen el estatus de miembro pleno... sólo invitados. Y no hay citas sólidas que respalden su condición de miembro pleno, salvo las fuentes del propio grupo... lo que sería una auto-referencia y, por lo tanto, no aprobaría WP:V . Si hay otras citas disponibles, estaría perfectamente bien. Y la Sra. Pyles está muerta. Mr Pyles (discusión) 03:20 25 ene 2012 (UTC) [ responder ]
Skolnick sólo fue un instrumentista invitado en el disco en vivo. Fue miembro de pleno derecho en el primero. En cuanto a las citas web, consulte el sitio web de Stratospheerius (http://www.stratospheerius.com/pages/link_main.html) donde aparece como "ex miembro". No hay citas que respalden que Skolnick sea un instrumentista invitado, salvo por su aparición como invitado en el álbum en vivo. Lamento lo de la esposa. DCRoth 13:25, 25 de enero de 2012 (UTC)
Hola, Sr. Pyles.
Su nombre de usuario aparece con frecuencia en mi lista de seguimiento, sobre todo cuando revierte ediciones en varios artículos de metal, así que creo (y espero) que pueda ayudarme con la siguiente pregunta. He notado las contribuciones de este usuario y no estoy seguro de si son objetivas o tendenciosas o incluso vandálicas, simplemente no sé lo suficiente sobre el tema. Lo que me llamó la atención fue la eliminación múltiple de Leo Ntourntourekas y Chris Davis de los proyectos paralelos y álbumes de Avenged Sevenfold. ¿Podría echar un vistazo por mí y ver qué opina al respecto? Gracias, Quibus ( discusión ) 19:31, 31 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]
- Sólo estuve en línea durante unos 5 minutos hoy. Pero analizaré tu solicitud y haré un comentario al respecto mañana por la noche. ¡Saludos! Mr Pyles (discusión) 04:18 1 feb 2012 (UTC) [ responder ]
- No hay prisa, gracias por investigar. Cuídate, Quibus ( discusión ) 06:08 1 febrero 2012 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Lista de bandas de thrash_metal Curb Chain ( discusión ) 04:20 1 feb 2012 (UTC) [ responder ]
- Lo mejor sería que invitaras también a Blackmetalbaz. Mr Pyles (discusión) 04:26 1 feb 2012 (UTC) [ responder ]
¿Qué pasa con las direcciones IP aleatorias que hacen cambios de género incorrectos y aleatorios en los artículos? Nunca lo había notado antes, y me sorprende que cada vez que volvemos a la versión anterior, haya una dirección IP DIFERENTE que haga lo mismo... ¿Podrían considerarse vandalismo los cambios de género repetidos como ese? TJD2 ( discusión ) 05:23 7 feb 2012 (UTC) [ responder ]
- Me temo que no hay nada que se pueda hacer más que monitorear las páginas que son los sitios habituales y si la cosa se pone muy fea, se puede solicitar una semiprotección de la página para mantener las IP fuera. Mr Pyles (discusión) 00:27 8 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 02:59 2 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 00:52 20 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Se está llevando a cabo una encuesta informal y se agradecería su aporte. — GabeMc ( discusión ) 01:48 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
- Gracias... ya agregué un comentario que se desvía un poco del tema... no estoy seguro de cómo veo el otro. Gracias por mantenerme informado para que al menos pudiera ir a verlo... y reflexionar sobre los pros y los contras. Mr Pyles (discusión) 17:56 23 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Template talk:Heavymetal#Why is this template being included on band articles?. Mlpearc ( powwow ) 15:18, 28 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Podrías explicar con más detalle qué estás haciendo con los cuadros de información en los artículos de Queen? Aparte del hecho de que ya te han respondido varias veces al hacer esto, no entiendo lo que intentas decir en tus resúmenes. ¿Cuál es el consenso que mencionas? ¿Qué tiene que ver con las citas dentro del artículo? El género es el de la grabación, no el de Queen en general. -- Escape Orbit (discusión) 15:52 30 may 2012 (UTC) [ responder ]
- Cada artículo de Queen enumera el rock y luego detalla con citas los estilos que cubre. Míralos todos. Hay algunos fanáticos inútiles que se quedan en una o dos páginas por alguna extraña razón... pero el resto sigue siendo coherente... Y el proyecto Queen y numerosas discusiones en la página principal de Queen respaldan la coherencia. Mr Pyles (discusión) 03:26 31 may 2012 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Razor (band) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación SFH (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:53, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Quizás quieras participar en algún debate aquí sobre el tema actual del género. Mac Dreamstate ( discusión ) 15:10 13 jun 2013 (UTC) [ responder ]
- Los trolls de IP son habituales. Ya hay un montón de discusiones sobre el tema. Mr Pyles (discusión) 01:59 14 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Parece que tienes antecedentes de revertir cambios de género y eliminar referencias sin explicar por qué. Te pedí que hablaras en una página de discusión [1] pero aún no lo has hecho. Por favor, deja de hacer cambios como estos [2] [3] antes de explicar tus acciones. Gracias, MarioNovi ( discusión ) 05:03 15 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- A) sigues añadiendo el rock de arena a un campo que es solo para géneros. Y el rock de arena no es un género musical... incluso el artículo que lo describe lo respalda. Y entonces estás haciendo un mal uso de un cuadro de información para entradas falsas... y B) para todos los demás artículos relacionados con Queen, debes leer las páginas de discusión de Queen y el proyecto de Wikipedia de Queen para ver el consenso de que todos los artículos de Queen solo deben incluir "rock" en el cuadro de información con una sección de estilo musical detallada y referenciada escrita en prosa dentro del artículo, lo cual es completamente aceptable ya que la banda cubre tantos estilos en cada álbum que incluir cualquier cosa que no sea el género original es inútil. Eres un novato, por lo que no conocerías la larga historia y tus errores son perdonables. Espero que te sirva. Mr Pyles (discusión) 23:40 15 nov 2013 (UTC) [ responder ]
- Por favor, muéstrame los puntos exactos para las discusiones. Gracias, MarioNovi ( discusión ) 09:13 16 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Lista de bandas de heavy metal , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Anthrax (banda) (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 19 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando mantener limpia esta página y veo que tú has estado haciendo lo mismo. Es una pena que muchos de estos artículos se conviertan en sitios de fans o de trivia. Gracias, Drmies ( discusión ) 18:48, 20 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]
- Sí. El fandom o el listcruft siempre han sido un problema. Mr Pyles (discusión) 15:10 30 dic 2013 (UTC) [ responder ]
Jajaja, es muy probable. Incluso respondió en la página de discusión de Sabbath. Sin embargo, se solicitó un checkuser, eso debería solucionarlo. — indopug ( discusión ) 09:10 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
- Tenía dos cuentas anteriores , pero las retiré. No creo que ninguna de ellas esté abierta, así que esto debería estar bien, ¿no? ¿O estoy equivocado? Johnny338 ( discusión ) 14:31 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
- No nos corresponde a nosotros decidirlo. Está bien empezar de cero... si el historial anterior no muestra evidencia de que se haya bloqueado permanentemente. No nos corresponde a nosotros decidirlo. Buena suerte con la edición hasta que eso ocurra. Mr Pyles (discusión) 20:18 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Mis disculpas por la confusión. Debería haber indicado en mi página de usuario inmediatamente después de registrarme que este era el caso. De todos modos, ¡feliz edición! Johnny338 ( discusión ) 20:26 25 may 2014 (UTC) [ responder ]
Hola! ¿Te gustaría comentar sobre esta discusión sobre si el rock de estadio debería estar en el cuadro de información de We Will Rock You ? Si no, no dudes en ignorar este mensaje. ¡Gracias! Johnny338 ( discusión ) 22:49 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de cómo formular cualquier comentario del otro editor que está violando WP:OWN ] al presionar su postura de "mi opinión son los hechos"... dado que el Arena Rock NO es un género y tiene todo su fundamento en el consenso de los editores... no puede usarse como fuente para el argumento en sí.
....dame tiempo para pensarlo. Mientras tanto, no le des vueltas al asunto. No se pueden ganar todas las batallas y las constantes revisiones entre editores no resuelven nada. Al final... la gente que lea ese artículo en particular no se referirá al cuadro de información y no se sentirá engañada ni ofendida por el cuadro de información en sí. Mr Pyles (discusión) 02:15 2 jun 2014 (UTC) [ responder ]
- ¡No hay problema! Tómate todo el tiempo que necesites. No te preocupes, no voy a comentar más sobre esto. No hay necesidad de revolver el avispero. Lo que me molesta no es la postura del editor en sí, sino su hostilidad apenas disimulada, así como su comportamiento como si fuera el dueño del artículo (como señalaste), lo que me molesta. Como señalé, creo que sería mejor para él si simplemente mencionara esto en la página de discusión de rock de Arena. De esa manera, si el consenso cambia, será consistente. De todos modos, ¡tómate todo el tiempo que necesites para ordenar tus pensamientos! ¡Saludos! Johnny338 ( discusión ) 21:28, 2 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
- He planteado este tema en el grupo de trabajo sobre géneros musicales de este sitio , ya que parece haber mucha confusión sobre si el rock de estadio constituye un género o estilo musical, o si es solo un término. ¡No dudes en opinar! Johnny338 ( discusión ) 17:20 9 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Hola. Al observar los álbumes que figuran como GA, he notado que dos están en pésimas condiciones. Abrí una reevaluación aquí y aquí , así que, por favor, expresa tu opinión sobre si deberían seguir siendo GA o no. Supongo que no habrá mucha discusión, por lo que tu comentario es muy apreciado. Hasta nuestra próxima charla. -- Вик Ретлхед ( discusión ) 21:18, 2 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Hay algunos que lo ven, incluido tú... el fandom abunda en Wikipedia... es difícil conseguirlo todo. Mr Pyles (discusión) 02:37 15 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Hola, Sr. Pyles. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]
Hola, Sr. Pyles. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]
Hola. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Template talk:Heavymetal#Why is this template being included on band articles?. Mlpearc ( powwow ) 15:18, 28 de abril de 2012 (UTC) 