stringtranslate.com

Discusión del usuario:John C PI

Bienvenido

¡Bienvenido!

Hola, John C. PI, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! 

También te puede interesar Wikipedia:WikiProject Matemáticas y Wikipedia:WikiProject Física -- linas 18:36, 18 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

.

Fotografías de diversidad racial

El problema con las fotos de diversidad racial es que el blanco no es blanco, el afromexicano no es africa, el amerindio no es amerindio, en las chicas el afromexicano no es amerindio, el afromexicano no es africa, la foto esta mal ese es el problema. —Comentario anterior sin firmar añadido por Mexxxicano ( discusióncontribs )

Ya veo, he leído la nueva discusión en la página de discusión. En realidad no sé nada sobre las diferencias raciales en México, solo que en mi opinión una foto que ilustre correctamente esto estaría bien, claro está si tiene la calidad adecuada. Por otro lado, estas cosas suelen ser temas conflictivos, por lo que antes de subir una nueva imagen se debería debatir en la página de discusión.
Gracias por tu comentario.
PD: Por favor, firma tus comentarios en las páginas de discusión. Puedes hacerlo escribiendo ~~~~ al final del comentario.
Juan C PI 19:22, 25 enero 2007 (UTC) [ responder ]

Átomo de hidrógenoyÁtomo similar al hidrógeno

Hola John. Me encontré con algunas modificaciones de IP en Hydrogen atom y Hydrogen-like atom que parecían ser modificaciones cuestionables de la ecuación de función de onda. He revertido las modificaciones, pero tengo poca experiencia en esta área y me quedé perplejo por algunas contradicciones aparentes en varias ecuaciones en la web... por lo tanto, estoy buscando una segunda opinión. Noté que es posible que hayas tenido un problema similar en una versión anterior de Hydrogen atom en diciembre de 2005. Pensé que podrías proporcionarme alguna información sobre este problema. Si estás interesado, aparece una descripción más detallada del problema en mi comentario en Talk:Hydrogen atom . Gracias.-- GregRM 21:44, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola, ya he respondido en la página de discusión, ¡espero que te sirva! Además, he estado intentando hacer algo de limpieza en el artículo sobre el átomo similar al hidrógeno , pero creo que más que una limpieza, es necesario reescribirlo. Lo que preferiría es eliminar la derivación de la función de onda clásica y enumerar y comentar algunos resultados para la energía, como la corrección de la estructura fina y el desplazamiento isotópico, que creo que son mucho más importantes para una enciclopedia. ¿Qué opinas al respecto? John C PI 23:43, 29 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
Hola John. Muchas gracias por aclarar este tema. Aprecio tu rápida y útil respuesta, ya que estaba bastante confundido. Con respecto al artículo sobre el átomo similar al hidrógeno , las adiciones que mencionas sin duda serían beneficiosas. Personalmente, probablemente soy un poco más escéptico sobre la eliminación de material (en mi opinión, el espacio no es realmente un problema). Sin embargo, tú y otros editores probablemente estén mucho más familiarizados con el material (y probablemente también hayan dedicado mucho más tiempo al artículo), por lo que no me opondría a nada que tú y otros editores decidan. Por cierto, noté que después de tus recientes ediciones a Átomo similar al hidrógeno , Z ya no está presente en la ecuación de la función de onda (y ρ no parece estar definida). Yo pensaría que la carga afectaría la función de onda ya que el núcleo no es necesariamente solo un protón. -- GregRM 02:08, 30 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por avisarme! No es la ecuación correcta, por supuesto, la voy a arreglar ahora mismo. John C PI 02:33, 30 de enero de 2007 (UTC) [ responder ]