stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jim Stinson

¡Bienvenido!

Hola, Jim Stinson, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por unirte a nuestra comunidad. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Lo primero: ¡ sé valiente ! Los editores siempre están dispuestos a corregir o revertir errores y a debatir cambios con los que no están de acuerdo. A continuación, se incluyen algunos enlaces que pueden resultarte útiles:

Y para información más detallada:

También puedes consultar el portal de la comunidad , que tiene muchas ideas sobre cómo puedes ayudar a Wikipedia.

Toda esta información puede resultar abrumadora, pero si tienes alguna pregunta y no encuentras la respuesta, siempre puedes preguntarme en mi página de discusión o ir a Wikipedia:Dónde hacer una pregunta . Una última cosa: firma con tu nombre cuando dejes mensajes para otros en las páginas de discusión de artículos y usuarios usando (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando! -- Sam Blanning (anteriormente Malthusian) ( T | C | A ) 09:40, 16 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Casillas de usuario

Hola, Jim. Me tomé la libertad de agregar los cuadros de usuario de G&S y EN a tu página de discusión. Los cuadros de usuario son sólo por diversión. Si no te gustan, simplemente bórralos. También agregué el aviso de Wikipedia para ti, que te recomiendo que conserves. Se supone que es bueno para ti. :) Saludos cordiales, -- Ssilvers 03:17, 11 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Diégesis

Oregón, mi estado natal. ¡Excelente! :) ¿Cómo está Mt. Hood estos días? ¿Encontraron a esos dos tipos del pasado diciembre? ¿Sus cuerpos, quiero decir? Bueno, sobre la diégesis... No soy un experto en teatro. Nunca había oído hablar de esa palabra hasta que vi que se hacía referencia a ella en el artículo sobre la música en las películas de Superman, la televisión, etc. Luego vi este debate extremadamente pretencioso y oscuro sobre lo que supuestamente es la diégesis frente a algún otro concepto del que nunca había oído hablar, y qué podía decir sino "¡Shazam!" Cualquier cosa sería una mejora con respecto a ese artículo. Baseball Bugs ¿Qué pasa, Doc? 01:33, 18 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Warner Bros. Dibujos animadosenTELEVISOR

Recientemente, Agtax ha propuesto crear un nuevo artículo sobre la historia de las transmisiones televisivas de los dibujos animados de Warner; actualmente se están llevando a cabo investigaciones y desarrollos. Como eres miembro de WP:US-TOON , estaba seguro de que serías útil en este nuevo proyecto. ¿Algún comentario? ¿Sugerencias? ¿Ideas? Te invito a publicar tus ideas aquí, en mi página de discusión. Gracias. — Cinemaniac ( discusión ) 04:02, 7 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Estaré encantado de ayudar en la redacción del artículo.

Si aún tienes preguntas específicas sobre el formato de la wiki, necesitas ayuda con el estilo de escritura de la wikipedia o tienes sugerencias para ilustraciones útiles para el artículo, me encantaría intentar ayudarte. No dudes en dejar un mensaje en mi página de discusión o en la página de discusión del artículo, o enviarme un correo electrónico a: jacobolus AT gmail. Hasta ahora, has hecho un trabajo excelente, mucho mejor que lo que había antes. Sería bueno que algún día los artículos sobre composición digital , clave de croma , exposición múltiple , modos de fusión , mate , composición alfa , etc. estuvieran en un estado razonable y vinculados entre sí de manera coherente. – jacobolus (t) 10:22, 6 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Re: fuentes... al menos en el lado digital, algunos de los artículos/notas técnicas de Alvy Ray Smith podrían ser útiles: [1] [2]. Hace referencia a Walter Beyer. “Traveling Matte Photography and the Blue Screen System”. American Cinematographer , mayo de 1964: 266. Y también: Raymond Fieldling. The Technique of Special Effects Cinematography , Londres; Focal/Hastings House. 3.ª edición, 1972, 220–243. (Ambos sobre composición predigital) No estoy seguro de dónde buscar números antiguos de American Cinematographer , pero el libro de Fielding está en la búsqueda de libros de Google. – jacobolus  (t) 20:37, 14 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Ah, y si conoces algún artículo relativamente reciente (en archivos en línea) que sea relevante, probablemente tenga acceso a él. – jacobolus  (t) 20:44, 14 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Claro! Tengo a Fielding (él también me enseñó en la UCLA). No hay mucho más, si no me falla la memoria. Es un libro falso: una colección de artículos de SimTee. Jim Stinson (discusión) 01:10 15 abr 2010 (UTC) [ responder ]
Está bien. Bueno, si hay algo que debería leer, ¡recomiéndalo! :-) De lo contrario, si tienes alguna pregunta, etc., estaré encantado de ayudarte en todo lo que pueda (haciendo diagramas, editando textos, buscando artículos de revistas recientes, etc.). – jacobolus  (t) 06:35, 15 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Agradecería tu ayuda!

¡Hola! Soy nuevo en Wiki, así que espero estar escribiendo esto en el lugar correcto. Me estoy comunicando con otros usuarios para pedirles ayuda. Según tengo entendido, necesito encontrar un editor de Wiki establecido que me ayude a quitarle al primer artículo que he creado ("Stone and Stone") el feo recuadro que se publicó en la parte superior "Este artículo tiene varios problemas...".

Sé exactamente cómo surgieron estas quejas. En mi ignorancia sobre cómo funciona la wiki, me puse el mismo apodo que el tema sobre el que estaba escribiendo y luego se desató todo un drama, ya que se asumió que yo era el tema y que estaba escribiendo una autobiografía. En verdad, soy un gran fanático de la comedia y un biógrafo, ¡y estaba metiendo los pies por primera vez en las aguas de Wikipedia!

¡Agradecería enormemente cualquier ayuda o solución que me puedan brindar cuando tengan la oportunidad! ¡Este pobre artículo ciertamente no merece un encabezado tan feo debido a mi ignorancia sobre wiki! ¡Gracias de antemano por su tiempo! Comedybiographer ( discusión ) 10:35 24 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Día por noche

Jim, he añadido las referencias que mencionaste en la página de discusión . Las reproduzco aquí:

Tenga en cuenta que realicé un par de cambios en función de lo que pude encontrar en la web ("Manual del director de fotografía estadounidense" en lugar de "Manual de cinematografía estadounidense" y ubicación de Hollywood en lugar de Los Ángeles). ¿Puede verificar si estos cambios son correctos? El ISBN también sería útil si lo tiene.

Sería preferible si tiene referencias más recientes que pueda citar en lugar de estas, ya que permite que otros editores rastreen las afirmaciones y se aseguren de que los hechos no estén desactualizados.

Para citarlos en línea en el texto del artículo, simplemente use la sintaxis {{sfn|apellido del autor|año|p=página}} o {{sfn|apellido del autor|año|pp=páginas}}. ¡Avíseme si tiene alguna pregunta! -- diff ( discusión ) 00:29 17 jun 2015 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Las dos referencias se publicaron antes de que existieran los números ISBN. Dado que el cambio al color estaba casi completo cuando se publicaron, no quedarán obsoletas. En cuanto a las citas personales, ya me citaron por mi artículo de Videomaker, así que no veo por qué mi cita del libro más completa (y profusamente ilustrada) sería inapropiada, aunque no quiero forzarla. Su ISBN es 978-1-60525-817-1. Las ilustraciones del libro son propiedad de la editorial, según mi contrato con ella; sin embargo, las fotos similares que no están en el libro siguen siendo mías. Veré si puedo encontrar un buen ejemplo para el artículo. La foto existente es una porquería: no muestra ninguna técnica excepto la subexposición. Gracias de nuevo por tus correcciones y ayuda. Jim Stinson (discusión) 23:44 17 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Ah, entendido. No tengo ningún problema con el enlace existente a tu artículo de Videomaker, ya que un tercero lo agregó, pero estoy seguro de que alguien se opondrá si haces referencia a tu propio libro aquí. Estoy a punto de responder a tu mensaje reciente en la página de discusión. Lo siento por dividir la discusión en dos lugares, es mi culpa. Por cierto, es común sangrar las respuestas colocando dos puntos delante de ellas en el cuadro de edición para que sea más fácil ver quién escribió qué. Si editas esta página, verás uno delante de mi respuesta. Puedes agregar varios dos puntos seguidos para sangrar más. -- diff ( discusión ) 02:17, 18 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
De nuevo, muchas gracias, Diff. Lamento ser tan estúpido con los tecnicismos. Jim Stinson (discusión) 18:39 18 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Day for night ha sido nominado para ¿Sabías que?

DYK para el día y la noche

Gatoclass ( discusión ) 12:02 22 jul 2015 (UTC) [ responder ]

En cuanto a su pregunta sobre la representación del USSCaminantey USSMahanenDestructores

Según la investigación que he podido hacer, parece que el USS Walker (DD-163) y el USS Mahan (DD-102) eran ambos destructores de la clase Wickes (una clase que efectivamente tenía cuatro chimeneas o "chimeneas"); la única libertad que parece haberse tomado el autor es incluirlos a ambos en la Segunda Batalla del Mar de Java ( Walker estaba programado para ser convertido en un casco de control de daños en 1939 y posteriormente hundido en 1941; Mahan , por su parte, fue desguazado en 1931. Ambos eventos tuvieron lugar mucho antes de la batalla antes mencionada). ¡Espero que esto ayude! -- Operativo especial MACAVITY Infórmenme 13:31, 12 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2016

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Discusión:Rosie la remachadora son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. Binksternet ( discusión ) 05:04, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Espero que esto sea obra de un robot, porque colaboro con W- desde 2007 y no necesito que me den la bienvenida. Además, mi sugerencia tenía que ver específicamente con mejorar el artículo.

Eliminación rápidanominación de Archivo:Film matte.jpg

Se ha colocado una etiqueta en el archivo:Film matte.jpg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un archivo que no es libre con una etiqueta de licencia claramente no válida; o de otra manera no cumple con alguna parte de los criterios de contenido que no es libre . Si puede encontrar una etiqueta válida que exprese por qué el archivo se puede usar según las pautas de uso justo , reemplace la etiqueta actual con esa etiqueta. Si no existe dicha etiqueta, agregue la etiqueta {{ Non-free fair use }} , junto con una breve explicación de por qué esto constituye un uso justo del archivo. Si el archivo se ha eliminado, puede volver a cargarlo, pero asegúrese de colocarle la etiqueta correcta.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Por favor, manténgase de pie ( discusión ) 15:10 24 jun 2018 (UTC) [ responder ]