Por alguna razón, había una imagen enorme de una vaca en esta página... la eliminé. ---Rochallor, 25/5/06(¡Feliz Día de la Toalla!)
El artículo afirma que la técnica está en desuso, pero he escuchado comentarios en los que la gente habla de disparar de día en lugar de de noche. En particular, recuerdo a John Sayles en Limbo hablando de disparar "de día en lugar de de noche en Alaska". ¿El término está realmente en desuso? —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.63.24.84 ( discusión • contribuciones ) 04:05, 16 de enero de 2007
¿Alguien puede explicar por qué se llama American Night? ¿Se trata de algún término europeo en respuesta a haberlo visto en películas de Hollywood o algo así? 72.24.86.95 ( discusión ) 15:41 14 feb 2008 (UTC)
¿Qué es exactamente lo que lo ha reemplazado? ¿Cuáles son estos avances en la técnica/tecnología? + Hexagon1 ( t ) 16:02, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Parece haber una contradicción en el artículo; en una oración dice que el método Day for Night se usa menos ahora que en el pasado, pero en una oración posterior dice que el método Day for Night se está volviendo más popular. Creo que la técnica es más convincente y todavía se usa comúnmente hoy en día, pero no tengo ningún dato o estadística que pueda encontrar para demostrarlo, así que dejo el artículo como está por ahora. Rcopley (discusión) 03:38 19 sep 2009 (UTC)
¿Por qué la página ni siquiera describe en detalle cómo funciona? ¿Qué sentido tiene tener un artículo aparte si no vas a entrar en detalles sobre el tema? Bumblebritches57 ( discusión ) 13:25 2 oct 2013 (UTC)
Aunque en general es preciso, el artículo no explica correctamente algunas de las técnicas que se utilizan para lograr que el día se convierta en noche. He corregido los tecnicismos (yo escribí el artículo de Videomaker citado en las referencias).
También quité el nombre francés del título porque fuera de los países francófonos nunca se usa. El nombre y su traducción se trasladaron a la referencia a la película de Truffaut al final. (Sin duda es irrelevante, pero el nombre francés clásico para la persona encargada de la continuidad es "Le Script Girl", aunque, como indica el artículo definido francés, el trabajo en la producción francesa lo hacía un hombre).
También tengo dos referencias adicionales, ambas históricas:
Clarke, Charles G., ASC, Cinematografía profesional, Sociedad Americana de Cinematógrafos, Los Ángeles, 1964, págs. 51-53 y pág. 56.
Sociedad Americana de Cinematógrafos, American Cinematography Manual, Los Ángeles, 1966, págs. 533-536.
No sé si una cita sería apropiada para un colaborador, pero hablo sobre filmación de día y de noche en mi libro de texto (Jim Stinson, Video: Digital Communication and Production, 3.ª ed. Goodheart-Willcox, Tinley Park, IL, 2013, págs. 350-353.
Me sonrojo al confesar que los tecnicismos del HTML están completamente fuera de mi alcance, por lo que agradecería que me ayudaran a agregar estas referencias. Jim Stinson ( discusión ) 22:24 16 jun 2015 (UTC)
Difference Engine escribió en mi propia página:
Jim, he añadido las referencias que mencionaste en la página de discusión. Las reproduzco aquí:
Clarke, Charles G. (1964). Cinematografía profesional. Hollywood: Sociedad Americana de Cinematógrafos. Mascelli, Joseph V., ed. (1966). Manual del director de fotografía estadounidense. Hollywood: Sociedad Americana de Directores de Fotografía.
Tenga en cuenta que realicé un par de cambios en función de lo que pude encontrar en la web ("Manual del director de fotografía estadounidense" en lugar de "Manual de cinematografía estadounidense" y ubicación de Hollywood en lugar de Los Ángeles). ¿Puede verificar si estos cambios son correctos? El ISBN también sería útil si lo tiene.
Sería preferible si tiene referencias más recientes que pueda citar en lugar de estas, ya que permite que otros editores rastreen las afirmaciones y se aseguren de que los hechos no estén desactualizados.
Para citarlos en línea en el texto del artículo, simplemente use la sintaxis {{sfn|apellido del autor|año|p=página}} o {{sfn|apellido del autor|año|pp=páginas}}. ¡Avíseme si tiene alguna pregunta! --diff (discusión) 00:29 17 jun 2015 (UTC)"
Yo respondí:
"¡Gracias! Las dos referencias se publicaron antes de que existieran los números ISBN. Dado que el cambio al color estaba casi completo cuando se publicaron, no quedarán obsoletas. En cuanto a las citas personales, ya me citaron por mi artículo de Videomaker, así que no veo por qué mi cita de libro más completa (y profusamente ilustrada) sería inapropiada, aunque no quiero forzarla. Su ISBN es 978-1-60525-817-1. Veré si puedo encontrar un buen ejemplo fotográfico para el artículo. La imagen existente es una porquería: no muestra ninguna técnica excepto la subexposición. Gracias de nuevo por tus correcciones y ayuda. Jim Stinson (discusión) 23:44 17 jun 2015 (UTC)"
Se me ocurre que una referencia es diferente de una cita. Mi libro no sería apropiado para lo último, pero tal vez sí para lo primero. Una vez más, se nota mi ineptitud: no estoy seguro de por qué la nota de Difference Engine aparece en mi página pero no aquí, pero agradezco la ayuda y quería agregarla a la conversación. (Diablos, no sabía qué significaba "DYK" hasta que lo busqué). Jim Stinson ( discusión ) 23:56 17 jun 2015 (UTC)
He enviado a Wikimedia Commons lo que creo que es una mejor ilustración. El archivo es day for night.jpg. ¿Podría alguien más inteligente añadirlo al artículo, si lo considera adecuado? El título completo es "Archivo:Iglesia y murallas de la ciudad, Santorini, Grecia Day for night.jpg" Jim Stinson ( discusión ) 00:41 18 jun 2015 (UTC)
Estoy revisando un poco el texto. Notas a continuación:
Reelaboraré la foto de muestra proporcionada y subiré los resultados a Wiki Commons. Publicaré aquí cuando haya terminado.
Gracias de nuevo. Jim Stinson ( discusión ) 00:21 19 jun 2015 (UTC)
Bien, he subido otras tres imágenes a Wiki Commons:
La cuarta imagen es la ya enviada:
Perdón por la inconsistencia en los nombres de los archivos. Jim Stinson ( discusión ) 01:08 19 jun 2015 (UTC)
Me gustaría modificar la sección de postales. Lo que hay está bien, pero me gustaría agregar:
Publico mi adición aquí porque el texto HTML de la sección está seguido de una codificación compleja para referencias que yo (¿qué puedo decir?) no entiendo y tengo miedo de arruinar.
Estoy trabajando en detalles idénticos y sin retoques de las dos cartas y las enviaré a Wiki Commons lo antes posible. Jim Stinson ( discusión ) 21:17 22 jul 2015 (UTC)
Me han preguntado sobre los derechos para utilizar las dos imágenes de postales que aparecen en el artículo. Fui a los sitios correspondientes y dije:
"No agregué este gráfico ni su complemento, por lo que no tengo idea de su procedencia".
Ahora descubro en una entrada anterior de una página de discusión que, aparentemente, sí subí las imágenes. Iré a Wikimedia e intentaré refrescar mi memoria... o mejor dicho, la memoria que me quede.
La procedencia de las postales ilustradas sigue siendo confusa. Me gustaría resolver todo el problema eliminando toda la sección, imágenes y todo. Las técnicas de pintura de postales no tienen cabida en un artículo sobre procedimientos de producción cinematográfica. Yo haría la edición, pero varias personas han contribuido al artículo y no quiero actuar de manera unilateral. Jim Stinson ( discusión ) 01:14 29 ago 2016 (UTC)
En alemán se le llama "Amerikanische Nacht" = noche americana, tal vez porque se utilizó en muchas películas de Hollywood. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2001:16B8:310F:600:5AEB:F66F:9F8F:D0C (discusión) 18:38 14 jun 2021 (UTC)
En francés, también se le llama "Nuit américaine" (noche americana). La página de Wikipedia en francés incluso incluye información sobre que el director francés François Truffaut hizo una película titulada "La Nuit américaine" en 1973. ¿Quizás sea adecuada para una referencia "en los medios populares"? RenniePet ( discusión ) 17:38, 23 de julio de 2021 (UTC)