stringtranslate.com

Discusión del usuario:Jawad Haqbeen

Esta es la página de discusión de Jawad Haqbeen.

Eliminación rápidanominación deSayed Ahmad Haqbeen

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso para informarle que se ha colocado una etiqueta en Sayed Ahmad Haqbeen solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . smileguy91 ¿Necesitas hablar? 18:20, 28 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeSayed Ahmad Haqbeen

Se ha propuesto eliminar el artículo Sayed Ahmad Haqbeen porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía recién creada de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.

Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Peridon ( discusión ) 19:40 28 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Jawad Haqbeen, ¡estás invitado a la casa de té!

Propuesta de eliminaciónde D-Agree

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo D-Agree debido a la siguiente preocupación:

Esto no parece notable: la única fuente está coescrita por el creador del sistema y no puedo encontrar mejores fuentes (independientes) en línea.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 08:01, 21 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

D-Agree se trasladó al espacio de borradores

Necesitamos mostrar una cobertura significativa en fuentes secundarias confiables. Muchas de las fuentes de este artículo son inapropiadas: no podemos utilizar investigaciones primarias, documentos gubernamentales y fuentes que pueden no ser independientes del tema.

Su envío enArtículos para la creación:D-Agree (11 de enero)

¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Slywriter fue: El comentario que dejó el crítico fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Slywriter ( discusión ) 04:06 11 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Algunos consejos amistosos

Saludos @ Jawad Haqbeen,

Pareces ser un wikipedista más antiguo que yo, pero menos habitual, ¿no? Puede que ya estés tomando precauciones, pero, aun así, como medida de precaución, me gustaría sugerirte que sigas las instrucciones.

a) Evitar escribir sobre personas demasiado cercanas a ti y sobre instituciones para las que trabajas. Si tienes alguna relación con alguien o institución, siempre pide a otra persona que vuelva a editar esos borradores antes de enviarlos al espacio principal. Wikipedia espera que se eviten los "conflictos de intereses" y, como investigador, es probable que ya conozcas la importancia de los mismos en el segmento de conocimiento.

b) Utilizar preferentemente fuentes secundarias independientes y creíbles.

Es muy probable que ya estés haciendo lo anterior. Me pareció conveniente compartir estos consejos para que puedas editar Wikipedia sin problemas en el futuro.

Por último, pero no menos importante, ¿por casualidad conoces el idioma dari? Házmelo saber. Quizás pueda solicitar ayuda enciclopédica.

Con mis mejores deseos y cálidos saludos.

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 09:10 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Bookku ,
Gracias por el mensaje y los consejos. Intentaré seguirlo.
¿En serio? Escribí mi primer artículo wiki en febrero de 2015.
Sí, lo sé. Es mi lengua materna. No dudes en preguntarme lo que quieras.
Atentamente,
Jawad Jawad Haqbeen (discusión) 14:29 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias @ Jawad Haqbeen,

Usted pertenece al ámbito de las tecnologías y el trabajo enciclopédico en ese ámbito también es igualmente importante, por lo que evitaré muchas de mis solicitudes relacionadas con las humanidades, pero se necesita información sobre la historia del idioma dari.

Tengo un artículo relacionado con la lingüística Borrador: Aurat (palabra) Como sabes, algunos idiomas (como el urdu/hindi) usan la palabra "aurat" para "mujeres" en el sur de Asia y también en otros idiomas vecinos de Irán. Según otras referencias, lo más probable es que la palabra haya viajado a través del idioma persa en la época medieval (a los idiomas vecinos), mientras que el centro del poder político tenía influencias del área del idioma dari. Por eso, estoy buscando aportes en el artículo Borrador: Aurat (palabra) desde el punto de vista de la lingüística histórica. Sé que eres del lado de la tecnología, pero por casualidad, si encuentras alguna información académica de universidades iraníes o afganas con respecto a la palabra Aurat en cualquier momento, por favor, ayúdame a actualizar el artículo Borrador: Aurat (palabra) con referencias relevantes.

Gracias y un cordial saludo con buenos deseos.

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 17:15 22 jun 2022 (UTC) [ responder ]

@ Bookku De nada. No te preocupes. Afortunadamente, sé urdu, hindi y persa. El idioma dari es mi lengua materna y también tengo un nivel de árabe adecuado.
En general, se dice que Aurat es vulnerable a todo lo que esté sujeto a supervisión. En la cultura islámica (persa, árabe, urdu, que yo conozco), un Aurat se refiere a los puntos del cuerpo humano (mujeres y hombres) que necesitan ser cubiertos por un no mahram. Los límites de Aurat son diferentes en diferentes religiones islámicas (como el Islam y el Judaísmo). Tradicionalmente, Aurat se refiere a las mujeres en Pakistán, y se refiere a todos los puntos del cuerpo de las mujeres excepto la cara en Afganistán. Pero según la ideología talibán, Aurat es todo el cuerpo de las mujeres, incluido el rostro, pero hay discusiones sobre estos puntos.
Según los eruditos sunitas, el aurat del hombre se considera la única parte privada del cuerpo, por lo que tanto los hombres como las mujeres tienen partes del aurat.
Está bien. Haré todo lo posible para encontrar tiempo para actualizar el artículo.
Sinceramente,
Jawad Jawad Haqbeen (discusión) 00:59 23 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@ Bookku ¿Puedo solicitar ayuda enciclopédica? ¿Podrías visitar la página de discusión sobre la eliminación de D-Agree y comprobar cuál es el problema? En realidad, intenté asegurarme de seguir las pautas generales de notabilidad , pero parece que todavía hay algunos problemas. Jawad Haqbeen (discusión) 04:55, 1 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Jawad Haqbeen,

Te deseo una feliz investigación y edición.

Un cordial saludo

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 06:31 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias @ Bookku .
Realmente aprecio su apoyo.
Sí. Eso podría ayudar a incluir la fuente que mencionaste como fuente independiente, pero me temo que si lo hago, podrían llamarlo contribuyentes conectados :) ¿Podrías agregarlo tú mismo en algún lugar después de la palabra D-Agree?
Vale. He comprendido tus puntos e instrucciones y me aseguraré de seguirlos al pie de la letra.
atentamente,
Jawad Jawad Haqbeen (discusión) 07:25 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Está bien, escribiré y tú lo comprobarás y me dirás, si no me estoy equivocando técnicamente. Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 08:23 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@ Jawad Haqbeen, volví a revisar tu artículo, no es tan técnico como pensé inicialmente que podría manejar una entrada enciclopédica.

Gracias y mis mejores deseos Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 11:11 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por el apoyo @ Bookku
Siéntete libre de editar, agregar y eliminar el contenido y las referencias.
Atentamente,
Jawad Jawad Haqbeen (discusión) 11:37 1 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos de nuevo. Echa un vistazo a la discusión sobre eliminación y mira si tienes algún punto que añadir. Normalmente, los grupos de presión "eliminadores" tienen ventaja en Wikipedia. Si se elimina algo, y parece bastante probable, entonces tendremos que pensar en fusionar el contenido de otros artículos relevantes, si es posible.

Alternativamente, te sugeriría que lleves el contenido de tu artículo a 'Wikiversidad', si lo deseas, ya que allí no enfrentarás los mismos problemas que enfrentas aquí.

Además, los proyectos de idiomas de Wikipedia son independientes de la Wikipedia en inglés, por lo que puedes intentar traducir el artículo de Wikipedia en otros idiomas si es posible.

Salud

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 04:29 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Hola @Bookku ,
Muchas gracias por el tiempo y esfuerzo, realmente lo aprecio.
No se preocupe. Hicimos todo lo posible para asegurarnos de discutir constructivamente con ellos y convencerlos de que consideren la posibilidad de quedarse con el artículo, pero si lo eliminan, no habrá problema.
No entiendo muy bien qué significa una cobertura significativa. D-Agree ha sido reportado en más de 100 medios científicos y de comunicación.
Recientemente, su video de demostración fue aceptado y nominado para el premio al video más beneficioso para la sociedad en IJCIA/ECAI, 2022.
Aquí está el vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=45mMq_SZX90&t=45s
Entretanto, D-Agree ha sido adoptado oficialmente por la ciudad de Kabul como herramienta de la sociedad digital para promover la democracia participativa.
Aquí está uno de los vídeos de demostración publicados por la página oficial de YouTube de la ciudad de Kabul.
https://www.youtube.com/watch?v=OUyAmUxMCIg&t=24s
Genial. Entendido. Lo haré.
Atentamente,
Jawad Jawad Haqbeen (discusión) 08:49 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@ Bookku Saludos nuevamente, por favor, eche un vistazo a la discusión sobre eliminación. Le respondí y le envié una lista de referencias (n=25) que indicaron que está de acuerdo. Si todavía piensa que no es significativo, entonces no podemos continuar con la discusión.
Será mejor que proceda en consecuencia.
Saludos cordiales, Jawad Haqbeen (discusión) 09:49 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@ Jawad Haqbeen, ya eres un experto en "plataformas de software que dependen del crowdsourcing para fines de utilidad pública"; y Wikipedia también es una plataforma que utiliza el crowdsourcing para fines de utilidad pública (un poco diferentes). Por lo tanto, como mínimo, tu experiencia te ayudará a escribir un artículo de investigación en Wikipedia, y no estoy bromeando, pero te lo sugiero seriamente. Y si en algún momento decides escribir, házmelo saber; estaré encantado de compartir más aportes contigo.

Un cordial saludo

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 10:11 3 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@ Bookku Gracias. Mi colega de la Universidad de Kioto ya realizó algunas investigaciones en Wikipedia. Puedes encontrar el enlace a su artículo aquí:
https://www.dropbox.com/s/dh2j8io5eziccj9/Identifying%20Collaborative%20Editing%20Traits%20and%20Phases%20in%20Good%20Wikipedia%20Articles.pdf?dl=0
Saludos cordiales Jawad Haqbeen (discusión) 00:52 4 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Y un poquito más

Saludos @ Jawad Haqbeen ,

Probablemente ya estés un poco cansado, pero solo con fines de investigación y registro, si es posible, deseo llevar la discusión sobre la eliminación a una ronda de discusión más en WP:DRN ya que WP:GNG afirma que "... " Cobertura significativa " aborda el tema directamente y en detalle, de modo que no se necesita una investigación original para extraer el contenido. La cobertura significativa es más que una mención trivial, pero no necesita ser el tema principal del material fuente... " aquí está la diferenciación de cómo vemos @ Párrafo en el informe de la ONU, que según nosotros se supone que es suficiente para un artículo de esbozo.

Mientras tanto, he buscado ayuda en el foro de discusión sobre humanidades para obtener información sobre los nombres de artículos existentes sobre "productos o servicios de utilidad pública", específicamente lanzados y respaldados por alguna universidad pública.


Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 07:50 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Bookku ,
Realmente aprecio su amable apoyo.
Eso es genial. Creo que las fuentes y los informes que publicamos y que citan a D-Agree deben cumplir con el requisito que plantea la cobertura significativa.
Aquí publicaré la lista de publicaciones que publiqué en la discusión delación también.
1.[1]; [2]; [3]; [4]; [5]; [6];
[7]; [8]; [9]; [10]; [11]
No soy coautor de las fuentes mencionadas anteriormente.
En relación a tu búsqueda de información creo que puedes ver el artículo a continuación.
[12]
Este es un proyecto iniciado, desarrollado e implementado por uno de nuestros colegas del departamento, el profesor Toru Ishida, en la Universidad de Kioto.
Saludos cordiales, Jawad Haqbeen (discusión) 08:15 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]
@ Bookku Mira, este también fue uno de los proyectos de la Universidad de Kioto y solo con cinco referencias (tres de la propia publicación del profesor Toru y dos de su sitio de NPO) ha sido suficiente para un artículo de esbozo. Ahora la pregunta es por qué un proyecto de nuestra universidad con solo cinco referencias puede ser aceptado como artículo de esbozo y otro proyecto que tiene suficientes referencias no. Jawad Haqbeen (discusión) 08:21 11 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias. También podemos buscar proyectos de otras universidades para comparar el nivel de notabilidad enciclopédica. Saludos Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 09:02, 11 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Bookku Correcto. Actualicé y reescribí una parte de la página de D-Agree, especialmente la parte de financiación. ¿Podrías leerla? Jawad Haqbeen (discusión) 03:00 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Salvadera

Saludos nuevamente,

Haré que el artículo sea mucho más breve, como un esbozo, hasta que completemos WP:DRN . Creo que se necesita más para que el artículo sea enciclopédico y, además, Wikipedia tiene muchas reglas y muchas inflexibilidades también.


A partir de ahora, estoy trasladando el contenido a su sandbox personal @ Usuario: Jawad Haqbeen/sandbox D-Estoy de acuerdo en que actualice allí. Recogeré las referencias y el contenido adecuados desde allí.

Un cordial saludo

Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 07:03 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Bookku
Muchas gracias por el apoyo. Claro. Entendido.
Un cordial saludo, Jawad Haqbeen (discusión) 07:30 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traducción

Saludos una vez más a @ Jawad Haqbeen

Solicito la traducción del japonés al inglés (traducción asistida por humanos y no solo traducción automática) de los siguientes 4 primeros párrafos de la noticia aparecida en The Asahi Shimbun https://globe.asahi.com/article/14421938.

Párrafo 1:".. チャットサイトは「D-Agree(ディー・アグリー)」。ITベンチャー企業「AGREEBIT」(名古屋市、桑原英人社長)と、同社CTOの伊藤孝行氏が研究室を持つ京都大と名古屋工業大、科学技術振興機構が共同して開発した。 .. "
Párrafo 2: ".. 大勢の参加者が議論し、多種多様な意見をAIのファシリテーターによって適切な合意形成につなげることを狙ったシステムだ。.."
Párrafo 3: ".. 開発には、伊藤氏の教え子で、名古屋工業大大学院博士課程で学ぶアフガニスタン出身2020年2月、彼のつながりでアフガン人若者をユーザーとする実証実験を開始。現在は10代後半から20代の男女約1万人が参加するまでになった。 .."
Párrafo 4:"..の権利が抑制されてきた過去があり、このシステムを使えば女性でも平等に意見が表明できることを試したかった」と話す。 .."

Saludos y gracias Bookku, 'Enciclopedias = ampliar información y conocimiento' ( discusión ) 10:18 12 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Bookku
Gracias por el esfuerzo. Por favor, busque la traducción al japonés a continuación.
Párrafo 1: "D-Agree es un foro de debate desarrollado en AgreeBit y respaldado por Japan Science and Technology, una empresa emergente de TI del Instituto de Tecnología de Nagoya y la Universidad de Kioto ubicada en la ciudad de Nagoya. El director ejecutivo de la empresa emergente es Hideto Kuwahara y el director de tecnología es Takayuki Ito. El desarrollo se llevó a cabo principalmente en el laboratorio Ito del Instituto de Tecnología de Nagoya y la Universidad de Kioto".
. Párrafo 2: "Es un sistema basado en un agente facilitador automatizado que tiene como objetivo conducir el debate entre un gran número de participantes con variedad de opiniones para llegar a un acuerdo".
Párrafo 3: "En febrero de 2020, D-Agree se utilizó para conectar a ciudadanos afganos, lo que fue facilitado por el miembro del laboratorio de Ito, Jawad Haqbeen de Afganistán y estudiante de doctorado en el Instituto de Tecnología de Nagoya. D-Agree se utilizó para realizar un experimento de demostración real en Afganistán. Actualmente, más de 10.000 ciudadanos afganos (mujeres y hombres de entre 20 y 30 años) se han conectado y utilizan D-Agree".
Párrafo 4: "Los participantes pueden enviar su opinión en inglés y muchas mujeres estuvieron entre los participantes. Kawahara dijo que uno de los objetivos de utilizar D-Agree es brindar una participación significativa, en particular para las mujeres en Afganistán. En Afganistán, debido a cuestiones culturales, las mujeres tienen prohibido participar en reuniones presenciales dominadas por hombres. Jawad Haqbeen (discusión) 01:35 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

En otras Wikipedias en idiomas

Saludos @ Jawad Haqbeen


He actualizado el artículo D-Agree como artículo de esbozo. (He solicitado ayuda con la edición de textos relacionados con la gramática a algunos usuarios y también envié un comentario actualizado en la discusión de eliminación correspondiente).

Independientemente de la subjetividad de los wikipedistas en inglés, normalmente se supone que mi última actualización pasa como un borrador aceptable para la mayoría de las Wikipedias en otros idiomas, como el persa, el urdu, el pastún y el japonés. Dado que es probable que más adelante conozcas dos idiomas con bastante precisión, te recomendaré que traduzcas el artículo D-Agree a la Wikipedia en japonés y a la Wikipedia en pastún, y también a otros idiomas más adelante.


Espero que esto ayude


Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 09:20 13 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Saludos @ Bookku ,
Muchas gracias. Genial. A mí me parece aceptable como borrador.
Es buena idea, consideraré traducirla a otros idiomas.
Por cierto, también sé urdu y persa.
Gracias Jawad Haqbeen (discusión) 01:14 14 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Saludos @ Jawad Haqbeen
Dado que se desconoce el resultado de la discusión sobre la eliminación, copié y pegué la versión actual del artículo en el espacio de usuario mencionado anteriormente. De modo que, si se elimina algún artículo de Wikipedia en inglés, sería posible traducirlo a Wikipedias en otros idiomas.
Gracias y un cordial saludo.
Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 10:45 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Saludos @ Bookku ,
Muchas gracias. Entendido. Jawad Haqbeen (discusión) 01:24 19 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Saludos @ Bookku , agregué dos fuentes muy independientes como NTT Communications y Nikkan Kogyo Shimbun .
Además, ¿podría consultar una de mis entrevistas sobre la investigación de D-Agree publicada por NHK World-Japan aquí [13]? ¿Podemos agregarla como fuente?
También puedes consultar este [14] Jawad Haqbeen (discusión) 04:12 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Saludos nuevamente @ Jawad Haqbeen ,
  • Es poco probable que NTT funcione, ya que parecen ser socios y, por lo tanto, es poco probable que se los considere independientes.
  • Nikkan, no pude ver el artículo completo, tal vez porque no sé japonés y el traductor de Google no funcionó directamente en ese sitio. *
  • Su entrevista en NHK se considera nuevamente fuente primaria. Los wikipedistas generalmente son reacios a aceptar audio y video como fuentes.
  • La última entrevista parece ser considerada fuente primaria, por lo que no es suficiente para confirmar su notoriedad.
  • * Es posible que algunas de estas reglas le resulten extrañas. Si a esta altura está pensando que con tanto esfuerzo podría haber escrito un artículo de investigación o capacitado a los empleados de dos corporaciones municipales más, entonces no está del todo equivocado. Esa es la limitación estructural de Wikipedia, como dije antes.
  • * Por eso te sugerí que escribieras un artículo en Wikipedia en japonés, para que a los wikipedistas japoneses les resulte más fácil evaluar las referencias en japonés. Saludos, Bookku, 'Enciclopedias = expansión de información y conocimiento' ( discusión ) 06:10 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por la rápida respuesta. Nikkan requiere suscripción para leer el artículo completo. La principal causa para continuar con este argumento es que, a pesar de que D-Agree fue mencionado al menos por dos importantes periódicos japoneses (Asahi y Nikkan) y un informe de la ONU, se consideró que no era digno de mención, lo cual es muy gracioso.
Sí, es cierto. No estoy disponible para continuar la discusión aquí porque sé que no podría manejarla y también estoy ocupado.
Una vez más, agradezco su consideración y esfuerzo en D-Agree. Saludos cordiales, Jawad Haqbeen (discusión) 06:29 20 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sayed Ahmad Haqbeen , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Minister . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:23, 22 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:24 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Te han eliminado de una lista

Hola Jawad Haqbeen: has recibido esta notificación porque anteriormente figurabas en Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros , pero no has realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.

Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si deseas volver a suscribirte, puedes hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia:Biografía de WikiProject/Miembros .

¡Gracias! Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:01, 12 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador:D-Agree

Hola, Jawad Haqbeen. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o la página de borrador que comenzaste, "D-Agree".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 03:39, 22 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]