Utilizas repetidamente la palabra "vandalismo" en tus resúmenes de edición. Ten en cuenta que, según Wikipedia:Vandalismo , "Cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es equivocado o imprudente, no es vandalismo". Además, según Qué no es el vandalismo , las violaciones del punto de vista de los usuarios, los errores y las tonterías involuntarias no se consideran vandalismo. Por último, en la misma página , "Si un usuario trata situaciones que no son claramente vandalismo como vandalismo, en realidad está dañando la enciclopedia al alejar a los editores potenciales".
Quizás también desees leer el ensayo Wikipedia:Sobre la asunción de buena fe y la política que lo acompaña Wikipedia:Asumir la buena fe , que de hecho puedes estar violando.
Saludos, -- DeLarge 18:15, 28 de noviembre de 2006 (UTC)
Lea las siguientes políticas y pautas de Wikipedia:
Le solicito que vuelva a consultar Fueleconomy.gov, donde todos los modelos de Acura RL figuran como de tamaño mediano. Me interesa saber cómo la información verificable de una fuente primaria confiable "... puede no ser adecuada para el artículo".
Además, noté en su edición de las 03:32, 28 de noviembre de 2006, que usted afirmó que "la distancia entre ejes de 110,2 pulgadas hace que el RL sea un automóvil de tamaño completo". Le recomendaría que lea la sección de preguntas frecuentes de la EPA, donde afirman explícitamente que la clasificación de los automóviles se "determina midiendo los volúmenes interiores de pasajeros y carga" (con 112 pies cúbicos, el RL está muy por debajo del umbral de 120 pies cúbicos de la clase de tamaño completo). Siento que este malentendido sobre cómo se clasifican los vehículos puede ser la raíz del problema, y una mayor investigación sería de beneficio futuro tanto para usted como para Wikipedia.
También le pediría que lea WP:Vandalismo : si bien "... cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia, incluso si es equivocado o imprudente, no es vandalismo" , también señala que el vandalismo furtivo se define como "Agregar información errónea, cambiar fechas o hacer otras sustituciones y errores tipográficos que parezcan sensatos, ocultar el vandalismo, por ejemplo, haciendo dos ediciones malas y revirtiendo solo una, o revirtiendo ediciones legítimas para obstaculizar el proceso de mejora ". Habiendo sido informado de la información correcta y habiendo recibido múltiples citas de fuentes confiables para respaldar esa información, revertirla nuevamente invitaría a otros a cuestionar su buena fe .
Por último, considere leer la clasificación de otros vehículos Acura. Su edición del Acura TSX también estaba en conflicto con el sitio web de la EPA. -- DeLarge 12:59, 3 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por añadir información a Wikipedia. Su aportación a Acura RL ha sido revertida o eliminada, ya que se consideró que no era útil o no era enciclopédica . Wikipedia es, después de todo, una enciclopedia, y se espera que la información incluida aquí mantenga el tono y el nivel de precisión correctos . No se permiten opiniones personales ni información de chismes: consulte Qué no es Wikipedia . Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia. -- DeLarge 16:09, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
Lamentablemente, debido a la carga de trabajo, probablemente no tendré la oportunidad de revisar esto durante uno o dos días. Si el asunto del que me avisaste es particularmente urgente, te recomiendo que te pongas en contacto con otro administrador o que lo informes en la página Wikipedia: Informes de vandalismo para una intervención más oportuna. Por mi parte, he alertado a otro usuario sobre el contenido de Pete Townshend, ya que está de alguna manera cuidando cosas relacionadas con el músico de The Who. Saludos. 23skidoo 16:59, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
Me gustaría agradecerle sus contribuciones a Wikipedia. Sin embargo, se recomienda que utilice el botón de vista previa antes de guardar; esto le ayudará a encontrar los errores que haya cometido y evitará que se obstruyan los cambios recientes y el historial de la página . Gracias de nuevo. -- Geniac 18:57, 6 de diciembre de 2006 (UTC)
De alguna manera me encontré con su página de usuario en la categoría de candidatos para eliminación rápida y me pregunté si realmente desea que se elimine. -- WikiSlasher 01:30, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Usuario: Winhunter eliminó su página de usuario porque había una etiqueta de eliminación en ella ( {{ Db-userreq }} ) que decía que el usuario solicitaba la eliminación. Si desea recuperarla, simplemente pregunte en la página de discusión del usuario. Si agregó la etiqueta usted mismo, no puede quejarse, pero si alguien más la agregó, podría haberla eliminado usted mismo. Hasta pronto, -- WikiSlasher 02:08, 13 de diciembre de 2006 (UTC)
Bueno, te voy a preguntar (lo que está en negrita es para llamar tu atención, no estoy gritando): ¿Quieres recuperar tu antigua página de usuario? -- WikiSlasher 00:29, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Pueden utilizarlo personas que no sean sysops? Por favor, díganmelo. Realmente necesito saberlo. Hondasaregood 15:09, 13 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola hondasaregood, solo quería que supieras que el modelo de coche de Wingo ha cambiado de nuevo. ¿Puedes hacer algo al respecto? SnotRod1137 01:26, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Edmunds.com lo denomina de ambas formas: tamaño mediano y tamaño completo y, de hecho, según Google, prefiere el último al primero, estadísticamente hablando. Es la diferencia entre una fuente y una fuente confiable .
Lo mismo ocurre con Consumerguide (51 referencias de tamaño medio, 18 referencias de tamaño completo), Yahoo Autos (78 referencias de tamaño medio, 128 referencias de tamaño completo), MSN Autos (39 referencias de tamaño medio, 43 referencias de tamaño completo), etc. Y, como se puede ver, en tres de cada cuatro ocasiones, hubo más referencias a que era de tamaño completo que de tamaño medio.
Los periodistas son claramente tan capaces como usted de cometer el error de suponer que la EPA todavía utiliza medidas de distancia entre ejes para definir la clase. Por lo tanto, si insiste en utilizar Edmunds.com como fuente en lugar de la propia EPA, entonces insisto en que haga un recuento de la frecuencia con la que aparecen las referencias. Y, una vez más, "tamaño completo" triunfa sobre "tamaño mediano". -- DeLarge 17:10, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Podrías explicarme cuáles de mis ediciones te parecen controvertidas o "vandálicas"? -- Isotope23 17:41, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
"Por ejemplo, en un episodio se utilizó la frase "Un extraño es un amigo que aún no has conocido", que algunos padres dicen que podría enviar un mensaje peligroso a sus hijos".
en un artículo sin ninguna fuente. ¿Quiénes son "algunos padres"? ¿Dónde hay una fuente confiable que establezca esto? WP:V , WP:NOR y WP:NPOV no son negociables y no hay razón para discutir la eliminación de investigaciones originales no obtenidas de los artículos. Esto debería ser hecho con valentía por cualquier editor que lo encuentre. La información que agregué a Honda S2000 , por otro lado, estaba bien citada. Si tienes reservas sobre las fuentes utilizadas, eso podría discutirse, pero desde mi punto de vista, son fuentes confiables y la crítica no fue demasiado desde el punto de vista. En cuanto a la AfD de The Delinquent Road Hazards , expliqué mi razonamiento en la página de la AfD. Hay varias políticas básicas y algunas pautas que esta página contradice. En un principio, yo pensaba que se debía editar y limpiar a fondo, pero cuanto más lo investigaba, más me daba cuenta de que el concepto mismo del artículo es intrínsecamente erróneo. Si no estás de acuerdo, siempre puedes visitar la discusión de AfD y argumentar en contra de mis razones para la eliminación. ¡Feliz edición! -- Isotope23 19:41, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Por favor, absténgase de eliminar ediciones citadas sin discutirlas, como ha estado haciendo aquí. Si cree que tiene razón, por favor, coméntelo con otros colaboradores. -- Szvest - Wiki me up ® 21:15, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Te he bloqueado durante 24 horas por violar WP:3RR en Honda S2000 . Por favor, discute los cambios en la página de discusión del artículo y obtén un consenso en lugar de volver una y otra vez a la página del artículo sin discutirlo. Gracias. — bbatsell ¿? 23:51, 29 de diciembre de 2006 (UTC)
Esa es una imagen protegida por derechos de autor y, por lo tanto, cae dentro de los principios de uso justo en Wikipedia... lo que significa que no puede tenerla en su página de usuario. -- Isotope23 21:17, 5 de enero de 2007 (UTC)
Yo observaría cómo comentas tus ediciones como lo hiciste en este caso. Eso podría verse como una falta de cortesía, lo cual es un acto que se puede bloquear, pero parece que ya lo sabes. Roguegeek ( discusión ) 07:34 9 ene 2007 (UTC)
El texto que acabas de añadir a Barney & Friends se atribuyó a la sección de "reseñas de usuarios" de IMDB. Las secciones de reseñas de usuarios, los blogs, las publicaciones de Usenet, etc. no constituyen una fuente fiable en la que basar contenido enciclopédico. Puedes leer más sobre fuentes fiables en WP:RS .-- Isotope23 19:21, 9 de enero de 2007 (UTC)
¿Estamos en guerra de ediciones? Ni siquiera me había dado cuenta :)
En una nota completamente no relacionada, he notado que creaste una página User:Hondasaregood/request for adminship . No quiero presumir cuáles son tus intenciones con esto, pero si estás planeando enviar una solicitud de administración en este momento, tal vez considere esperar. Has estado aquí durante aproximadamente 2 meses con esta cuenta y con 568 ediciones totales, 64 de las cuales están en el espacio de Wikipedia, creo que enfrentarás bastantes votos en contra con el razonamiento de que careces de experiencia en políticas. No lo tomes a mal; no estoy tratando de aguarte la fiesta, solo te estoy diciendo que seas realista sobre tus posibilidades si eliges enviar esta solicitud de solicitud ahora mismo (y puedes ver aquí un ejemplo de las críticas que probablemente enfrentarías). Si pudiera ofrecerte una sugerencia, repasa las políticas y pautas aquí y luego sal y demuestra que sabes cómo aplicarlas. En unos meses deberías tener una oportunidad decente de obtener una solicitud de solicitud de solicitud. Por supuesto, si estás creando esa página para usarla en el futuro, no le des importancia a esto, aunque te sugiero que obtengas más ediciones en artículos, páginas de discusión y wikispace antes de enviar una solicitud de administración. ¡Saludos! -- Isotope23 20:46, 11 de enero de 2007 (UTC)
Al utilizar determinadas etiquetas de plantilla en las páginas de discusión, no olvide sustituirlas por texto añadiendo subst: a la etiqueta de plantilla. Por ejemplo, utilice {{subst:test}} en lugar de {{test}}. Esto reduce la carga del servidor y evita que la plantilla quede en blanco por accidente.
Como no sustituyeste la plantilla, tuve que editar la página dos veces. Una para sustituirla y otra para eliminar mi firma. La plantilla incluye el ~~~~ para ti. Will ( Discusión - contribuciones ) 23:18 21 ene 2007 (UTC)
¿Por qué quieres que se elimine tu página de discusión? Normalmente, no tengo ningún problema en eliminarla cuando los usuarios la piden, pero las páginas de discusión contienen información histórica que es valiosa para la comunidad. Viernes (discusión) 19:58, 25 de enero de 2007 (UTC)
¿Por qué?, preguntarás. Por el vandalismo constante. Quiero que lo borren todo. Hondasaregood 20:00, 25 de enero de 2007 (UTC)
Por favor, dejen de nominar a jugadores de fútbol universitario de alto perfil para que sean eliminados rápidamente, como hicieron con Greg Olsen (fútbol americano) , Jamaal Anderson y Victor Abiamiri . Claramente cumplen los requisitos de las pautas "Deportistas/atletas/competidores que hayan jugado en una liga completamente profesional o en una competencia de nivel equivalente... incluidos los deportes universitarios en los Estados Unidos". Han hecho perder demasiado tiempo a los editores con estas nominaciones frívolas. Si tienen alguna pregunta, por favor, coméntenla en Wikipedia talk:WikiProject College football -- KelleyCook 21:33, 1 de febrero de 2007 (UTC)
En la plantilla:Pontiac , debería ser #C0C0C0 (C-cero-C-cero-C-cero), no #COCOCO (c-oh-c-oh-c-oh). -- Vossanova o< 16:08, 15 de febrero de 2007 (UTC)
El episodio KB vs. FCC es cierto porque Al Jean lo mencionó en una entrevista. Por favor, investiguen antes de eliminar información "falsa". -- Scorpion 12:56, 16 de febrero de 2007 (UTC)
Tuve que revertir tus experimentos de formato. La página estaba oscurecida por lo que otras personas notaron como "triángulos negros"; en realidad, eran letras de un millón de puntos causadas por el uso de demasiadas etiquetas "grandes". Orpheus 00:39, 27 de abril de 2007 (UTC)
¿Y qué? Eso fue hace mucho tiempo. No te metas con mi página de usuario y yo no lo haré con la tuya. Randazzo56.209.244.31.190 01:27, 1 julio 2007 (UTC)
Hola. He eliminado a SpinyNorman de esta lista, ya que se sospecha que es un títere. Lra drama 19:07, 20 de julio de 2007 (UTC)
¿Cómo puedes preguntarte por qué eres un objetivo para los vándalos? Tu página de usuario critica a los Ford Pinto y promueve los Honda, así como el comercio injusto y el apoyo a nuestra depresión económica. Las únicas personas que compran Hondas son aquellos que son tan vendedores que no les importa un carajo su propio país. Si estás tan preocupado por la precisión de estos artículos sobre las importaciones asiáticas, ¿por qué no incluyes el hecho de que nuestro gobierno ha permitido que los japoneses emprendan y ganen una guerra económica contra nosotros? De todos modos, ¿qué sabes de automóviles? Adelante, prohíbame, pronto te despertarás sin trabajo y te cagarás en los pantalones mientras conduces hasta la fila del desempleo. Bésame el culo. Kaltenborn (discusión) 17:48 28 feb 2009 (UTC)
Este tipo de actividad se considera spam y está prohibida por las políticas, y también viola nuestra política de nombres de usuario .
Sin embargo, si cree que se ha producido un error al bloquearlo, apele este bloqueo agregando el texto que aparece a continuación o envíe un correo electrónico al administrador que lo bloqueó. Su razón debe incluir su respuesta a este problema y un nuevo nombre de usuario que desee adoptar que no viole nuestra política de nombres de usuario (en particular, comprenda que las cuentas son para personas, no para empresas o grupos, y que su nombre de usuario debe reflejar esto). Verifique que su nuevo nombre de usuario no haya sido tomado ya consultando esta lista .{{unblock|Your reason here}}-- Orange Mike | Discusión 23:53 10 abr 2009 (UTC)
Recuerda que en 2006 cambiaste de nombre Kia Cee'd a Kia cee'd. El logotipo del coche no tiene mayúsculas, pero en el resto de ocasiones se escribe con mayúscula. Por lo tanto, debería haberse dejado como Kia Cee'd. —Comentario anterior sin firmar añadido por Sco1996 ( discusión • contribs ) 12:29, 25 de junio de 2010 (UTC)