¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
¿Sabías que tu apodo, en griego, significa percha? Pallikari ap' ta Sfakia 16:30 30 septiembre 2024 (UTC)
Creo que esta medida no fue en el mejor interés de Wikipedia: 1. La ciudad de Hamm es, con diferencia, el municipio o comunidad más grande e importante con este nombre, la ciudad no utiliza ningún añadido al nombre oficial.
2. Hay al menos otros tres, en número de 3 lugares dentro de Renania del Norte-Westfalia llamados Hamm y otros 10 en Alemania hasta donde yo sé, por lo que al crear un lema con " Hamm, Renania del Norte-Westfalia ", el lema se volvió menos correcto de lo que era en primer lugar.
3. Muchas personas tienen nombres que derivan de los lugares de origen de sus familias, eso no debería ser motivo para trasladar una ciudad de casi 800 años de antigüedad y 180.000 habitantes a un Lema simplemente equivocado.
Yo sugeriría que reconsideraras el cambio solo por las razones mencionadas anteriormente, pero me gustaría que pensaras en esto con tranquilidad, seguramente no moverías "Londres" a "Londres, Gran Bretaña" o cualquier otra región que pudiera encajar más o menos porque hay otros lugares más pequeños y menos importantes en el mundo con el mismo nombre o porque hay personas vivas o muertas con el apellido "Londres" como por ejemplo Michael London, ¿verdad? No, definitivamente no lo harías, creo que harías una plantilla de nota en el artículo como la que hay en el Lema Londres que diga: "Este artículo es sobre la ciudad capital de Inglaterra y el Reino Unido. Para otros usos, véase Londres (desambiguación) ". Esa hubiera sido la forma más adecuada de abordar la propuesta de mover el Lema a un Lema tan equivocado, así que por favor reconsidera el cambio que aprobaste.
Como soy un autor más o menos inactivo por ahora, en la Wikipedia en alemán e inglés, no me he dado cuenta de este movimiento todavía, de lo contrario me habría opuesto firmemente.
Atentamente, Gabriel-Royce ( discusión ) 10:28 2 oct 2024 (UTC)
Seguramente no cambiarías "Londres" a "Londres, Gran Bretaña",por supuesto que no. Nuevamente, consulta nuestras políticas sobre títulos de artículos y temas principales.
Hola Cremastra,
Recientemente cerró la discusión sobre si el artículo actual sobre la transpiración debería conservar su título o ser trasladado a "sudor". Cerró la discusión con "sin consenso", con lo que respetuosamente discrepo. Al contar a todos, incluidos aquellos que no eligieron directamente un bando, el resultado se dividió en partes iguales en 50/50. Sin embargo, WP:RMCI requiere una evaluación de los argumentos, así que revisémoslos brevemente: Los opositores afirmaron que prefieren un término para describir tanto el fluido como el proceso, y rechazaron "sudor" por ser demasiado ambiguo, porque también puede tener varios significados según su contexto. También sintieron que "transpiración" les sonaba más enciclopédico en línea con WP:TONE . Por otra parte, los partidarios se refirieron a WP:COMMONNAME y WP:MEDTITLE , respaldados por Google Ngram, y abogaron por especificar el artículo ya sea para el fluido o el proceso y no para ambos al mismo tiempo, y alinearlo con otros artículos que tienen títulos similares como " glándula sudorípara " y " sudores nocturnos ". El punto decisivo es, en mi opinión, el sentimiento más personal en contraste con reglas y estadísticas claras.
Tal vez puedas explicar tu razonamiento. Si prefieres no cambiar la decisión, lo aceptaría y procedería a revisar la decisión a menos que tengas otra idea mejor. – Tobias ( discusión ) 21:05, 7 de octubre de 2024 (UTC)
¿el líquido secretado pory
En los humanos, la sudoración es principalmente...
¡El proceso de elección de administradores ha comenzado oficialmente! Se anima a los editores interesados a que se postulen ellos mismos o a que soliciten su nominación consultando las instrucciones en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Convocatoria de candidatos .
Aquí está el horario:
Tenga en cuenta lo siguiente:
Haga cualquier pregunta sobre el proceso en la página de discusión . Se enviará un mensaje de discusión por separado a los candidatos oficiales con información adicional sobre el proceso.
Para evitar enviar demasiados mensajes, este será el último mensaje masivo que se envíe sobre las elecciones de administrador. Si está interesado en el proceso, asegúrese de incluir en la lista de seguimiento las páginas correspondientes. Se agregará un aviso de lista de seguimiento cuando se abra la fase de discusión y nuevamente cuando se abra la fase de votación.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:35 8 oct 2024 (UTC)
Similar a Neath, Nueva Gales del Sur, Eltham, Nueva Gales del Sur no aparece, pero he creado un borrador: Eltham, Nueva Gales del Sur, que podríamos solicitar que se restablezca y que puede ser de su interés. Crouch, Swale ( discusión ) 17:50 14 oct 2024 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Neath, Nueva Gales del Sur en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Edwardx ( discusión ) 19:28 17 oct 2024 (UTC)
¡Gracias por mejorar los artículos de octubre! - Mi historia de hoy es una cantata de 300 años de antigüedad, basada en un himno de 200 años de antigüedad cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de unos mil años de antigüedad, - así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión sobre la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:37 20 octubre 2024 (UTC)
La fase de debate de las elecciones de administradores de octubre de 2024 está oficialmente abierta. Como recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
Del 22 al 24 de octubre estaremos en la fase de discusión. Las subpáginas de candidatos se abrirán a preguntas y comentarios de todos, al estilo de una solicitud de administración . Puedes discutir sobre los candidatos en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de discusión .
El 25 de octubre comenzaremos la fase de votación. Las subpáginas de los candidatos se cerrarán nuevamente para las preguntas y el debate públicos, y todos tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Podrás ver quién votó, pero no a quién votó. Ten en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, por lo tanto, no podrás ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 22 oct 2024 (UTC)
La fase de votación de las elecciones de administradores de octubre de 2024 ha comenzado y continuará hasta las 23:59 UTC del 31 de octubre de 2024. Puedes participar en la fase de votación en Wikipedia:Elecciones de administradores/Octubre de 2024/Fase de votación .
A modo de recordatorio, el calendario de las elecciones es el siguiente:
En la fase de votación, las subpáginas de los candidatos se cerrarán para las preguntas y el debate públicos, y todos los que reúnan los requisitos para votar tendrán una semana para utilizar el software SecurePoll para votar, que utiliza una votación secreta . Puede ver quién votó, pero no a quién votó. Tenga en cuenta que los recuentos de votos no se pueden hacer públicos hasta que finalice la votación y, como tal, no será posible ver el recuento de un candidato individual durante la elección. Los requisitos de sufragio son diferentes a los de RFA.
Una vez que concluya la votación, comenzaremos la fase de escrutinio, que durará un tiempo indeterminado, tal vez una semana o dos. Una vez que todo esté certificado, los resultados se publicarán en la página principal de las elecciones . Para que se le conceda la administración, un candidato debe haber recibido al menos un 70,0% de apoyo, calculado como Apoyo / (Apoyo + Oposición). Como se trata de una votación y no de un consenso, no hay discusiones burocráticas ("charlas de crat").
Cualquier pregunta o inquietud puede ser planteada en la página de discusión de las elecciones . Gracias por su participación. ¡Felices elecciones!
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 25 oct 2024 (UTC)
Gracias por cerrar el tema. ¿Puedo pedirle que agregue "La moratoria está vigente hasta [fecha]" o algo similar a la declaración de cierre? Contado desde el final de la reunión de revisión o desde el final de la discusión sobre la moratoria, lo que crea mejor. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:58 26 oct 2024 (UTC)