Por favor, ayúdenme a nominar al usuario: Fractionit_solutions para que se elimine rápidamente (siempre que sea posible). La página parece ser una publicidad descarada, pero al intentar colocar una plantilla de db-spamuser aparece una advertencia enorme frente a la pantalla que dice "Un filtro automático ha identificado esta edición como potencialmente no constructiva, por lo que se ha rechazado. Si esta edición es constructiva, informe este error . La edición disruptiva puede resultar en un bloqueo de la edición ". ¿Hay algo que se pueda hacer con la página del usuario? ¿Qué usuarios se consideran demasiado nuevos para este filtro?
Melón comestible (discusión) 14:26 20 dic 2017 (UTC)
¡Hola! Hace poco entraste a mi página y afirmaste que mis ediciones eran disruptivas e incorregibles. Solo vengo aquí para decirte que no estoy muy seguro de lo que estás hablando. ¿Podrías decirme qué hice exactamente que justificara estos mensajes?
Gracias y que tengas un buen día. WarriorsFan30112335 ( discusión ) 21:22 11 jul 2019 (UTC)
Lo siento, no importa. Estabas hablando de otro usuario. Mi error. Por favor, no hagas caso. Gracias por tu comprensión. WarriorsFan30112335 ( discusión ) 21:26 11 jul 2019 (UTC)
Necesito crear la página ASIKURRAHMANBD ( discusión ) 14:55 13 jul 2019 (UTC)
¿A quién puedo escribir "Dr Jashim Uddin Ahmed" en el momento de "Plantilla: Dr Jashim Uddin Ahmed"? Arreglaré los derechos de autor hoy ASIKURRAHMANBD ( discusión ) 15:21 13 jul 2019 (UTC)
En respuesta al resumen de "Wtf", te topaste con un títere de calcetín que ha sufrido abusos a largo plazo . ¡Sigue con el buen trabajo! ∰ Bellezzasolo ✡ Discutir 14:34, 18 de julio de 2019 (UTC)
Regice2020 no soy yo. Tal vez sea difícil entender por qué otras personas pueden estar de acuerdo con él. Por favor, respete las opiniones de los demás. No hable de ediciones disruptivas cuando solo se trata de un punto de vista diferente.
El artículo de Ryzen es publicidad y es mi elección, por favor respete las opiniones de los demás. -- 2A01:CB08:8AED:E00:292F:1301:D891:173F (discusión) 15:51 21 jul 2019 (UTC)
Si alguna vez ves una amenaza de daño, puedes usar Special:EmailUser/Emergency y Special:EmailUser/Oversight para manejarla discretamente. Dlohcierekim (discusión) 08:12 28 jul 2019 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en User talk:Jasonpattaya , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Josephine W. ( discusión ) 05:04, 7 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:58 23 nov 2019 (UTC)
¿Podrías volver a incluir la sección de información en mi artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Davisbro3812712 ( discusión • contribuciones ) 11:52, 1 de enero de 2020 (UTC)
Me parece inaceptable que siempre me pongan en la mira para estos artículos de concurso. ¿En qué sentido mi artículo es un anuncio o una promoción? Simplemente decía lo que hace la organización de noticias. Quiero hacer un llamamiento a favor de esto. El artículo solo decía información general, no le decía a nadie que se comunicara o pagara... No lo estaba promocionando ni tenía intención de hacerlo. Solo mencioné los servicios que ofrecen y lo que brindan a la comunidad de Lansing. Por favor, devuelvan mi artículo. Lo cambié, tal vez estaban viendo la versión anterior. Artículo: Lansing Daily
Davisbro3812712 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido 14:01, 1 enero 2020 (UTC)
Hola. He notado que has movido la página Lansing Daily al espacio principal de nuevo. Sin embargo, no parece que hayas solucionado ningún punto planteado por mí o por el usuario:Jimfbleak. Todas sus referencias siguen siendo publicadas por Lansing Daily y todos los artículos deben ser verificables, y todavía no está claro por qué es notable. Edible Melon (discusión) 07:42 2 ene 2020 (UTC)
Buen día,
Aporté pruebas válidas en las referencias y proporcioné pruebas de que se trata de una fuente creíble. Hay enlaces a la página de Facebook que se pueden verificar en la página "Acerca de" con un correo electrónico verificado. Es notable porque tiene un montón de visitas y ha regresado y tiene más de 90 artículos. Si lo publica Lansing Daily, entonces debería ser verificable y algunos de los enlaces tienen pruebas con capturas de pantalla.
En cuanto a no tener una oficina, por lo que tengo entendido, Lansing Daily está a cargo principalmente de voluntarios y no gana dinero, es una organización sin fines de lucro que contribuye a la comunidad local. He escuchado de fuentes que sí trabajan para la empresa que dicen que trabajan de forma remota en su computadora.
He indicado la cantidad de suscriptores/visitantes y creo que el artículo debería permanecer en el espacio principal. Davisbro3812712 ( discusión ) 08:00, 2 enero 2020 (UTC)
Con respecto a su comentario reciente sobre tener más de una fuente, entiendo de dónde viene y que desea verificar todo para asegurarse de que sea legítimo y no un artículo spam con intenciones de promoción.
Sin embargo, no hay otras fuentes oficiales disponibles para respaldar este artículo y he proporcionado capturas de pantalla, una captura de pantalla de la página oficial de Lansing Daily que prueba el hecho de que hicieron una declaración y proporcionaron la cantidad de usuarios/suscriptores que están registrados o viendo activamente su sitio.
Según tengo entendido, no hay fuentes disponibles para aportar más pruebas. He aportado todas las pruebas posibles y creo que este medio de comunicación es notable.
A este editor de noticias se le concedió acceso a Google News y a otros centros de publicación de noticias.
Sinceramente, nunca escribiría un artículo sobre algo que no creo que tenga éxito. Lansing Daily puede lograrlo sin dudarlo y es notable porque la mayoría de las empresas de publicación de noticias intentan ganar tanto dinero como usted y Lansing Daily no lo hace. De hecho, Lansing Daily quiere ayudar a las empresas con soluciones publicitarias para generar más ingresos y ayudar a encontrar sospechosos, perros y personas desaparecidas.
Melón comestible, lo único que te pido es que aceptes esto. No haría un artículo falso ni tampoco haría un artículo sin pruebas sustanciales de que merece estar en Wikipedia.
Davisbro3812712 ( discusión ) 08:58 2 ene 2020 (UTC)
Aporté todas las pruebas y evidencias en la sección de referencias de Wikipedia, y la actualicé desde que la eliminaron. Creo que seguirá en Wikipedia debido a todas las cosas buenas con las que ha ayudado a la comunidad local de Lansing, como por ejemplo:
Rescate de perros, adolescentes perdidos, ancianos perdidos, fugitivos y más.
El hecho de que solo sean voluntarios y no les paguen por hacer nada de esto también es notable y debe tenerse en cuenta en todo momento: los voluntarios están en línea alrededor de las 3 a. m. trabajando en las historias del día y eso es dedicación a su comunidad y, aunque lo hacen todo sin dinero, lo hacen sin ningún costo.
Solo pido que mantengan este artículo en Wikipedia por todo el trabajo duro que estos voluntarios hacen por la comunidad de Lansing y por ayudar a las personas sin hogar y dar mantas, pasta de dientes, cepillos de dientes y más a las personas que lo necesitan. Todos los voluntarios de Lansing Daily tienen buenas intenciones de ayudar a la comunidad y definitivamente permanecerán allí durante muchos, muchos años y continuarán deteniendo la violencia en la comunidad e informando a las personas de la manera correcta con fuentes confiables y precisas.
Davisbro3812712 ( discusión ) 09:20 2 ene 2020 (UTC)
Bhanwar Singh Bhati (político) ( discusión )
Hola, @Edible Melon. Recibí tu mensaje sobre la página de Bhanwar Singh Bhati. Te agradecemos que nos permitas demostrar la autenticidad de la página.
Parece que el equipo de Wikipedia cree que esta página tiene fines promocionales y no de nombre de usuario.
Esta página merece estar ahí ya que no viola ninguna de las normas de su política. Toda la información de esta página es auténtica, fiable y genuina según el conocimiento de todos. Los datos de referencia que hemos utilizado son válidos y fiables, lo que demuestra claramente la autenticidad de la página.
También nos gustaría llamar su atención sobre la página de Govind Singh Dotasra que se actualiza en WikiPage, que es casi idéntica a la página de Bhanwar Singh Bhati. Le aseguramos que la página de Bhanwar Singh Bhati no es promocional y no viola ninguna de sus políticas.
Los detalles de Bhanwar Singh Bhati son precisos y pueden ayudar a las personas a saber más sobre la biografía de Bhanwar Singh Bhati. Sería un gran privilegio para nosotros si un equipo de ustedes actualizara esta página en Wikipedia.
Le agradeceríamos que lo volviera a colocar en el espacio de borradores, así podremos agregar más referencias para mejorar la confiabilidad de la página. — Comentario anterior sin firmar agregado por Bhanwar Singh Bhati (político) ( discusión • contribuciones ) 10:54, 25 de enero de 2020 (UTC)