Debo decir que estoy muy impresionado con el trabajo que has hecho en el artículo de Jayden. Definitivamente es un ejemplo de cómo debería ser un artículo si se le da el cuidado adecuado. Sé que te gusta Washington, así que espero que todos tengan un mariscal de campo franquicia durante muchos años. Red Director ( discusión ) 17:39, 7 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por tus amables palabras! He estado trabajando en su artículo desde finales de la temporada pasada, ya que tenía la sensación de que ambos serían elegidos en el draft. Yo (y muchos otros) simplemente no esperábamos que él o el resto del equipo estuvieran rompiendo récords apenas un mes después del primer año de una reconstrucción. Creo que tengo una tendencia a editar demasiado, pero que se reconozca un trabajo de calidad hace que valga la pena (ahora está en revisión de GA ), especialmente con la creciente atención que ha recibido su artículo. La refrescante novedad de toda la organización desde que Snyder la vendió ha reavivado la alegría (y el interés por editar) en el equipo. He prestado un cuidado similar a otros artículos de Commanders y también tengo planes de revisar algunas de las páginas relacionadas con las listas. ~ Dissident93 (discusión) 22:28, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo Jayden Daniels que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Jayden Daniels para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Jayden Daniels/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Riley1012 -- Riley1012 ( discusión ) 15:21 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. Vi que cambiaste el formato del enlace en {{ Infobox basketball biography }} , moviendo el enlace de la palabra "Estadísticas". ¿Te importaría revertir esa parte? Mirando las plantillas en Category:Social media external link templates , el estándar es no tener el enlace adjunto al nombre del sitio. Parece más intuitivo hacer clic en "Estadísticas" para obtener las estadísticas. Siempre pensé que el ibx de la NFL era el bicho raro en ese sentido. Gracias.— Bagumba ( discusión ) 16:10 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualmente estoy intentando fusionar los enlaces de estadísticas para que se parezcan más al cuadro de información de la NFL antes de los cambios recientes, pero lo ajustaré antes de que se publique. ~ Dissident93 (discusión) 16:12, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Claro, y gracias por mejorar las cosas en la página ibx de la NFL. Solo una nota: la página ibx de baloncesto está protegida por plantillas, por lo que técnicamente se aplica WP:TPECON . Sé que una vez estaba editando una página completamente protegida sin darme cuenta y pensé "Mierda", pero la edición fue bastante inocente. Saludos. — Bagumba ( discusión ) 16:25, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Acabo de darme cuenta de que no es posible vincular a "Estadísticas en" si se proporcionan los enlaces a NBA.com y BR en una sola línea. Podríamos considerar esto como una excepción práctica a menos que exista una directriz o consenso de MOS en contra de esto, pero parecía que nadie había tenido problemas con la forma en que se hizo en el cuadro de información de la NFL. ~ Dissident93 (discusión) 16:35 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tuve un problema, pero nunca me molesté lo suficiente, jajaja. Si se trata de una sola línea, sería más como {{ basketballstats }} Pero si actualmente son solo dos enlaces, el status quo de líneas separadas no fue un gran problema. — Bagumba ( discusión ) 16:43, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En menos de 24 horas, has roto el módulo:College color y la plantilla:Infobox NFL biography . Todos tenemos días malos; lo entiendo. Pero estás rompiendo cosas en la versión en vivo de Wikipedia, visible para todo el mundo. Prueba todas las ediciones de tus plantillas y módulos usando las páginas de sandbox y casos de prueba. – Jonesey95 ( discusión ) 04:54, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Perdone mi ignorancia, pero no pude hacer que funcionara un caso de prueba para el módulo de color de la universidad, ya que aparentemente funciona de manera diferente con eso que con una plantilla, de lo contrario, obviamente lo habría estado haciendo. ¿Es esto un problema de permisos o algo así? Usted o cualquier otra persona podrían revertir fácilmente el módulo a la última versión buena hasta que se resuelvan todos los problemas, de lo contrario. ~ Dissident93 (discusión) 13:09, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Usted es responsable de sus ediciones. He incluido enlaces a al menos una página rota en mi resumen de edición en Módulo:College color , y otros han incluido enlaces a páginas rotas desde la página de discusión. Si no puede averiguar cómo usar una página de casos de prueba, como mínimo, haga una lista de las páginas que se sabe que están afectadas y verifique esas páginas después de realizar cambios en el módulo. Además, siempre complete el campo de resumen de edición cuando edite una plantilla o página de módulo. Para evitar dejar accidentalmente los resúmenes de edición en blanco, los editores registrados pueden seleccionar "Preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en la pestaña Edición de las preferencias del usuario. – Jonesey95 ( discusión ) 17:58, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! – Jonesey95 ( discusión ) 18:00, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- He aquí un ejemplo concreto. – Jonesey95 ( discusión ) 18:08, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Feliz lunes de victoria,
Quería ponerme en contacto contigo (ya que eres más un veterano de Wikipedia y de la creación de artículos que yo) en relación con el posible cambio de nombre del artículo Madhouse in Maryland a Hail Maryland. Parece que el segundo de los dos está ganando más fuerza en las redes sociales y ha sido utilizado por personalidades notables de los medios, incluido Bill Simmons en The Ringer y en la cobertura diaria de ESPN, incluido el podcast Unsportsmanlike with Evan, Canty, and Michelle. Entiendo que el título sigue al de la convocatoria de Jim Nantz cuando afirmó que era un "manicomio en Landover, Maryland", pero ¿crees personalmente que este cambio de nombre del artículo podría ganar fuerza? Vataxevader ( discusión ) 23:18 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El nombre parece estar por todos lados y todavía no ha despegado ninguno. Si tuviera que elegir uno personalmente, creo que "Hail Maryland" o "Noah's Arc" son los mejores que he visto, pero necesitaríamos más de dos fuentes para cambiar el nombre de la página (que se deriva de la convocatoria en sí). Dado que solo han pasado 24 horas desde que ocurrió la jugada, es probable que uno comience a pegarse en los próximos días. ~ Dissident93 (discusión) 23:28 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido. Creo que "Hail Maryland" parece ser la opción más adecuada si descontamos la jugada de Nantz, ya que "Hail Mary" se muestra claramente en el título y en la implicación de "Hail to the Commanders", por supuesto. Veremos qué funciona. Vataxevader ( discusión ) 23:49 28 oct 2024 (UTC) [ responder ]
; consulta Discusión:Jayden Daniels para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Jayden Daniels/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Riley1012 -- Riley1012 ( discusión ) 15:21 12 oct 2024 (UTC) 
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! – Jonesey95 ( discusión ) 18:00, 22 de octubre de 2024 (UTC)