Gracias, no te guardo rencor. El comentario del anónimo no estaba firmado (lo arreglé), así que no fue fácil detectar la diferencia a menos que tengas experiencia en analizar discusiones wiki. Hay muchos comentarios como ese y gente que los hace. Disfruto educándolos mejorando los artículos :) Espero que pruebes a hacerlo también. ¡Es divertido luchar contra la ignorancia! -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 01:57, 30 de septiembre de 2012 (UTC)
Puedes solicitar una semiprotección en Wikipedia:Solicitudes de protección . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 02:30, 15 de octubre de 2012 (UTC)
Oye, Jacobino de Danton, soy yo quien modificó la sección Vida temprana de Kościuszko, antes de que se aplicara la protección (de nuevo).
En primer lugar, los cambios realizados por los usuarios bielorrusos se basan en fuentes bielorrusas y rusas, que las polacas no necesariamente confirman, por lo que creo que es necesario destacarlos con "según fuentes bielorrusas". Ahora bien, esa parte sobre la "nobleza rutena étnicamente bielorrusa" es falsa, ya que no había existido una lengua ni una identidad bielorrusas antes del siglo XIX (ruteno o ruteno blanco sería lo más preciso). Igualmente falso es decir que "litvin es el término utilizado para los bielorrusos antes de que apareciera la palabra 'bielorruso'", porque la herencia del Gran Ducado de Lituania puede ser reclamada tanto por la actual Lituania, Bielorrusia y Polonia. La identidad de los "litvins" ha evolucionado a lo largo de la historia, por lo que personas como Kościuszko, Domeyko, Mickiewicz, Piłsudski o Miłosz son considerados polacos. Por cierto, esa parte sobre "litvin" no encaja en la sección de Vida temprana. En tercer lugar, dos de las referencias que aparecen en ese texto no son válidas. Y, por último, pero no por ello menos importante, tras los cambios realizados por los usuarios bielorrusos, el estilo de esta sección es muy pobre y está lejos del estilo enciclopédico que debería tener Wikipedia.
No entiendo por qué algunos usuarios bielorrusos se empeñan tanto en mantener información incorrecta en ese artículo de la Wiki sobre Kościuszko, pero no será tolerado, seguro. — Comentario anterior sin firmar añadido por 93.107.76.37 ( discusión ) 19:51, 11 de noviembre de 2012 (UTC)
http://reftag.appspot.com es muy útil, ya que WP:REFLINKS . También utilizo un script para mover referencias al final, que puedes encontrar en User:Piotrus/vector.js etiquetado como script delta para corregir y mover referencias. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:52, 18 de noviembre de 2012 (UTC)
Volví a la redacción basándome en la referencia de Lituania, que es la única que puedo verificar. Supongo que el uso que haces de la palabra bielorruso se basa en fuentes bielorrusas, lo cual es justo, pero si es así, no deberíamos cambiar la lituana. En cambio, deberíamos añadir una nueva frase, algo como: "las fuentes bielorrusas modernas, sin embargo, interpretan su herencia rutena o lituana como bielorrusa". Creo que una explicación clara de estos temas evita futuros conflictos, ya que cada parte puede dar su opinión. Traducir las referencias es importante en este caso, ya que ayuda a respaldar las afirmaciones. (Sé que una de las fuentes citadas es un medio académico bielorruso fiable, ya que también publica en polaco, pero no puedo traducirla yo mismo). -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 17:51, 20 de noviembre de 2012 (UTC)
El caso es que considero que el artículo Nobleza bielorrusa es un artículo horrible, en el que no se hace referencia a la mayoría de las veces y se utiliza un término problemático. Estoy pensando en redirigirlo a Nobleza rutena o directamente en AfDing. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 21:50, 20 de noviembre de 2012 (UTC)
Estoy intentando agregar algunas imágenes al cuadro de información de la página de judíos ashkenazis, pero no sé cómo. ¿Tienes un conjunto de instrucciones paso a paso que puedas mostrarme aquí?
Gracias Evildoer187 ( discusión ) 23:41 20 nov 2012 (UTC)
Supongo que debería haber sido más claro. Lo que realmente quería preguntar era cómo formatear las fotos en el cuadro de imagen correctamente. Estoy acostumbrado a copiar y pegar URL y hacerlo de esa manera. Obviamente, esto no funciona de la misma manera, así que no estoy seguro de qué hacer. Evildoer187 ( discusión ) 18:39 21 nov 2012 (UTC)
Międzyborze es la ortografía polaca de un pueblo en algún lugar de Bielorrusia, cerca de Starokostiantyniv , donde TK estuvo destinado en el otoño de 1790. ¿Podrías encontrar cuál es la transliteración inglesa correcta de esto y corregir la entrada en el artículo? Las fuentes polacas casi siempre usan nombres polonizados y a veces me resulta difícil saber qué usar en un artículo en inglés. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:20, 22 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de personas castellanas, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Castilia (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:25, 25 de noviembre de 2012 (UTC)
Jacobino de Danton (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La razón por la que solicito que me desbloqueen es simplemente porque mi bloqueo no tiene ningún sentido, no hice ningún truco y no tuve un juicio justo en absoluto. Nadie me preguntó nada, recién descubrí que me bloquearon esta mañana. ¿En base a qué? Danton's Jacobin (discusión) 07:59 26 nov 2012 (UTC)) 18:03 22 nov 2012 (UTC)
Motivo del rechazo :
Yo también soy un checkuser y acabo de comprobar los resultados de Courcelles y puedo confirmar que efectivamente abusaste de varias cuentas. Es decir, Mensch con Shteig ( discusión · contribuciones ) y, muy probablemente, también Fifth Element Works ( discusión · contribuciones ). Por ese motivo, rechazo tu solicitud de desbloqueo. Salvio ¡Hablemos de ello! 13:06, 26 de noviembre de 2012 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.