Discusión del usuario:Baldy Bill

¡Bienvenido, fanático de la carretera!

Hola, Baldy Bill, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia:Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o coloque {{helpme}}su pregunta en su página de discusión.

Si te interesa, ya existe una comunidad de usuarios que son fanáticos de las carreteras o que editan artículos sobre ellas, ¡como tú! Visita cualquiera de estos WikiProyectos —WP :HWY (mundial), WP:CRWP (Canadá), WP:INR (India), WP:UKRD (Reino Unido) o WP:USRD (Estados Unidos)— y colabora. Si vives en Estados Unidos, existe una excelente guía para nuevos usuarios . Hay una gran cantidad de información y recursos para crear un gran artículo. Si tienes preguntas sobre cualquiera de estos WikiProyectos, puedes preguntar en la página de discusión de cada proyecto , ¡o puedes preguntarme a mí!

Si te gusta comunicarte a través de IRC , no dudes en hacer preguntas en #wikipedia-en-roads ^connect . Aquí hay varios editores que están dispuestos a responder tus preguntas. Para obtener más información, consulta WP:HWY/IRC .

De nuevo, ¡bienvenido! Rs chen 7754 19:59, 31 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de enero

arreglado Baldy Bill (discusión) 19:06 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Enero de 2013

Hola y bienvenido a Wikipedia. Tu edición reciente de Apostrophe parece haber añadido un cuadro de usuario de Wikipedia relacionado con el artículo en sí. Nuestros cuadros de usuario son para uso exclusivo de los editores y no tienen ningún interés para nuestros lectores. Gracias. –
– Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 09:48, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, no sabía que esa era la política, pensé que habría sido útil, pero entiendo lo que quieres decir. Lo eliminaré ahora.

Es bastante divertido... He tenido la tentación de copiarlo en mi página de usuario. ¡Feliz edición! – – Gareth Griffith-Jones | The Welsh Buzzard | 19:04, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Posdata: Dicen que el intercambio no es un robo , así que me preguntaba si le gustaría aceptar este {{Template:User apostrophe}} con mis respetos.
– Gareth Griffith-Jones – El busardo galés – 19:20, 11 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de enero

arreglado. Baldy Bill (discusión) 19:06 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Comunidades no incorporadas en Virginia

¡Hola Baldy Bill! Consulta la discusión de usuario:MountainRail o la discusión:Mustoe, Highland County, Virginia, para ver mi respuesta a tu reciente publicación sobre la notoriedad. ¡Gracias! MountainRail ( discusión ) 13:04 12 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Solo para avisarte que he publicado una respuesta en mi página de discusión. MountainRail ( discusión ) 21:43 12 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Redirigir

Claro, no hay problema. Esperaba encontrar más información sobre él y lo he añadido a Familypedia, ya que tengo enlaces en textos que lo mencionan. -- Richard Arthur Norton (1958- ) ( discusión ) 20:30 16 ene 2013 (UTC) [ responder ]

RE:

Lo siento muchísimo, lo solucionaré si aún no lo has hecho. Gracias. -- Binko71100 ( discusión ) 22:47 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Hice la actualización justo antes de publicar en tu página de discusión. No te preocupes, ¡sigue así! Baldy Bill (discusión) 22:59 17 ene 2013 (UTC) [ responder ]

¿consejo?

Hola Baldy Bill: me pregunto si podría obtener un poco de ayuda con un problema de páginas recientes. Mientras trabajaba en la parte final de la cola, marqué (correctamente) tres páginas de redireccionamiento como huérfanas. En realidad, son páginas de redireccionamiento suave, lo que tiene aún menos sentido. Las páginas son Alumni Hall (Universidad de Harvard) , Great Hall (Universidad de Harvard) y Annenberg Hall (Universidad de Harvard) . Las páginas de redireccionamiento, ya sean duras o suaves, son candidatas para ser eliminadas, ¿no es así? ¿Tiene algún sentido establecer una página de redireccionamiento a la que nada hace referencia?

Esa es la parte fáctica. La otra parte desafortunada es que esto atrajo la atención del editor, que tiene antecedentes de chistes ofensivos, lenguaje degradante, etc. He intentado desviar cualquier argumento como se ve aquí, pero él o ella sigue aumentando innecesariamente el tono.

¿Cuál es el mejor curso? También estoy publicando este mismo mensaje para Binko. Gracias por tu ayuda. -- Lockley ( discusión ) 23:23 21 ene 2013 (UTC) [ responder ]

No veo ningún problema con las redirecciones duras, el título de la redirección no tiene por qué ser notable, siempre que apunte a un artículo relevante . Para un ejemplo dentro de mi propio trabajo, véase Penn Inn Roundabout, Devon, Inglaterra , no lo suficientemente notable para su propio artículo, pero significativo dentro del contexto de la carretera A380 , ya que es un importante punto de referencia de navegación y la pesadilla de cualquiera que intente conducir hasta Torbay . La política de Wikipedia es muy pro-redirigir páginas como mejora del proyecto. Si apunta a un artículo irrelevante, yo diría que es un caso para una solución rápida + edición para apuntar a uno más apropiado; si el título de la redirección en sí es spam o vandalismo, eso es otra cosa. No estoy tan seguro de las redirecciones suaves, tal vez Binko pueda ayudar mejor. Tu estilo de patrullaje es muy diferente al mío en que tu tiempo promedio de patrullaje es mucho menos de un minuto, lo que significa que eliminas mucha más basura mucho más rápido que yo, tiendo (también en la vida real) a empantanarme/distraerme con los detalles y paso hasta 15 minutos en una página (siempre que no sea una candidata a afd). He estado patrullando intensamente la parte posterior de la cola de nuevas páginas del espacio de usuario recientemente y he encontrado mucho spam y WP:SPA allí, me ocupo de la mayor parte publicando subst:welcome0 junto con subst:uw-userpage y un enlace a WP:PROMO o WP:UP#PROMO , teniendo cuidado de poner la bienvenida primero antes del consejo de contenido. Si necesitas crear el usertalk para publicar un aviso, siempre recomendaría poner una plantilla de bienvenida primero, para mantenerlo más positivo que negativo. Welcome0 es bueno porque no les agradece por las contribuciones. Había estado editando durante 2 años antes de que alguien me diera la bienvenida (¡aunque me alegró que me agradecieran por contribuir en ese caso...)!

En cuanto a la discusión con eeng, yo diría que tiene razón, pero lo dice de forma descortés. Cuando empecé a hacer limpieza, pensé que los enlaces rojos eran malos, pero luego me topé con WP:REDLINK , que dice básicamente que los enlaces rojos pueden ser útiles si se usan con moderación y que permiten evitar que el artículo quede huérfano en el futuro si es probable que se cree (es decir, una vez creado, ya tendrá enlaces a él y ver el enlace rojo puede inspirar a alguien a crearlo). Te aconsejo que simplemente publiques una disculpa breve y no demasiado arrepentida debajo; tal vez algo como "Está bien, entiendo lo que quieres decir, no quise ofenderte. Gracias". No importa si está equivocado o no, simplemente no quieres que continúe, simplemente no vale la pena el estrés que te genera algo que haces como voluntario. Déjalos ir. Alguien más se ocupará de ellos más tarde si es necesario. Déjalo ahí por un par de semanas (para que no se enoje si lo borras rápidamente) y luego haz una limpieza general de tu página de discusión, incluyendo su bit, ya que WP:user pages dice que puedes borrar los mensajes de discusión una vez leídos. ¡Otra vez me desvié por una respuesta larga a una pregunta corta! — Baldy Bill (discusión) 00:06, 22 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias Baldy Bill por la larga respuesta. Verás, esta cuestión de la redirección sin enlaces es contraria a mi propia experiencia, pero de nuevo estamos hablando, probablemente, de 2007 o 2008, cuando adquirí esa vaga idea. No lo veo como un gran problema de ninguna manera. EEng ha mostrado mucha de su personalidad exactamente en línea con su historial de edición, así que sí, creo que alguien más se ocupará de ellos más adelante. ¿Y en cuanto a mi velocidad de patrullaje? La ventaja es que la parte de atrás de la cola ya ha estado allí durante más de 20 días, ha sido etiquetada automáticamente, eliminada, corregida, y simplemente hay muchas manzanas buenas allí que solo necesitan una marca de verificación. ¿Quizás estemos en DefCon 5? ¡Todo lo mejor! -- Lockley ( discusión ) 00:30, 22 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que el objetivo de la redirección suave huérfana es que si alguien la escribe en el cuadro de búsqueda de Wikipedia, obtiene un resultado que apunta a la dirección de un artículo existente en lugar de no obtener ningún resultado o, peor aún, verse tentado a crear una página sin sentido. También sirve para mantener la puerta abierta (aunque no en el caso de esas residencias universitarias) para un futuro artículo si hay suficiente material (o editores interesados) disponible; de nuevo, para un ejemplo personal, consulte el historial de edición de la carretera A381 : durante más de 5 años estuvo como una redirección circular a un artículo de lista (aunque sigue siendo un trabajo inacabado, ¡así que no lo califique todavía!). El tema de defcon es muy arbitrario, no sé si alguna vez hubo un consenso sobre los umbrales contenidos en la plantilla de Scottywong o si los estableció él mismo, pero creo que son más o menos correctos: 40+ días = 1, 30+ días = 2, 20+ días = 3, 10+ días = 4 y <10 días = 5. Menos de 20 días para revisar es un buen estándar, menos de 10 días es ideal, creo, para mantener la basura a raya. Ciertamente, no tengo ninguna crítica sobre la velocidad de tu patrullaje; estoy tratando conscientemente de ser un poco más rápido en lugar de empantanarme haciendo muchas correcciones yo mismo, igualmente trato de evitar el tag'n'go si todo lo que se necesita es corregir un par de plantillas o enlaces mal escritos, o agregar una categoría, o una eliminación obvia de huérfanos. ¡Excelente trabajo! Baldy Bill (discusión) 00:54, 22 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Cambio de mapa de ubicación de Italia a Sicilia

Hola, soy el usuario:AlexanderVanLoon . Traduje y escribí el artículo Villa Romana di Patti el 1 de enero y tengo la intención de mejorarlo más pronto. Noté que cambiaste el mapa de ubicación en el cuadro de información del artículo de Italia a Sicilia el 18 de enero. Te escribo para preguntarte si estarías de acuerdo en revertir tu cambio. Hay dos razones para esto. Creo que es más fácil reconocer un mapa de ubicación de Italia que un mapa de ubicación de Sicilia (a menos que seas siciliano, por supuesto). El mapa de Italia proporciona más contexto y al mismo tiempo da una buena indicación de la ubicación del sitio. Pero lo más importante, echa un vistazo a todos los demás artículos que utilizan la plantilla del cuadro de información del sitio arqueológico aquí: Special:WhatLinksHere/Template:Infobox_archaeological_site . Observa que prácticamente todos los demás artículos sobre sitios arqueológicos en Italia, Grecia y Turquía utilizan los mapas "nacionales". Por lo tanto, para mantener la coherencia con los demás artículos, creo que el mapa de Italia en su conjunto es el más apropiado. Si no estás de acuerdo, ¿podrías explicar tus razones? -- AlexanderVanLoon ( discusión ) 11:02 5 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Vale, no conocía el precedente de otros sitios históricos italianos, así que he vuelto al mapa original (pero he dejado el título debajo). En la mayoría de los otros tipos de páginas, es habitual utilizar el mapa a mayor escala disponible. Yo miro las páginas a través de los ojos de un patrullero de páginas nuevas, ¡en lugar de un historiador! Muchos colaboradores ni siquiera añaden coordenadas, así que siempre las añado junto con un mapa si se pueden encontrar fácilmente. Gracias por crear un artículo bien escrito. Baldy Bill (afilar la navaja | ver mi reflexión ) 21:11, 5 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: Miscelánea para su eliminación/Usuario: Ihabbaghdadi2002

Quizás también quieras señalarle esto a un supervisor , en > oversight-en-wp wikipedia.org < Mlpearc ( powwow ) 19:18, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Corregido Baldy Bill (afila la navaja | mira mi reflejo ) 23:00, 18 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

Nuevo mensaje

Hola. Tienes un nuevo mensaje en la página de discusión de Gareth Griffith-Jones. - 07:27, 20 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de febrero

arreglado el 27 de febrero Baldy Bill (afila la navaja | mira mi reflejo ) 23:46, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hawai cinco-0

Gracias por tu mensaje sobre el episodio Sentencia de muerte. Lo veo de dos maneras.

Una de ellas es estar en desacuerdo de forma violenta, hasta el punto de romper muebles, platos, etc. Vale, es broma. Sin embargo, hay muchos otros programas de televisión que tienen artículos sobre ellos. Mira los programas de Star Trek, que son solo un ejemplo. Incluso las escuelas secundarias suelen ser notables.

La opinión contraria sostiene que Wikipedia está llena de basura e incoherencias. ¿Qué tal un candidato político fracasado a un escaño en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que se presenta a las primarias de un partido importante y termina segundo? Para mí, es mucho más notable que un episodio de televisión.

Debatamos este tema entre nosotros con la esperanza de comprenderlo mejor y formar un consenso más amplio. Si los editores sensatos de Wikipedia se unen, podemos poner orden en Wikipedia y ganar a las facciones alborotadora, algunas de las cuales son muy tramposas. Auchansa ( discusión ) 04:47 10 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Fingle Bridge?

— Crisco 1492 ( discusión ) 16:02 14 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Gasoducto Olímpico ¿Sabías qué?

Aviso de discusión sobre resolución de disputas

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber estado involucrado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo, por lo que solicitamos su participación para ayudar a encontrar una solución. El hilo se llama " Wikipedia:Manual de estilo/Listas de cruces de caminos ".

Eliminación de la discusión sobre la lista de jugadores de hockey sobre hielo finlandeses

Hola, Baldy Bill, y bienvenido a Wikipedia. Yo también edito aquí, bajo el nombre de usuario Meena , y te agradezco tus contribuciones.

Sin embargo, quería informarle que he iniciado una discusión sobre si se debe eliminar un artículo que usted creó, Lista de jugadores de hockey sobre hielo finlandeses, ya que no estoy seguro de que sea adecuado para su inclusión en Wikipedia en su forma actual. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de jugadores de hockey sobre hielo finlandeses .

Es posible que le interese tener en cuenta que estos debates suelen durar siete días y no son votaciones. Además, vale la pena leer nuestra guía sobre cómo contribuir de manera eficaz a estos debates. Por último, pero no por ello menos importante, le recomendamos encarecidamente que siga mejorando el artículo; solo asegúrese de no eliminar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, deja un comentario aquí y antepónlo con {{Re|Meena}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!

(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

– Meena • 18:20, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Tareas pendientes

Además, este es un tema completamente diferente, pero ¿puedo ayudarte con tu página de tareas pendientes? Cuando estaba reduciendo los cruces principales durante las últimas tres semanas, me di cuenta de que el 99% de los artículos sobre carreteras del Reino Unido no están a la altura. Un ejemplo sería la carretera A37 , que no tiene una sección de ruta. En cambio, tiene una sección de ruta extremadamente breve de tres líneas y el resto es una sección de historia, cuando en realidad la mitad debería estar categorizada en "incidentes" y "futuro". Si no, está bien; solo es una sugerencia. Roads4117 ( discusión ) 12:27 30 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Escribí las tareas pendientes como una nota para mí hace unos 10 años como artículos que noté que eran particularmente necesarios en ese momento... No soy el propietario de los artículos, así que no me ofende que alguien más llegue primero. Probablemente debería volver a revisar la lista y reevaluar cuál es el estado actual de esos artículos. En ese momento, agregué información sobre los cruces a muchas carreteras que no tenían ninguna, y agregué todos los cruces. Parece que desde entonces ha surgido un nuevo consenso de que la información sobre los cruces debe limitarse a las conexiones más importantes, así que sigamos con eso, proporcionalmente a la clase de carretera sobre la que trata el artículo (por ejemplo, la carretera A379 es una carretera local que solo se cruza con la A38 como ruta principal, por lo que es proporcional enumerar las otras 6 carreteras locales que se cruza, pero la carretera A38 no debe enumerar su conexión con la A379). Por cierto, el A379 es un buen ejemplo de un gran número de referencias a SABRE que no deberían eliminarse hasta que se sustituyan por otras mejores, ya que por ahora nos informan de dónde procede el material. Así que el enfoque con ese artículo sería tratar de encontrar mejor documentación sobre las afirmaciones realizadas en lugar de eliminar todo el conjunto y reducir algunos detalles a un nivel adecuado (¿quién necesita saber realmente sobre un cartel anticuado en Dawlish? ¿Y todavía está allí?).

Creo que no deberíamos añadir demasiado en cuanto a futuras secciones de mejoras, ya que suelen tardar décadas en realizarse, aunque es válido una vez que se ha iniciado la construcción, siempre que se pueda obtener información fiable. "Incidentes" también es un tema complicado, ¿cómo definimos qué es un incidente significativo? Es muy subjetivo. Además, dividir Historia/Incidentes/Cultura popular, etc. depende de la cantidad de material que haya; si la historia consta de solo 2 o 3 elementos, no es necesario subdividirlos, bastará con un nuevo párrafo. No hay una regla estricta al respecto, pero se debe aplicar el sentido común; el objetivo es mejorar la legibilidad, no dividir en secciones arbitrarias por el mero hecho de hacerlo. Baldy Bill (afilar la navaja | ver mi reflexión ) 14:10, 30 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Baldy Bill , estoy de acuerdo contigo en lo anterior. Roads4117 ( discusión ) 09:20 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Baldy Bill!

Feliz año nuevo !

Baldy Bill ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Consulta esto para obtener el contexto de fondo .
Roads4117 ( discusión ) 16:39 3 ene 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias y de nuevo para ti!

Las vacaciones de Navidad han terminado y he vuelto al trabajo, así que no estaré presente durante un tiempo. Baldy Bill (afila la navaja | mira mi reflejo ) 18:54, 3 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}