stringtranslate.com

Usuario discusión:Adam37

La charla archivada está separada

Acepto cualquier mensaje de agradecimiento , punto de vista o crítica.

Patrullado automáticamente

Hola Adam37, solo quería informarte que he agregado el permiso " autopatrolled " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en tu edición y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo de los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho de autopatrolled, consulta Wikipedia:Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! œ ™ 13:15, 6 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola y gracias por dedicar tu tiempo a ayudar a mejorar Wikipedia. Si te interesa editar con más frecuencia, te sugiero que crees una cuenta para obtener privilegios adicionales . ¡Feliz edición!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Propuesta de eliminaciónde London Square (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo London Square (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

No se requiere desambiguación ( WP:2DABS ). El tema principal tiene una nota al pie para el único otro uso.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Shhhnotsoloud ( discusión ) 13:58, 28 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Edición

No digo esto para ser cruel, sino para alentar una reflexión tranquila. Puedo decir con total certeza, sin necesidad de mirar el historial de edición, cuándo se ha editado sustancialmente un artículo. MRSC ( discusión ) 08:25, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

No sé qué política o estilo crees que debo seguir más. Si tienes una preferencia, ¿por qué no la dices? Tu estilo no es malo, ¿quizás también podrías reflexionar sobre no tomar ningún cambio o idiosincrasia distintiva en el estilo como un problema? - Adam37 Talk 12:46, 18 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para junio de 2022

Mapa de Harrow Way / Old Way

Hace diez años creaste un mapa que ahora se encuentra en Commons, Anglo-Saxon Chronicle - Locations with Old Way.png. Parece que se deriva de un mapa vectorial, y yo siempre prefiero la versión vectorial, SVG. Sin embargo, no puedo ver un mapa SVG de las Islas Británicas con tanto detalle, con cada pequeño río trazado. ¿Has encontrado alguno?

Gracias. Hogweard ( discusión ) 12:51 18 jul 2022 (UTC) [ responder ]

No es memorable. Existe la posibilidad de convertir, por ejemplo, xxx a pdf y luego pdf a svg. Entiendo lo que quieres decir y me gusta (como a todo el mundo en Wiki) en cuanto a la escalabilidad. Sin embargo, en primer lugar, no es el principio y el fin de todo, y en segundo lugar, hoy en día, "pequeño río" cubre en realidad cualquier arroyo, por ejemplo, la mayoría de los que tienen el caudal promedio y la capacidad de salto de los arroyos se denominan rutinariamente mapas, algo que rara vez se hacía antes de, digamos, 1950 o 1900. Todo tiene que ver con obsesiones con un término genérico, me entristece decirlo. Si quieres un mapa hidrológico, estoy seguro de que las agencias de EA y de búsqueda de inundaciones los tienen, sin embargo, armar el tuyo propio podría ser una labor de amor. - Adam37 Talk 16:37, 31 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Siete manantiales, Gloucestershireartículo

Hola.

Utilice siempre convertidores al agregar unidades imperiales o métricas en los artículos. En los artículos de Wikipedia en inglés, se deben incluir ambas unidades de medida, pero no solo una. Consulte la Plantilla:Convertir .

Gracias. 31.200.12.202 (discusión) 17:29 11 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2022

Icono de informaciónPor favor, no agregues ni cambies contenido, como hiciste en Rowing on the River Thames , sin citar una fuente confiable . Revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Chris Troutman ( discusión ) 19:47 19 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Lee WP:V y WP:LEDE de principio a fin. Obviamente eres un escéptico y un eliminador. El contenido está en línea con otros sobre el tema y debes respetar el deporte y la recreación, también puede ser el remo y no ser tan anti-remo. Nunca he conocido a alguien tan anti-remo en mi vida, ya sea en Wikipedia o en el mundo académico en general. Hay muchos hooligans del fútbol, ​​​​convictos, que tienen más respeto por el remo que tus ediciones caóticas e irrespetuosas y de izquierda. - Adam37 Talk 19:53, 19 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Página de usuario

¿Podrías explicar estas plantillas que agregaste a tu página de usuario ? La razón por la que pregunto es que afirmas que promocionaste a Dorset a Destacado , pero se promocionó en 2012 y tus ediciones inútiles a ese artículo llegaron en 2015, principalmente interfiriendo con Ykraps , que hizo todo el trabajo. Tu página de usuario también afirma que es un Buen artículo , pero todo lo que puedo encontrar son reseñas insuficientes como Talk:Stanley Bruce/GA1 , Talk:Norman, Oklahoma/GA1 y Talk:2012–13 Michigan Wolverines men's basketball team/GA1 . También afirmas de manera nebulosa que no lo sabías, pero tampoco veo evidencia de eso. Me encantaría saber dónde tenemos una desconexión. Chris Troutman ( discusión ) 20:24, 21 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Gran parte de esto es cierto y la verdad no es absoluta, sino más bien un arte en el que el trabajo es más artístico que científico (la mayor parte). Bien, dejemos eso de lado. Es justo, pero no del todo cierto. Espero que eso te sirva de reflexión. - Adam37 Talk 16:30, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
No voy a quitar las verdades más absolutas sobre mi expansión de DYKs (antes de que obtuvieran DYK), 1.334 bytes a Wentworth Estate y muchos otros, a menudo los bytes que faltan más obviamente, ya que solo agrego contenido donde he leído sobre el tema ampliamente. - Adam37 Talk 18:10, 23 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Patrullado automáticamente

Adam, he eliminado tu permiso de patrullaje automático según la discusión en Talk:Rowing_on_the_River_Thames#Sources_are_now_required . Valereee ( discusión ) 20:25 23 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Deshazlo. La fuente estaba al pie del artículo. - Adam37 Talk 16:15, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Octubre de 2022

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado temporalmente la edición por agregar constantemente contenido sin fuentes o con fuentes deficientes . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.
El acoso también es un factor en este bloqueo. Cullen328 ( discusión ) 20:35 24 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Adam37 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Si todos ustedes miran, por favor, mi historial reciente, podrán ver que estoy agregando citas de fuentes confiables a otros artículos. Tampoco estoy volviendo a la fuente principal de esta fricción, que se mantuvo durante mucho tiempo más allá de otros editores experimentados interesados ​​que usaban el principal calendario de remo independiente para el Reino Unido como su (triste pero aceptable) única fuente secundaria, meticulosamente compilada (la página de remo de Biddulph). Además, actualmente estoy trabajando en dos artículos relegados, sin decirme, al espacio de BORRADOR, por el experimentado editor beligerante que está tratando de acusarme de no gustarme hacer citas en línea. No estoy acosando, pero pido disculpas porque su comportamiento ha sido tiránico y no está dentro del comportamiento normal. Yo soy el que ha sido acosado porque no se me ha dado un proceso justo, en lugar de eso, se han tomado medidas severas cuando estaba presentando un caso y no una guerra de ediciones y por lenguaje o debate académico simple han puesto en marcha sanciones. Ahora me veo obstaculizado en mi trabajo puro de agregar citas, que es todo lo que tenía pensado hacer durante algunas semanas. - Adam37 Talk 20:44, 24 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

Tus ediciones recientes están llenas de falta de civismo melodramático, presunciones de mala fe y calumnias. Hay un viejo aforismo legal que dice: "Si tienes los hechos de tu lado, golpea los hechos. Si tienes la ley de tu lado, golpea la ley. Si no tienes ninguna de tu lado, golpea la mesa". Lo que estás haciendo es golpear la mesa. Tienes que dejar de hacer eso. Si quieres editar Wikipedia, tienes que obedecer nuestras reglas. Eso significa obtener el contenido de forma adecuada, ser civilizado durante las discusiones y asumir buena fe. NinjaRobotPirate ( discusión ) 00:29 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Preocupación por el borrador de la lista de lugares con nombres irregulares en Inglaterra

Icono de informaciónHola, Adam37. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador: Lista de sitios con nombres irregulares en Inglaterra, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 20:00, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Lista de sitios con nombres irregulares en Inglaterra

Hola, Adam37. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío o borrador de Artículos para la creación que comenzaste, "Lista de sitios con nombres irregulares en Inglaterra".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}

Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.

¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! Hola, soy Josh ( discusión ) 20:00, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]


Sus recientes contribuciones aLago Eder

Icono de paradaLa próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Edersee , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . No eres bienvenido en da SD ( discusión ) 18:57, 6 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Patético. El vandalismo requiere intención y errores, y ninguno de ellos se dio. Parece que estás haciendo una guerra de ediciones, lo cual es infantil. - Adam37 Talk 19:00, 6 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraCambios de nombres de lugares en Turquía

El artículo Cambios de nombres de lugares en Turquía ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Aintabli ( discusión ) 04:59, 28 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Draft: Fulham Reach Boat Club

Icono de informaciónHola, Adam37. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Fulham Reach Boat Club, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:47 2 may 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el Draft: Guildford Rowing Club

Icono de informaciónHola, Adam37. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Guildford Rowing Club, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 08:51 2 may 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Fulham Reach Boat Club

Hola, Adam37. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Fulham Reach Boat Club".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 21:42, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Guildford Rowing Club

Hola, Adam37. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que comenzaste, "Guildford Rowing Club".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:10, 3 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Compañía de barqueros y barqueros

Parece absurdo traerte esto ya que subiste la imagen hace más de 2 años e hiciste un gran trabajo para encontrarla, pero no soy editor de Wikipedia y no sé la etiqueta de todo esto o realmente qué hacer, así que borra esto tan pronto como lo hayas leído y me maldije, pero: Las armas, etc., y etc. en la página (y la lista del escudo de armas de Londres) son las de los pescaderos, no de los pescadores. Su escudo está en su bandera y, en una resolución increíblemente baja, en su sitio web de WordPress. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por Lorens Löwenhielm ( discusióncontribuciones ) 15:37, 13 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 1 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Unificación de Italia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Tratado de Saint-Germain-en-Laye .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05, 1 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Estación de Wimbledon

El relleno es innecesario, no aporta nada al artículo y no has aportado ninguna fuente. Murgatroyd49 ( discusión ) 20:49 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Qué flagrante contra lo que puse: eliminé un par de palabras de relleno y, en su lugar, puse lo que muestra Google Maps, que es lo que todos ven también en el tren. Estás seleccionando en lugar de agregar contenido. De hecho, te comportas como si las palabras de los agentes inmobiliarios debieran ir en el encabezado, sin admitir que tampoco tenían NINGÚN relleno. Simplemente incorrecto según WP:V y WP:COPYEDIT : presumiblemente necesitas una fuente ferroviaria para cada hecho simple. Incluso Londres está al sureste de Birmingham. - Adam37 Talk 20:52, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo idea de qué se supone que significa ese comentario. Si tienes un problema con la idea de proporcionar fuentes para el material agregado a los artículos, tal vez Wikipedia no sea el mejor lugar para ti. Murgatroyd49 ( discusión ) 20:56 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No es una diatriba para utilizar el inglés. Ahora he llegado a un acuerdo con tu postura, que es, en efecto, proteccionista. No es una diatriba para caracterizar las ediciones, sino para "curar", que es lo que estás haciendo con todos los artículos sobre ferrocarriles del Reino Unido. - Adam37 Talk 20:57, 23 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Todavía no entiendo a qué crees que te refieres, ¿qué tiene que ver Birmingham con todo esto? Añadiste relleno y material sin fuentes, aparentemente con el argumento de que lo viste desde el tren. Esa es una investigación original . Murgatroyd49 ( discusión ) 21:08 23 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Has leído WP:V ? Dice que las cosas obvias en los mapas no requieren citación. Es cierto que no escribí mi resumen de edición completo en mi primera edición, pero los resúmenes de edición son algo opcional. No debería tener que suplicarle solo a usted como propietario del artículo; usted no es el propietario del artículo; las mejoras tienen que ver con mencionar la estación de Traincare cercana y mostrar un diagrama correcto tanto de Raynes Park como de cómo las líneas están segregadas por niveles, lo cual es un trabajo colosal que lograron docenas de trabajadores. - Adam37 Talk 13:14, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene que ver el depósito con la estación? Murgatroyd49 ( discusión ) 17:35 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba en el diagrama de la estación (no por mí) en el artículo; tiene más de seis efectos. 1) tiene plataformas que pueden llevar a confusión 2) tiene muchos trabajadores que usan la estación 3) estrechos vínculos en la historia con el patrimonio de las áreas de la plataforma, como las cajas de señales 4) no es raro mencionar características de una línea a través de una zona en expansión en el artículo de una estación, por lo que también es necesario mencionar la cantidad de estacionamientos y edificios emblemáticos a la vista 5) impone restricciones de velocidad diarias y señales rojas a los trenes que encuentra la estación 6) un elemento que no debe confundirse, ya que las novelas y los artículos transversales, como los de planificación e ingeniería locales, pueden hacer referencia a "en Wimbledon", que podría significar cualquiera de los dos, por lo que es útil dar una descripción muy simple de ambos, el depósito más grande (de la línea principal SW) hace esto. Presumiblemente mantendría la mención del edificio cercano, pero no la mención de la infraestructura ferroviaria de desecho. - Adam37 Talk 17:01, 25 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No presupongas nada, no tienes información para hacer tales suposiciones. Murgatroyd49 ( discusión ) 18:37 25 abr 2024 (UTC) [ responder ]