¿Hay alguna razón por la que la plantilla no pueda decir simplemente "este artículo trata sobre un político en activo" en lugar de explicar que tal vez se esté postulando para un cargo, o tal vez esté en el cargo, o tal vez esté involucrado en algún tipo de escándalo? Lo simple suele ser lo mejor: la Navaja de Plantillas de Ockham, por así decirlo. JDoorj a m Talk 01:28, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Esto no es muy útil ya que toda la información ha sido integrada en Template:WPBiography . ¿No podemos poner un bot aquí para reemplazar {{ activepolitician }} con {{WPBiography|living=yes|activepol=yes}}? Hbdragon88 04:14, 28 de agosto de 2006 (UTC)
¿Existe una etiqueta para un político fallecido cuyo legado aún sigue vigente? Hay muchos artículos en los que la gente aporta su punto de vista. ¿Cómo se puede etiquetar eso? -- Mqmpk 15:22, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Es posible que deseemos agregar texto alternativo a esto, por ejemplo agregando |alt=Ballot box icona [[File:Ballot box current.svg|40px|alt=Ballot box icon]]. --23:42, 3 de diciembre de 2010 (UTC)
Está oculto para la mayoría de los espectadores en Talk, es ignorado por los editores ocasionales y no informa al lector general de que una página puede contener información deficiente. ¡Creo que debería usarse en páginas normales :)! KenThomas ( discusión ) 23:00, 29 de mayo de 2012 (UTC)
Actualmente, el texto dice: "Esta página trata sobre un político activo que se postula para un cargo, está en el cargo y en campaña para la reelección o está involucrado en algún conflicto o controversia política actual. Debido a esto, este artículo tiene un mayor riesgo de edición sesgada, troleo en la página de discusión y simple vandalismo".
Propongo cambiar/aclarar esto a "Esta página trata sobre un político activo que se postula o se postuló recientemente para un cargo , está en el cargo y está haciendo campaña para la reelección o está involucrado en algún conflicto o controversia política actual. Debido a esto, este artículo tiene un mayor riesgo de edición sesgada, troleo en la página de discusión y simple vandalismo".
Esto está motivado por la discusión aquí. https://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Active_politician/Talk:Zac_Goldsmith#he_is_not_an_active_politician_now Un editor estaba tan contento de que Goldsmith perdiera su elección el jueves (lo que probablemente pondría fin a su carrera) que quería que activepol=yes cambiara inmediatamente. Pero el aumento del tráfico y la visibilidad obviamente no se detiene de inmediato. Talk:Hillary_Clinton todavía la tiene como activepol=yes, porque las razones para tener la etiqueta allí no se detuvieron mágicamente cuando ella llamó a Trump para reconocer su derrota.
PD ¿Es necesario el "y hacer campaña para la reelección"? Los políticos con mandatos limitados o los políticos que han anunciado que no volverán a presentarse a las próximas elecciones son igualmente visibles y controvertidos. NPalgan2 ( discusión ) 21:25 3 dic 2016 (UTC)
Done Izno ( discusión ) 00:47 4 dic 2016 (UTC) Hola. No estoy seguro de si existe un consenso en uno u otro sentido, pero creo que sería beneficioso restaurar el cuadro de conversación a su color original, en lugar de anular el color estándar con el color crema fantasmal que usa actualmente. Supongo que es así para enfatizar, pero creo que |type=contenttiene suficiente énfasis (especialmente considerando que cuadros más importantes como {{ American politics AE }} no rompen los estándares). ItsPugle (por favor, haz ping en la respuesta) 01:56, 31 de octubre de 2020 (UTC)
La frase "Por esta razón, este artículo" da como resultado una duplicación incómoda de "esto". Yo sugeriría "Por esa razón, este artículo". Además, el "activo" en el texto en negrita es redundante con la descripción de la actividad política que se da más adelante en esa oración. TE(æ)A,ea. ( discusión ) 03:07 12 ago 2024 (UTC)
Completado . PI Ellsworth , ed. put'er there 07:47, 12 de agosto de 2024 (UTC)Cambie el |style=parámetro a lo siguiente:
|style=background: var(--background-color-warning-subtle, #fffaef); color: inherit; border: 1px solid #c0c090;
Esto añade compatibilidad con el modo oscuro. Rexo ( discusión | contribuciones ) 15:22 9 sep 2024 (UTC)
Hecho *Pppery* ha comenzado... 04:30, 12 de septiembre de 2024 (UTC)