El país cambió la ortografía de su nombre a turkiye en lugar de turkey para diferenciarse del ave. Esto no está en el artículo. 126.149.239.83 (discusión) 01:33 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- SOPORTE Dejen de usar Turquía, por favor. Deberíamos haber cambiado el nombre del país hace mucho tiempo. 2001:8003:9100:2C01:ECC7:8630:F902:DCDB (discusión) 06:07 22 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- OPONERSE El artículo está escrito en inglés, no en turco, y el país se conoce como "Turquía" en el mundo angloparlante. AuH2ORepublican ( discusión ) 05:27 29 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Armenia y Pakistán no tienen reconocimiento diplomático mutuo, pero solo Armenia aparece en el artículo. Añade Pakistán a la lista. 212.73.95.146 (discusión) 11:46 27 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- OPOSICIÓN El reconocimiento diplomático y las relaciones diplomáticas son dos cosas distintas. El país A puede reconocer al país B como país sin tener relaciones diplomáticas con él. 58.152.51.240 (discusión) 04:11 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Las oficinas de representación (a diferencia de una embajada) implican relaciones no oficiales, no reconocimiento como estado soberano . No existe un reconocimiento oficial de su independencia. Las fuentes proporcionadas también lo confirman. -- Svito3 ( discusión ) 16:20 19 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- De hecho, como se discutió previamente en /Archivo 14#Somalilandia y Taiwán , /Archivo 14#Somalilandia , /Archivo 15#¿Mover Somalilandia a "Estados reconocidos únicamente por otros estados no miembros de la ONU"? y /Archivo 15#¿Mapa desactualizado? ¿Somalilandia y Taiwán? He revertido el cambio del artículo alegando lo contrario. CMD ( discusión ) 03:56 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- El artículo de Bloomberg dice: "Hasta ahora, solo Taiwán reconoce a Somalilandia como nación, a pesar de que la región africana declaró su independencia en 1991". [1] JSwift49 11:56, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- "Es una relación oficial en muchos aspectos, pero no diplomática. Dicho de otro modo, la asociación bilateral se considera oficial debido a las firmas de dos ministros de Asuntos Exteriores. Por otra parte, difiere de las relaciones de Taiwán con sus aliados diplomáticos más formales".
- "La relación de Somalilandia con Taiwán se basa en la realidad sobre el terreno: respetar la soberanía y el valor de Taiwán como socio, al tiempo que se reconoce la influencia global de China. Taiwán corresponde a este sentimiento reconociendo la independencia de Somalia y reconociendo a Somalilandia como nación en función de las circunstancias reales". [2] JSwift49 12:02, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Taiwán reconoció formalmente a Somalilandia, pero de hecho lo contrario es cierto. Sharouser ( discusión ) 13:41 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Como cualquier país reconoce a California como un estado pero no como un estado soberano. -- Svito3 ( discusión ) 15:41 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- No, eso es un malentendido fundamental de la diplomacia. Para ser justos, Sharouser también está equivocado, ninguno de los dos se reconoce plenamente entre sí (que, a pesar de que su nombre sugiere lo contrario, es el único tipo de reconocimiento del que trata esta página), pero ninguno trata al otro como parte de otra potencia (no son consulados subordinados a una misión nacional principal, son organismos a nivel de embajada que informan directamente al país de origen). Horse Eye's Back ( discusión ) 16:02 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Svito3 ¿Has leído [3] y [4]? Liuxinyu970226 ( discusión ) 09:06 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- OPOSICIÓN Es un reconocimiento unidireccional. La República de China (Taiwán) ha reconocido a Somalilandia como un estado soberano , pero Somalilandia solo ha reconocido a Taiwán como una entidad política independiente de facto. Al igual que Kosovo (que también tiene un reconocimiento unidireccional de Taiwán), el objetivo final de Somalilandia es el reconocimiento universal y la membresía en las Naciones Unidas . No puede lograr ese objetivo sin obtener el reconocimiento de la República Popular China , por lo tanto, no reconocerá/no puede reconocer a Taiwán como un estado soberano. 58.152.90.176 (discusión) 02:55 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hazarastan también es un país no oficial. 2001:56A:F020:5300:6DFE:76D5:D3C1:F1 (discusión) 22:11 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. CMD ( discusión ) 00:54 8 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Debería ser de color azul. Timo2727 (discusión) 21:15 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En el mapa aparece Armenia, no Artsaj. Artsaj ya no existe en el mapa. -- Svito3 ( discusión ) 21:46 4 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Esto es sólo una pregunta. Sé que dice que "las entidades subnacionales y regiones que funcionan como estados independientes de facto, en los que el gobierno central ejerce poco o ningún control sobre su territorio, pero que no afirman explícitamente ser independientes" no están incluidas, pero los otros ejemplos (Rojava, Puntlandia y Kurdistán) ni siquiera son independientes de facto, sólo autónomos de facto, ya que deben cumplir con la ley civil de su nación soberana, a diferencia del estado de Wa. Gaza es independiente de facto, pero podría decirse que no cumple los criterios de "gobierno eficiente", ya que Hamás es un grupo militante.
En un momento dado, el estado de Wa era un grupo que dependía principalmente de sus fuerzas armadas, pero desde entonces ha establecido un gobierno totalmente independiente de facto. Esto también puede extenderse a Chinlandia, aunque las relaciones diplomáticas de esta última son muy deficientes. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del estado de Wa, ya que tiene fuertes vínculos diplomáticos con China. China y el estado de Wa mantienen relaciones completamente fuera de la soberanía birmana.
Si bien es cierto que el Estado de Wa nunca ha declarado su independencia, tampoco lo han hecho las Islas Cook ni Niue. La teoría declarativa de la condición de Estado nunca menciona tal cosa. Actually1a2a3a (discusión) 17:00 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que necesitamos incluir son fuentes confiables que lo llamen "independiente de facto" o algo similar. Creo que el conflicto en Myanmar ya lleva mucho tiempo, por lo que debe haber fuentes académicas al respecto. Alaexis ¿pregunta? 19:36, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- https://burma.irrawaddy.com/article/2021/01/25/237048.html Este enlace es una explicación detallada de cómo el estado de Wa ha discutido la posibilidad de lograr la condición de estado reconocido y existir fuera del gobierno birmano.
- Estas líneas son las más interesantes, pero el resto también es una buena lectura:
- "ဝ ဒေသဟာ ပြည်ထောင်စုရဲ့နယ်မြေ အစိတ်အပိုင်းဖ ြစ်ပေမယ့် အစိုးရအာဏာ သက်ရောက်ခြင်း မရှိတာကြောင့် နိုင်ငံ တကာက လာရောက်တဲ့ ခရီးသ ွားတွေ စီးပွားရေး လုပ်ငန်းရှင်တွေက ဝ ခေါင်းဆောင်တွေနဲ့ တိုက်ရိုက် ဆက်ဆံနိုင်ခြင ်း မရှိသလို ဝ ဒေသဟာလည်း တားမြစ် ဧရိယာအဖြစ် အစိုးရက သတ်မှတ်ထားတာပါ။
- မည်သို့ဆိုစေ ဝ ဒေသကတော့ အစိုးရ၊ တပ်မတော်တို့ရဲ့စွက်ဖက်မှု မရှိ၊ ဝ ခေါင်းဆောင်တွေပဲ တိုက်ရိုက်အုပ်ချုပ်၊ ဝတပ် ကပဲ ဒေသကို အပြည့်အဝ လုံခြုံရေးယူပြီး ုယ်ပိုင်ပြဋ္ဌာန်းခွင့်ကို အပြည့်အဝ ရရှိနေတဲ့ အခြေအနေပါ။"
- "Aunque la región Wa es parte del territorio de la Unión, no está afectada por la autoridad del gobierno, por lo que los turistas y empresarios internacionales no pueden interactuar directamente con los líderes Wa, y la región Wa está designada por el gobierno como un área prohibida.
- "En cualquier caso, el gobierno de la región de Wa no ha intervenido militarmente, sólo los líderes gobiernan directamente. Es una situación en la que el ejército de Wa ha asegurado completamente la región y tiene plena autodeterminación".
- https://www.lifeweek.com.cn/article/82074 Este enlace repasa toda la historia del estado de Wa.
- A continuación se presentan algunas líneas notables:
- "其官方地位是缅甸联邦中的一部，实际上该地区由一个独立的地方武装控制。"
- "Su estatus oficial es parte de la Unión de Birmania, pero en la práctica la región está controlada por un grupo armado local independiente".
- "佤族知识分子，无论在佤邦、中国、缅甸还是泰国，都广泛传播佤族 “真实的”文化和形象，为佤邦的"
- "Los intelectuales wa, ya sea en el estado de Wa, China, Myanmar o Tailandia, han difundido ampliamente la cultura y la imagen "reales" del pueblo wa y han defendido la soberanía relativa del estado de Wa".
- https://m.jiemian.com/article/496039.html Otro enlace que explica su soberanía e independencia.
- "佤族人同时拒绝过缅甸与中国两方政府，他们自愿成为野蛮人──这个区域内唯一真正独立又自治的少数民族。不论住在云南还是佤邦的佤族人，他们只对一个世界上没有国家会正式承认的政府"
- "Los wa han rechazado tanto a los gobiernos birmanos como a los chinos y se han convertido voluntariamente en bárbaros, la única minoría étnica verdaderamente independiente y autónoma de la región. Ya vivan en Yunnan o en el estado de Wa, los wa deben lealtad únicamente a un gobierno que ningún país del mundo reconocerá formalmente". Actually1a2a3a (discusión) 01:13 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Existir fuera del control del gobierno central no es lo mismo que reclamar y/o ejercer la condición de Estado. La situación en Myanmar está cubierta por muchos observadores; si se establece un protoestado, habrá muchas fuentes al respecto. CMD ( discusión ) 06:08 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Es lo mismo que lograr la condición de Estado si dicha entidad cumple con el resto de los criterios, algo que el estado de Wa hace muy bien. La página del estado de Wa ya explica cómo China y el estado de Wa interactúan diplomáticamente, aunque de manera informal.
- Los otros mencionados como “que no reclaman la condición de Estado” no tienen ninguna relación con otras naciones aparte de Gaza, que posiblemente no tiene un gobierno eficiente, como he dicho.
- También hay muchos sitios web en birmano y en chino que tratan sobre la soberanía del estado de Wa, muchos más que los que tratan sobre el reconocimiento de Niue y las Islas Cook.
- Además, no se trata solo del gobierno central. El estado de Wa es independiente de toda la nación, como lo explican las citas anteriores. Actually1a2a3a (discusión) 11:06 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- APOYO El estado de Wa debería ser incluido como un estado de facto sin ningún reconocimiento. 58.152.90.176 (discusión) 03:02 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. CMD ( discusión ) 00:54 8 ago 2024 (UTC)