¡Buenas tardes, Robby! Vi que me agradeciste la edición de Merwan Ifnaoui , un artículo que hiciste.
Tengo muchas fotos de ese partido Red Star FC-AC Ajaccio al que asistí anoche. Mi único propósito cuando voy a los partidos ahora es tomar fotos con mi cámara de iPhone 6S de mala calidad :-)
Si estás interesado en hacer artículos sobre Damien Durand , Dylan Durivaux, Josué Escartin , Ivann Botella, Hacène Benali y Ryad Hachem, todos jugadores de Red Star, tengo una foto para agregarles. También tengo a Jésah Ayessa para Ajaccio.Podría tener a Jovany Ikenga (RS) si puedo identificarlo.¡Feliz edición! Paul Vaurie ( discusión ) 11:02 27 ago 2024 (UTC)
iPhone 6SOs felicito por vuestro uso sostenible de los teléfonos. También me gusta conservar mis teléfonos tanto como pueda.
Por lo demás, tengo un SE 2020 (que tampoco es tan nuevo). ¡Yo también! ;-)
Pude estar muy cerca de los jugadores.Ah, sí, descubrí que estar ubicado tan cerca del campo realmente ayuda a apreciar la habilidad y la velocidad de los futbolistas profesionales.
[[Los franceses|en huelga]]Eso es todo un MOS:EASTEREGG , je, ya veo lo que hiciste allí.
También me decepcionó que el principal cántico anti-beIN que resonó en el estadio fuera "beIN Sports c'est des pédés" (
traducido:
beIN SPORTS son maricones
).Oh, Dios, eso es horrible, y en un club que parece ser conocido por su política de izquierdas y su activismo social. Después de leer el artículo de Parisien (¡gracias!), no culparía a los fanáticos por estar molestos con la terrible programación, pero los cánticos homofóbicos son decepcionantes.
¿También haces esto a veces, vas a partidos de fútbol y tomas fotos para subirlas a Commons?No, nunca lo he hecho. Fui abonado al Werder Bremen de 2003 a 2022, pero estaba más ocupado cantando, coreando y tratando de darle sentido a lo que estaba sucediendo que documentando algo. En general, nunca me he metido en tomar fotos, la verdad, pero agradezco que la gente lo haga. :-) Robby.is.on (discusión) 22:05 27 ago 2024 (UTC)
Sí, esta zona tiene una política de izquierdas objetivamente, pero no es la misma izquierda que, por ejemplo, la que sale a celebrar el orgullo, ¿sabes?Sí. La política de izquierdas en Red Star puede tener más que ver con la justicia económica que con la igualdad de género.
Los cánticos homofóbicos están simplemente arraigados en la cultura del fútbol, por desgracia. Eso es cierto, lamentablemente.
Supongo que habrás asistido a alguna partida como neutral.Yo sí, aunque creo que cinco veces como máximo...
¿Por qué renunció a sus entradas para el Werder Bremen?Fue una combinación de factores: a) desilusión con el fútbol profesional (la creciente comercialización y similares), b) malos resultados del Werder Bremen, incluido el descenso, c) cambios de intereses, d) una mayor conciencia de que no quería vincular mi estado emocional a eventos sobre los que no tengo control. Robby.is.on (discusión) 09:38 28 ago 2024 (UTC)
¿Podría quizás compartir algunas citas de esta página con usted?
"Lograr lo que la comunidad de Wikipedia entiende como neutralidad significa analizar cuidadosa y críticamente una variedad de fuentes confiables y luego intentar transmitir al lector la información contenida en ellas de manera justa"
"Wikipedia tiene como objetivo describir disputas, pero no intervenir en ellas. Su objetivo es informar, no influir. Los editores, si bien tienen naturalmente sus propios puntos de vista , deben esforzarse de buena fe por proporcionar información completa y no promover un punto de vista particular en detrimento de otro".
" Evita expresar opiniones como si fueran hechos ".
"Si diferentes fuentes confiables hacen afirmaciones contradictorias sobre un asunto, trate esas afirmaciones como opiniones y no como hechos, y no las presente como declaraciones directas".
"Intenta reescribir el pasaje o sección para lograr un tono más neutral".
"Elimine material cuando tenga una buena razón para creer que desinforma o engaña a los lectores de maneras que no se pueden solucionar reescribiendo el pasaje".
En vista de ello, si ve que se ha eliminado la palabra "izquierda" o "derecha", pregúntese si revertirlo aumentará o reducirá el sesgo en Wikipedia. Dagelf ( discusión ) 10:24 29 ago 2024 (UTC)
La edición especial:diff/1245337253 no logra nada útil. Todo lo que hizo es poner en mayúscula arbitrariamente el nombre de una plantilla, reorganizar un parámetro de plantilla ordenado arbitrariamente y cambiar el marcado de las fechas en las plantillas del formato más simple y conciso legible por máquina a un formato más largo, cuando la plantilla {{ use dmy dates }} en la parte superior ya está formateando automáticamente todo a un formato más conciso a continuación. Por favor, ejerza cierta discreción básica y absténgase de realizar este tipo de edición en el futuro. Crea una rotación que distrae en los historiales de edición y el efecto es hacer que el marcado de la plantilla ocupe más espacio sin tener ningún efecto en la salida de la página. – jacobolus (t) 17:01, 12 de septiembre de 2024 (UTC)
cs1-dates con el conjunto de parámetros se incluye en la parte superior de la página, todas las fechas dentro de las plantillas de citas se estandarizarán al formato de salida preferido. Literalmente, no hace ninguna diferencia qué formato de fecha se usa para el marcado de los parámetros de la plantilla en ese momento: los lectores verán el mismo resultado independientemente de eso. Más allá de eso, los artículos pueden, por inercia local o consenso, establecer su propio estilo de fecha preferido, y no es apropiado hacer cambios asistidos por script sin discusión; consulte MOS:STYLEVAR . Hacer el tipo de edición que hizo no es útil, sino solo (levemente) disruptivo. Deje de hacerlo. – jacobolus (t) 18:20, 12 de septiembre de 2024 (UTC) Cuando se incluye la plantilla {{ use dmy dates }} con el cs1-datesparámetro establecido en la parte superior de la página, todas las fechas dentro de las plantillas de citas se estandarizarán según el formato de salida preferido. Sin embargo, eso no es lo que veo. Vea la captura de pantalla.
La apariencia de la salida era idéntica antes y después del cambio.Volví a verificar y descubrí que tienes razón. Creo que el
cs1-datesparámetro es un perjuicio para nuestros lectores, pero lo dejaré así. Robby.is.on (discusión) 09:54 13 sep 2024 (UTC) Hola, hice esta edición de acuerdo con la información disponible en FA Wikipedia. Sardar fue jugado por Shamoshak Gorgan AMiR SLiDER ( discusión ) 10:21 14 septiembre 2024 (UTC)
Hola, cuando agregues personas a la página Muertes en 2024 , ten en cuenta que deben estar en orden alfabético debajo de cada día. Gracias. Marbe166 ( discusión ) 19:43 15 sep 2024 (UTC)
Hola. Es posible que no hayas notado mi edición a Ray Ferris que anuló tu decisión de revertir la adición del sitio web NIFG (Northern Ireland's Footballing Greats, nifootball.blogspot.com) como "un blog aleatorio". El sitio fue aceptado como confiable hace unos 15 años en esta discusión y, hasta donde yo sé, no se ha vuelto poco confiable desde entonces. Y está listado como tal en Wikipedia:WikiProject Football/Links#Northern Ireland . De todos modos, solo un aviso de que tengo la intención de restaurar los revertidos restantes (gradualmente, si la vida real lo permite), verificar las alturas enumeradas y formatearlas correctamente. Saludos, Struway2 ( discusión ) 09:41, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
Gracias por corregir mi error. ¡Quería cambiar el hipervínculo de su club de la academia!
Telfordbuck ( discusión ) 22:51 23 sep 2024 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
⇌ Jake Wartenberg 20:28, 22 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)