Edward Baines (1774-1848) fue editor y propietario del Leeds Mercury (que, gracias a sus esfuerzos, se convirtió en el periódico provincial más importante de Inglaterra), político y autor de obras de referencia históricas y geográficas. A su muerte en 1848, el Leeds Intelligencer (un rival del Mercury y su oponente político durante más de cuarenta años) lo describió como "alguien que se ha ganado un título indiscutible para ser contado entre los hombres notables de Leeds". [1]
De su carácter y apariencia física se destacaba: «El señor Baines tenía gran laboriosidad y perseverancia, así como paciencia y resolución; y con aquellos poseía modales y trato agradables, ese porte elegante y afable que conciliaba incluso a aquellos que podrían haber sentido que tenían motivos para considerarlo un enemigo... En persona era de complexión firme y bien formada, algo por encima de la estatura promedio; sus rasgos eran regulares, su expresión de semblante franca y agradable; y conservó su belleza personal así como su vivacidad y suavidad de modales hasta el final». [1]
Edward Baines nació en 1774 en Walton-le-Dale , cerca de Preston, Lancashire . Fue educado en la Hawkshead Grammar School (donde Wordsworth fue contemporáneo), [2] y luego en la escuela primaria de la escuela secundaria en Preston. [2] : 42 Luego se convirtió en tejedor, pero a la edad de dieciséis años fue aprendiz durante siete años con un impresor en Preston. En el quinto año de su aprendizaje, lo dio por terminado y se mudó a Leeds , donde terminó su aprendizaje con el impresor del Leeds Mercury , uno de los dos periódicos semanales de Leeds. En años posteriores, tanto Baines como sus oponentes políticos dirían que llegó a Leeds con poco más que la ropa que llevaba puesta, [a] pero al completar su aprendizaje montó su propia imprenta con la ayuda de un préstamo de £ 100 de su padre. [2] : 55 Se convirtió en miembro de la Leeds Reasoning Society (un grupo de discusión que evitaba cuestiones religiosas o políticas) y de la biblioteca de suscripción local. Se sintió atraído por el no conformismo y, después de asistir a las capillas de unitarios y congregacionalistas, se decidió por estos últimos (aunque no se convirtió formalmente en miembro hasta 1840). [2] : 290 (Se casó con Charlotte Talbot en 1798; ella y sus hijos también fueron no conformistas de por vida, con la excepción del hijo mayor, Matthew Talbot Baines, que se convirtió en anglicano y, por lo tanto, pudo obtener un título en Cambridge ).
En 1801, se le propuso fundar un tercer periódico de Leeds para apoyar los intereses de la disidencia y la reforma; el Mercury no era un amigo confiable de la disidencia y el periódico principal, el Leeds Intelligencer , se oponía abiertamente. En ese momento, el propietario del Mercury se ofreció a venderlo y, con la ayuda de préstamos de partidarios de ideas afines, Baines compró el periódico por £ 1552. [2] : 61–62 El periódico que adquirió se publicaba todos los sábados, costaba seis peniques (incluido el impuesto de periódico de cuatro peniques) por cuatro páginas y tenía una tirada de 700 a 800. Baines se dedicó a mejorar el contenido y la circulación. Baines introdujo rápidamente material que reflejaba los intereses comerciales de Leeds: informes agrícolas y comerciales regulares, noticias de envío (de Hull y de Liverpool) y un informe del estado de los mercados de Londres. Los asuntos políticos no se descuidaron; también se agregó un resumen de los procedimientos parlamentarios de la semana anterior. El Mercury pronto superó en ventas al Intelligencer , y en 1807 vendía hasta 3000 ejemplares en una buena semana. Los métodos de producción mejoraron y superaron a los del Intelligencer , con nuevas fuentes que permitían más texto por página y prensas manuales de hierro fundido que permitían una impresión más clara que las de madera. Fomentó las "cartas al director" y fue uno de los primeros editores de periódicos provinciales en hacer del comentario editorial una característica rutinaria de su periódico. Sus artículos editoriales podían ser vigorosos y contundentes. En el primer Mercury bajo nueva propiedad, Baines prometió "Nuestro periódico nunca se convertirá en el vehículo del abuso partidario o personal", [3] pero al cabo de un año el Mercury intercambiaba insultos con el Cambridge Intelligencer , que acusaba al Mercury de bailar al son del Gobierno con vagos informes (y comentarios editoriales que deploraban) de reuniones nocturnas de los descontentos. En 1805, un nuevo editor del Leeds Intelligencer atacó al Mercury por estar "salpicado de ... sedición"; Junto con la acalorada respuesta de Baines, esto inició un estado duradero de incivilidad mutua entre los dos periódicos que convierte a cada uno en una fuente poco confiable de los hechos y motivos del otro. [b] Según el abogado en un caso de difamación de 1820, "Cuando había escasez de noticias políticas, nada era más común que un editor atacara a otro, y el público parecía encontrar diversión en sus disputas". [5] El Mercury envió a sus propios reporteros a eventos importantes fuera de su área de circulación, como York Assizes: un MercuryUn reportero estuvo presente y tomó notas taquigráficas en la gigantesca reunión reformista en Manchester que se convirtió en la masacre de Peterloo . Ese reportero era Edward, el segundo hijo de Baines, quien a partir de 1820 se hizo cargo progresivamente de la gestión diaria del Mercury a medida que su padre se involucraba más en la política local. [2] : 182 El Mercury no solo desplazó al Intelligencer como el periódico líder de Leeds, sino que en 1832 otro periódico provincial podía describirlo como "el periódico provincial líder en Inglaterra". [6]
El 14 de junio de 1817, la primera edición del Mercury informó que diez hombres de Yorkshire estaban detenidos en la cárcel de Wakefield acusados de planear una insurrección. Señaló que habían sido arrestados la semana anterior en una reunión cerca de Dewsbury entre ellos y un tal Sr. Oliver , que se había presentado como delegado de un comité organizador central en Londres; sus lectores probablemente inferirían que "Oliver" era un espía. Después del arresto de los hombres, hubo disturbios en Huddersfield y Ossett. La segunda edición contenía tres acusaciones más, respaldadas por el testimonio de respetables reformistas moderados: en primer lugar, que «Oliver» había instado repetidamente a uno de ellos, un librero de Dewsbury, a asistir a la reunión; en segundo lugar, que «Oliver» había sido visto por otro de ellos en Wakefield después de los arrestos, y sin ninguna explicación satisfactoria de por qué seguía en libertad; en tercer lugar, que había sido visto conversando con un criado de librea del general Byng, el oficial del ejército responsable de la seguridad interna en el norte de Inglaterra, y que el criado dijo más tarde que en una ocasión anterior había llevado a Oliver desde la casa de Byng a Wakefield para tomar un carruaje. El Mercury no presentó ninguna acusación contra Byng, pero preguntó quiénes eran los empleadores de «ese traidor de doble destilado» y pidió a los magistrados locales que investigaran. [7] "El día 16, en ambas cámaras del Parlamento, Earl Grey en la de los Lores y Sir Francis Burdett en la de los Comunes leyeron la denuncia de Oliver en el Leeds Mercury. Se produjo una fuerte sensación y esos miembros, apoyados por el cuerpo de la oposición, condenaron con el lenguaje más indignado los atroces procedimientos que salieron a la luz". [8]
Byng escribió al Mercury, negando gran parte del informe inicial, pero Baines publicó la carta la semana siguiente acompañada de más pruebas que respaldaban el relato del Mercury y refutaban el de Byng. [9] El informe desencadenó repulsión local contra Oliver y contra la condena de aquellos que habían sido inducidos a cometer delitos por agentes del gobierno. Earl Fitzwilliam , un magnate Whig y Lord Lieutenant del West Riding, escribió al Ministerio del Interior diciendo que los disturbios en el Riding habían sido menores y fueron provocados por las actividades de Oliver (de las que se quejaba): el gobierno no debería usarlos para justificar una nueva suspensión del Habeas Corpus . Fitzwilliam aconsejó a los magistrados de Huddersfield que no reunieran pruebas contra sus alborotadores; eso solo podía venir de cómplices y, por lo tanto, sería altamente objetable. En las audiencias de York, el juez en su dirección al jurado fue incluso más severo que Fitzwilliam sobre la falta de fiabilidad de las pruebas de los cómplices, y no se consiguió ninguna condena. Aunque la revelación de Oliver por parte del Mercury impidió la condena de los prisioneros de Yorkshire, en Derbyshire los participantes en la « rebelión de Pentridge » (también desencadenada por Oliver) no tuvieron tanta suerte, pues por casualidad mataron a un hombre antes de dispersarse cuando se enfrentaron a los magistrados y a veinte dragones. Treinta y cinco fueron juzgados por alta traición y veintitrés condenados; cuatro de ellos fueron ejecutados. [10] : 362–366 Baines podía, por tanto, afirmar que había salvado las vidas de sus compañeros de Yorkshire, y el desenmascaramiento de «Oliver» le dio a Baines una reputación nacional.
Sin embargo, críticos como William Cobbett señalaron que fueron las sospechas de un comerciante de telas, más que cualquier investigación del editor del Mercury , las que desenmascararon a Oliver, [11] y objetaron el trato que Baines le dio a Joseph Mitchell. Oliver había hecho una gira previa por el Norte y las Midlands con Mitchell, quien lo conocía y le presentó a potenciales insurrectos. Mitchell fue arrestado a principios de mayo y Oliver hizo su segunda gira solo. Después de la exposición de Oliver, Baines impidió que Mitchell hablara en reuniones de compañeros reformistas de Yorkshire, alegando que Mitchell estaba bajo la más grave sospecha de ser también un espía. No se presentó ninguna prueba (aparte de "culpa por asociación") para apoyar que Mitchell fuera un informante -y mucho menos un agente provocador- en ese momento, ni se ha revelado ninguna en las investigaciones posteriores en los archivos del Ministerio del Interior. [10]
Baines utilizó el Mercury para promover las causas que apoyaba y para resistir a las que se oponía, no sólo en sus editoriales, sino también en sus reportajes periodísticos. Esto iba más allá de la elección selectiva de los acontecimientos que se iban a informar y de la cobertura no neutral de los acontecimientos que se cubrían, hasta la afirmación confiada de falsedades convenientes: por ejemplo, en relación con la reforma fabril, el Mercury afirmó que Michael Thomas Sadler nunca había hablado, asistido a un debate o votado sobre el proyecto de ley de Hobhouse de 1831 (una declaración que Hobhouse contradijo rápidamente); [12] puso en boca de Sir George Strickland un discurso en el Parlamento en el que pedía que el proyecto de ley de Sadler de 1832 fuera sometido a un comité selecto, cuando Strickland no había hecho tal discurso y había pedido que el proyecto de ley fuera considerado por un "comité de toda la Cámara" y no que un comité selecto lo retrasara; [13] Cuando Strickland asistió a una gran reunión del condado en York sobre la reforma fabril y desautorizó las palabras que el Mercury puso en su boca, el informe del Mercury puso en boca de Strickland su explicación de su error, evitando cualquier mención del Leeds Mercury . El informe de la reunión del condado alegaba una embriaguez generalizada entre los asistentes, [14] un punto que de alguna manera había pasado desapercibido para otros periódicos. [c] Ofendidos por las afirmaciones de embriaguez, los partidarios de la reforma fabril quemaron posteriormente una efigie de Baines fuera de las oficinas del Mercury; [15] la efigie fue etiquetada por delante y por detrás como "El Gran Mentiroso del Norte", un epíteto que Cobbett había lanzado previamente al Mercury [16] y a Baines, [11] a quien se le había pegado. [17] Cobbett escribió más tarde de manera más memorable y más citable sobre
"El gran fanfarrón de BROUGHAM, "el GRAN MENTIROSO DEL NORTE", NED BAINES, editor de esa masa de mentiras y tonterías llamada " Leeds Mercury " ... este fanfarrón engreído, codicioso y sin principios, que ha sido el engañador de Yorkshire durante los últimos veinte años". [18]
Además de su producción periodística, Baines fue autor de varias historias y nomenclátores. Su primer libro, History of the Wars of the French Revolution (Historia de las guerras de la Revolución Francesa ), se publicó en 1817, tras haber sido publicado como trabajo parcial a partir de 1814. Su relato hasta 1801 tomó prestado en gran medida (y a veces palabra por palabra ) de la obra anterior de otro autor de 1803 sobre el mismo tema (A Stephens The History of the Wars Which Arose out of the French Revolution to Which is Prefixed a Review of the Causes of that Event (Londres, 1803)). Esto no fue reconocido hasta que Baines revisó, amplió y retituló la obra como History of the Reign of King George III (1820); su nuevo prefacio decía: "Para facilitar ... el progreso, y por recomendación del editor y propietario de History of the Wars de Mr. Alexander Stephens publicada en 1803, casi la mitad de los detalles del primer volumen fueron abreviados de esa obra". Esto condujo posteriormente a que uno de los editores del Intelligencer denunciara a Baines como plagiario . También produjo una historia/directorio/gacetas para Yorkshire y para Lancashire, y más tarde reelaboró esta última como una historia del condado, The History of the County Palatine of Lancaster , que fue continuada por otros autores. [19]
Como propietario y editor del Mercury, Baines se convirtió en una figura importante en los asuntos de Leeds. Un obituario de 1848 señaló
El señor Baines participó en la formación y el apoyo de muchas, si no la mayoría, de las instituciones públicas de Leeds. En su juventud fue visitante de la Sociedad Benevolente o de Amigos de los Extranjeros, de la que siempre fue un cálido amigo. Ayudó a establecer la Casa de Recuperación, el Dispensario, la Escuela Lancasteriana, la Sociedad Filosófica, la Institución de Mecánicos, la Sociedad Literaria, la Nueva Biblioteca, la Sociedad Benevolente de Comerciantes, la Compañía de Seguros de Leeds y Yorkshire, nuestras instituciones de previsión, nuestras Obras Hidráulicas... en resumen, casi todas las instituciones de utilidad pública y benevolencia establecidas en Leeds durante el último medio siglo. [20]
También se convirtió en una figura importante en la política de Leeds, aunque como disidente y reformador fue excluido de la Corporación de Leeds, que hasta la década de 1830 fue una "corporación cerrada"; las vacantes se llenaban mediante elección de los miembros existentes de la corporación; eran tories y generalmente anglicanos, y por lo tanto también lo eran sus sucesores. Un área de la vida política de la que no se podía excluir a los reformadores y disidentes era la reunión de la sacristía de la iglesia parroquial (anglicana): todos los propietarios (incluidos los disidentes y otros no conformistas) tenían que pagar impuestos a la iglesia y los contribuyentes tenían derecho a asistir y votar. Baines libró una campaña prolongada para imponer una estricta economía en los gastos de la iglesia, comenzando en 1819 con la demanda de que se publicaran las cuentas, y finalmente en 1828 logró asegurar la elección de síndicos comprometidos con la economía. [2] : 192 [d]
En la década anterior a la Gran Ley de Reforma de 1832, Leeds no era un distrito parlamentario, sino que estaba incluido en el distrito electoral de Yorkshire, por lo que ahora elegía a cuatro diputados (normalmente dos whigs y dos tories, normalmente sin oposición). En las elecciones generales de 1830, Baines organizó a los reformistas de West Riding para asegurar que sus intereses se reflejaran en la elección de Lord Brougham y el vizconde Morpeth como candidatos whigs, una selección vista como una derrota de los whigs del condado por la "Bainesocracia" de Leeds. [21] Cuando los whigs llegaron al poder, Brougham se convirtió en Lord Canciller , lo que hizo necesaria una elección parcial: esta vez los whigs del Yorkshire rural se adelantaron al West Riding y consiguieron un candidato más tradicional: Sir John Vanden-Bempde-Johnstone de Harkness Hall, cerca de Scarborough.
Baines fue una figura destacada en la agitación reformista en Leeds, y fue comisionado por Lord John Russell para determinar si la calificación en los distritos electorales podía fijarse con seguridad en tan solo £10 (impuestos pagados al año). [2] Baines descubrió que en Leeds un sufragio de £10 daría el voto a las clases medias pero aún excluiría a las clases trabajadoras: los resultados de la investigación de Baines fueron reportados por Russell en un debate parlamentario como mostrando que "la calificación de £10 no admite a ninguna persona a la que no se le pueda confiar con seguridad el sufragio electivo". [22] [e] A medida que se desarrollaba la crisis reformista de 1831-1832, los radicales (que querían una reforma más profunda: sufragio significativamente más amplio, parlamentos anuales y votación secreta) se separaron de la organización reformista de Leeds (la Asociación de Leeds, creada por Baines y sus asociados) y fundaron la Unión Reformista Radical de Leeds, presionando para que los proyectos de ley de reforma Whig fueran más exhaustivos, mientras que una minoría sostenía que debían ser rechazados (como una medida a medias destinada a ahogar una reforma profunda). Baines se esforzó por minimizar la ruptura radical y retener el apoyo radical a la reforma moderada, con sus propias acciones, alentando la formación de una Unión Política de Leeds rival, mediante editoriales en el Mercury y asegurándose de que las reuniones y manifestaciones radicales fueran informadas desfavorablemente por el Mercury . El periódico radical Leeds Patriot pronto se vio atacado por Baines, que respondía que "la veracidad no tiene ningún encanto para el señor Baines, cuando tiene un objetivo que defender... se rebajará a la más vil prevaricación y a las falsedades más despreciables". [23]
En la expectativa de que la Ley de Reforma de 1831, sería aprobada y establecería a Leeds como un distrito electoral de dos miembros , los reformistas de Leeds eligieron a dos candidatos en agosto de 1831: John Marshall (cuyo padre, también John Marshall, era un importante molinero de Leeds y había servido como diputado por Yorkshire), y (a instancias de Baines) Thomas Babington Macaulay , un talentoso orador Whig con reputación nacional, pero sin conexión previa con Leeds. Cuando las elecciones para el primer parlamento reformado finalmente tuvieron lugar en diciembre de 1832, los dos Whigs derrotaron cómodamente al único candidato Tory Michael Thomas Sadler a pesar del apoyo activo a Sadler de los reformistas radicales de Leeds. Sadler había abordado el tema de la reforma fabril ; El Mercury (que había publicado la primera carta de Richard Oastler sobre la "esclavitud de Yorkshire" (el exceso de trabajo y el maltrato de los niños en la industria textil del West Riding) antes de enfriarse en el tema) denunció esto como un truco Tory para alejar a los crédulos del programa de reforma Whig. (Baines y el Mercury iban a mantener puntos de vista similares sobre el movimiento contra la Ley de Pobres de finales de la década de 1830; la causa subyacente del descontento de la clase trabajadora eran las Leyes del Grano, y todos los esfuerzos debían dirigirse a eliminar la causa subyacente, en lugar de paliar sus síntomas). Años de actividad de Sadler y su hermano en Leeds significaron que se sabía mucho a favor y en contra de él, y el Mercury fue asiduo en recordar a sus lectores el "en contra".
Los conservadores y sus aliados radicales habían atacado a Macaulay como un hombre de confianza y un extraño: interesados en Leeds sólo porque le proporcionaba un asiento en el Parlamento; interesados en un asiento en el Parlamento en gran medida como un medio de asegurar cómodas prebendas para él y su familia (cuyos nombramientos gubernamentales les estaban produciendo un ingreso anual total de más de £4000). [24] La familia Macaulay estaba seriamente avergonzada financieramente, y Macaulay pronto decidió que los ingresos de los puestos ocupados sólo mientras los Whigs mantuvieran el poder no eran suficientemente seguros. Renunció al parlamento y se fue a la India en 1834 como miembro del consejo supremo de la India, con un salario anual de £10.000. Baines fue el candidato Whig en la elección parcial subsiguiente; hubo un candidato radical separado, pero el principal oponente de Baines fue el conservador Sir John Beckett . Beckett nació y estudió en Leeds; El banco de la familia Beckett era preeminente en Leeds ("Los Rothschild y Baring de Leeds") y se reconocía que había actuado en interés de Leeds en su conjunto en crisis pasadas, pero Sir John había seguido una carrera legal fuera de Leeds, que culminó con su nombramiento a mediados de 1817 (poco después de su matrimonio con una hija del conde de Lonsdale ) como Juez Abogado General , y la consiguiente entrada en el Parlamento en 1818 en Cockermouth , uno de los distritos de bolsillo de su suegro . Como señaló el Mercury , [25] había sido Subsecretario de Estado en el Ministerio del Interior de 1806 a 1817, y el Mercury continuó afirmando que fue de él de quien Oliver había recibido sus instrucciones [f] Estas y otras acusaciones contra Beckett fueron ampliamente difundidas por todo Leeds. Beckett (a diferencia de Sadler) abordó directamente las acusaciones de Baines en la primera oportunidad en un discurso de buen humor. [27] Baines fue elegido, pero su mayoría sobre Beckett fue de solo treinta y un. [28] Una mejor organización tory para la elección general de 1835 vio a Beckett desplazar a Marshall, pero en esta elección y en la elección general de 1837 Baines encabezó la encuesta; se retiró en la elección de 1841 porque su salud se estaba deteriorando.
En el parlamento, ocasionalmente habló en contra de las políticas Whig, pero generalmente votó a favor de ellas. [g] Habló (y votó) en contra de la Ley de Enmienda de la Ley de Pobres de 1834 , que introdujo la Nueva Ley de Pobres, porque sentía que no había necesidad de que el gobierno central interfiriera en áreas donde las tasas de pobreza eran bajas; [29] sin embargo, se convirtió en un partidario cuando la nueva Comisión de la Ley de Pobres en la práctica no intervino. Habló con frecuencia sobre las quejas de los disidentes: en mayo de 1834 presidió una reunión nacional de delegaciones disidentes que precedió a la discusión de quejas específicas con una resolución que describía "la separación total y completa de la iglesia y el estado" como "la verdadera base sobre la cual se pueden asegurar derechos iguales y justicia para todas las clases de súbditos de su majestad"; [30] más tarde ese año le dijo al parlamento que "si los principios de la disidencia se entendían correctamente, la mera circunstancia de que un hombre fuera disidente era una declaración de que no podía estar de acuerdo con la unión entre la Iglesia y el Estado". [31] Sin embargo, el Mercury informó que, aunque la reunión de 1834 había respaldado de buena gana el principio detrás de su resolución, había habido un debate considerable sobre la política de enunciarla; como compromiso "se decidió enunciar el principio, pero no presentarlo en ninguna petición o memorial". [32] En 1837, Baines parece haber sido muy derrotado en el debate como resultado: en un debate sobre la abolición de los impuestos eclesiásticos se le cuestionó si esta era la "medida curativa" definitiva en lo que respecta a los disidentes: respondió negando que los disidentes tuvieran intención alguna de interferir en la conexión entre la Iglesia y el Estado. [33] Sin embargo, el siguiente orador no solo le dio a la Cámara un relato de los procedimientos en una reciente reunión anti-impuestos eclesiásticos en Leeds, sino que había venido preparado con una copia de las resoluciones de la reunión de 1834, que leyó a la Cámara. [33] [h] Baines no logró solucionar la situación con un editorial posterior en el Leeds Mercury, en el que afirmaba que, si bien la gran mayoría de los disidentes pensaba que cualquier conexión entre la Iglesia y el Estado era incorrecta, la gran mayoría de ellos no veía la existencia de una Iglesia establecida como una cuestión política, y mucho menos como un agravio; [35] pero no le creyeron. Habló en contra de la continuidad del Regium Donum inglés , [36] y argumentó repetidamente que la generosidad de la reina Ana(un fondo para aumentar los ingresos de los ministros pobres de la Iglesia de Inglaterra) debería establecerse sobre una base mucho más sólida: sus ingresos de "Primicias y Décimos" -calculados a partir de los ingresos del reinado de Enrique VIII- aumentarían considerablemente al calcularse a partir de los ingresos actuales. [37] Apoyó el proyecto de ley de Poulett Thomson de 1836 para la flexibilización de la Ley de Fábricas de 1834; también votó a favor de proyectos de ley posteriores de regulación de fábricas del gobierno, pero cuando habló en los debates sobre ellos dejó en claro que pensaba que no eran necesarios.
Su hijo, Sir Edward Baines (1800-1890), de St Ann's Hill, Leeds, fue editor y posteriormente propietario del Leeds Mercury, diputado por Leeds (1859-1874) y fue nombrado caballero en 1880; su Historia de la manufactura de algodón (1835) fue durante mucho tiempo una autoridad estándar; también escribió una biografía de su padre, La vida de Edward Baines, difunto diputado por el distrito de Leeds .
Un hijo mayor, Matthew Talbot Baines (1799-1860), fue abogado; se convirtió en registrador de Kingston upon Hull en (1837), diputado por Kingston upon Hull en 1847, presidente de la Junta de la Ley de Pobres en 1849, fue reelegido como diputado por Leeds en 1852, volvió a ser presidente de la Junta de la Ley de Pobres (hasta 1855) y entró en el gabinete como Canciller del Ducado de Lancaster en 1856.
Tuvo dos hijos sobrevivientes más: Thomas Baines (1806-1881) y Frederick Baines (1811-1893); su cuarto y quinto hijos murieron durante la infancia. [38]
La hija menor de Edward Baines, Margaret (fallecida en 1891), se casó con otra figura política, Charles Reed , en 1844.
Otra hija, Charlotte, fue la madre del político de Australia del Sur y alcalde de Adelaida , Theodore Bruce .
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: postscript ( enlace )