El constitucionalismo digital es un concepto utilizado en el contexto de la investigación que investiga el impacto de la tecnología digital en los valores y principios constitucionales. En cuanto a la noción de constitucionalismo , este concepto no ha recibido una definición unívoca, habiéndose referido a un movimiento, un conjunto de instrumentos y una ideología. La noción de constitucionalismo digital surgió en el contexto de la revolución digital que caracterizó las primeras décadas del siglo XXI. La investigación actual es realizada por académicos de varias disciplinas, incluido el derecho, los estudios de comunicación, la filosofía y la ciencia política . Se centra en los instrumentos y actores involucrados en la promoción de valores y principios constitucionales que son adecuados para la era digital .
En su teoría del constitucionalismo digital, Celeste argumentó que la literatura actual “no ofrece una visión unitaria del concepto”. [1] En particular, existe una falta de consenso sobre el alcance del constitucionalismo digital.
Gill, Redeker y Gasser definen el “constitucionalismo digital” como un conjunto amplio de iniciativas de una pluralidad de actores que han intentado articular un conjunto de “derechos políticos, normas de gobernanza y limitaciones al ejercicio del poder en internet”. Reconocen que estos artículos carecen de una característica clásica de las constituciones, ya que no tienen una “posición fundacional en la jerarquía de fuentes jurídicas”, sin embargo, sostienen que tienen “dimensiones” del constitucionalismo, siendo estas un objeto constitucional, una comunidad política y una aspiración hacia el reconocimiento formal. [2]
Yilma, por otra parte, presenta el Constitucionalismo Digital como una etiqueta colectiva para una serie de iniciativas descoordinadas, esporádicas y multinivel que buscan reimaginar derechos y principios humanos ancestrales para una nueva era anunciada por Internet y tecnologías aliadas. [3]
Según Celeste, el constitucionalismo digital es una “ideología” que pretende establecer un marco normativo para la protección de los derechos fundamentales y el equilibrio de poder en la sociedad digital. Subraya que el término “ideología” se utiliza de forma neutral para identificar un conjunto estructurado de valores e ideales . El constitucionalismo digital requiere ampliar el alcance del concepto original de constitucionalismo para apreciar la existencia del poder de los actores privados, junto con el poder de los actores públicos. Celeste cree que los futuros actores deberían empezar a analizar y comparar las diferentes formas a través de las cuales se está produciendo el proceso de constitucionalización del entorno digital, especialmente con la esperanza de comprender mejor las razones por las que las respuestas constitucionales se están materializando en contextos no tradicionales fuera de la dimensión centrada en el Estado. [1]
Como ocurrió con toda revolución importante del pasado, como la Revolución Francesa , la revolución digital que está ocurriendo requiere una revisión de la ley.
Al observar las escuelas de pensamiento jurídico anteriores que han surgido a lo largo de los años, por ejemplo la jurisprudencia sociológica, se puede ver que cada sistema jurídico está estrictamente relacionado con los cambios sociales y las necesidades de las comunidades.
El papel de la constitución es orientar cada sistema jurídico tanto para la protección de los derechos humanos como para el equilibrio de poderes . La tecnología se encuentra en constante desarrollo. Estos avances han “manifiestamente ampliado” las posibilidades de los individuos de ejercer sus derechos fundamentales de expresión e intercambio de información, al tiempo que crean una potencial violación de estos derechos. También afecta el equilibrio de poderes con el surgimiento de corporaciones privadas como actores dominantes junto a los poderes actuantes de esos estados. A medida que la tecnología digital ha generado alteraciones en el equilibrio constitucional, se hace cada vez más necesario modificarlo para cumplir con los nuevos desafíos.
Redeker, Gill y Gasser definen el constitucionalismo digital como un "término general" para conectar un conjunto de documentos que buscan establecer una Carta de Derechos para Internet. [4] Las Cartas de Derechos de Internet no son constituciones en el sentido clásico, sino que están asociadas con las constituciones ya que comparten los aspectos sustantivos centrales del constitucionalismo, como sus valores , problemas y principios , así como su función principal de limitar los poderes estatales y empoderar a las instituciones dentro de la sociedad. [4] Ejemplos de cartas de derechos de Internet son los Principios de Santa Clara, la Declaración Africana sobre Derechos y Libertades en Internet , los Principios Feministas de Internet, la Declaración de Delhi para una Internet Justa y Equitativa, la Carta de Derechos Humanos y Principios para Internet y la Declaración Conjunta sobre los Desafíos a la Libertad de Expresión en la Próxima Década . [5]
La teoría de Suzor se sitúa en un punto intermedio entre los enfoques público y privado del constitucionalismo digital que se observan en otros teóricos. [6] En su teoría, la constitución legal desempeña un papel importante al orientar el desarrollo de a) el derecho contractual y b) detallar los límites del poder privado en la esfera digital; sin embargo, es responsabilidad del derecho privado y de las propias entidades privadas establecer y hacer cumplir esos principios. [6]
Celeste propone una teoría multinivel que ve el surgimiento simultáneo de una pluralidad de respuestas normativas que buscan abordar los desafíos que la revolución digital genera en el ecosistema constitucional. [7] Estas contramedidas constitucionales surgen en múltiples niveles: dentro y fuera del Estado. [7]
Una cuestión clave en el marco de la constitucionalización digital es el papel de los actores privados en esta forma de gobernanza, en particular a través de la habilitación o deshabilitación de los derechos de los usuarios. Esto permite que estos organismos no estatales desempeñen funciones públicas que antes solo realizaba el Estado. La teoría del constitucionalismo digital de Suzor busca identificar métodos de gobernanza positivos y limitar adecuadamente el poder en línea tanto del Estado como de los actores privados. Según Suzor, el uso de valores como el Estado de derecho puede aplicarse para proteger derechos individuales como la libertad de expresión y la privacidad en los espacios digitales. Suzor aplica este marco a varias plataformas de redes sociales para contextualizar su teoría y la legitimidad de los documentos contractuales en línea. [6]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )