La destrucción de las cintas de interrogatorio de la CIA ocurrió el 9 de noviembre de 2005. [1] Las cintas de vídeo fueron realizadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos durante los interrogatorios de los sospechosos de Al-Qaeda Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en 2002 en una prisión clandestina de la CIA en Tailandia . [2] Se realizaron noventa cintas de Zubaydah y dos de al-Nashiri. Doce cintas muestran interrogatorios utilizando " técnicas de interrogatorio mejoradas ", un eufemismo para la tortura . [3] Las cintas y su destrucción se hicieron de conocimiento público en diciembre de 2007. [4] Una investigación criminal realizada por un fiscal especial del Departamento de Justicia , John Durham , decidió en 2010 no presentar cargos penales relacionados con la destrucción de las cintas de vídeo. [5]
Abu Zubaydah estuvo detenido en un centro clandestino de detención en Tailandia desde la primavera de 2002. [6] Casi al comienzo de la detención de Zubaydah, se instaló una cámara de vídeo para grabarlo continuamente. También se grabaron grabaciones de otro de los primeros detenidos por la CIA, Abd al-Rahim al-Nashiri , que llegó en octubre. Las grabaciones se realizaron entre abril y diciembre de 2002. [7] Se grabaron noventa grabaciones de Zubaydah y dos de al-Nashiri. Doce cintas muestran interrogatorios en los que se utilizaron técnicas de " interrogatorio mejorado ", [3] según se informa, incluyendo a Zubaydah "vomitando y gritando" durante una sesión de ahogamiento simulado. [8]
Poco después de que se detuvieran las grabaciones, los oficiales de operaciones clandestinas de la CIA presionaron para que se destruyeran las cintas. Sin embargo, el Asesor General de la CIA, Scott W. Muller, aconsejó al director de la CIA, George Tenet , que no destruyera las cintas por orden de la CIA. En lugar de eso, Muller notificó a los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado en febrero de 2003 que la CIA deseaba que se destruyeran. Los representantes Porter Goss (que más tarde se desempeñó como Director de la CIA ) y Jane Harman pensaron que eso sería política y legalmente riesgoso. [1] [2]
Días después de que las fotografías de Abu Ghraib se hicieran públicas en mayo de 2004, las cintas de la CIA fueron objeto de debate entre los abogados de la CIA y de la Casa Blanca. Muller, en representación de la CIA, se reunió con Alberto Gonzales , David Addington y John B. Bellinger III . Los tres abogados de la Casa Blanca recomendaron que no se destruyeran las cintas. [1]
Tenet y Muller dejaron la CIA a mediados de 2004. [2] A finales de 2004, varios puestos de liderazgo de la CIA habían cambiado. Goss era el director, John A. Rizzo era el asesor general interino y José A. Rodríguez Jr. era el jefe de la Dirección de Operaciones. También había una nueva asesora legal en la Casa Blanca, Harriet Miers . A principios de 2005, Miers le dijo a Rizzo que no destruyera las cintas sin consultar primero con la Casa Blanca. [1]
El 4 de noviembre de 2005, justo después de que el Washington Post publicara una historia sobre la existencia de prisiones secretas dirigidas por la CIA en Europa del Este , Rodríguez llamó a dos abogados de la CIA para pedirles su opinión. Steven Hermes, un abogado del servicio clandestino, le dijo a Rodríguez que tenía la autoridad para destruir las cintas. Robert Eatinger , el principal abogado del Centro Antiterrorista de la CIA , dijo que no había ningún requisito legal para conservar las cintas. [1] La AP informó que, como ambos abogados sabían de las órdenes permanentes de la Casa Blanca de no destruir las cintas, ninguno pensó que Rodríguez actuaría de inmediato basándose en su consejo. [1]
El 8 de noviembre de 2005, Rodríguez envió un cable a la oficina de la CIA en Bangkok ordenando la destrucción de las cintas. [1] [9] El cable no fue enviado a nadie más que al jefe de personal de Rodríguez. Iba contra el procedimiento habitual actuar siguiendo el consejo de los abogados de la agencia sin enviarles una copia de una decisión. [1] Rodríguez informó a Goss y Rizzo el 10 de noviembre de 2005. [1] Rodríguez nunca fue reprendido por la destrucción de las cintas. [9] Según las memorias de Rodríguez, Gina Haspel fue la responsable de "redactar un cable" ordenando la destrucción. [10]
A partir de 2003, los abogados de Zacarías Moussaoui pidieron cintas de vídeo de interrogatorios de detenidos que pudieran ayudar a demostrar que Moussaoui no estuvo involucrado en los ataques del 11 de septiembre . [11]
En mayo de 2005, el senador Jay Rockefeller solicitó a la CIA, en nombre del Comité Judicial del Senado, que entregara cien documentos relacionados con la presunta tortura de prisioneros bajo custodia estadounidense. En septiembre, después de que Porter Goss fuera nombrado nuevo director de la CIA, Rockefeller reiteró su solicitud. En ambas ocasiones, también mencionó las cintas de vídeo, que "sin duda provocaron escalofríos en la agencia". [12]
Entre mayo y noviembre de 2005, la jueza Leonie Brinkema también presionó a la CIA para que entregara todas las cintas de vídeo de los interrogatorios de los detenidos como prueba en el juicio contra Moussaoui. [4] El 14 de noviembre, el Departamento de Justicia informó al tribunal que la CIA no poseía las cintas de vídeo que se habían solicitado. [4] [11] [13]
Las cintas no fueron entregadas a la Comisión del 11-S , que utilizó transcripciones clasificadas de interrogatorios de Zubaydah para escribir su informe. [4] [11] Philip D. Zelikow , el director ejecutivo de la Comisión, declaró: "Creemos que solicitamos ese material y estamos seguros de que no nos lo proporcionaron". [14]
La ACLU afirmó que en el momento en que fueron destruidas, las cintas deberían haber sido entregadas de acuerdo con una orden de un tribunal federal para cumplir con una solicitud de la FOIA para obtener información sobre interrogatorios. [4] Un juez federal dictaminó en 2011 que la CIA no sería sancionada por la destrucción. [3] [15]
El 6 de diciembre de 2007, The New York Times informó a la administración Bush que había adquirido y planeaba publicar información sobre la destrucción de cintas del interrogatorio de Zubaydah, que se cree muestran casos de ahogamiento simulado y otras formas de posible tortura . [4] [11] [16]
Michael Hayden , el director de la CIA, envió una carta al personal de la CIA al día siguiente, informándoles sobre la destrucción de las cintas. [11] [14] Hayden afirmó que miembros clave del Congreso habían sido informados sobre la existencia de las cintas y los planes para su destrucción. [11] El senador Jay Rockefeller , presidente del Comité de Inteligencia del Senado , cuestionó la afirmación de Hayden, diciendo que solo se enteró de las cintas en noviembre de 2006, un año después de su destrucción. [4] [11] [14]
Jane Harman , la demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y una de los cuatro miembros de alto rango del Congreso que fueron informados sobre la existencia de las cintas, reconoció haber sido informada. [11] [14] Harman respondió a las afirmaciones de Hayden diciendo que se había opuesto, por escrito, a la destrucción de las cintas. "Le dije a la CIA que destruir las cintas de video de los interrogatorios era una mala idea y les insté por escrito a no hacerlo", afirmó Harman. [11]
El 8 de diciembre de 2007, la Oficina del Inspector General de la CIA y el Departamento de Justicia anunciaron una investigación preliminar conjunta sobre la destrucción de cintas de vídeo de interrogatorios de los dos primeros detenidos bajo custodia de la CIA. [17] [18] El Fiscal General Michael Mukasey anunció el nombramiento del fiscal federal de Connecticut John Durham para iniciar una investigación criminal de la destrucción de las cintas el 2 de enero de 2008. [18] [19] Hayden afirmó que la existencia continua de las cintas representaba una amenaza para el personal de la CIA involucrado, diciendo que si las cintas se filtraban podrían dar lugar a que el personal de la CIA fuera identificado y objeto de represalias. [4] [11] [14] [16] Hayden afirmó que las cintas fueron destruidas "sólo después de que se determinó que ya no tenían valor de inteligencia y no eran relevantes para ninguna investigación interna, legislativa o judicial". [14] En febrero de 2009, la administración Obama reveló que la CIA había destruido noventa y dos cintas de vídeo que contenían cientos de horas de interrogatorios. [20]
El 8 de noviembre de 2010, Durham cerró la investigación sin recomendar que se presentaran cargos penales. [5]