stringtranslate.com

Batalla de Inab

La batalla de Inab , también llamada batalla de Ard al-Hâtim o Fons Muratus , se libró el 29 de junio de 1149, durante la Segunda Cruzada . El ejército zengid del atabeg Nur al-Din Zengi destruyó el ejército combinado del príncipe Raimundo de Poitiers y los asesinos de Ali ibn-Wafa. El Principado de Antioquía fue posteriormente saqueado y reducido en tamaño a medida que su frontera oriental fue empujada hacia el oeste.

Fondo

Tras la muerte del padre de Nur ad-Din, Zengi , en 1146, Raimundo de Poitiers invadió la vulnerable provincia de Alepo (parte del Imperio seléucida ), que se encontraba amenazada por poderes hostiles por todos lados. Tras establecer su propia autoridad en Alepo y defender con éxito Edesa en 1147, Nur ad-Din invadió Antioquía a finales de 1148 y sitió Afamiya . Raimundo lo rechazó y capturó su tren de equipajes. [4] Cuando regresó unos meses después para atacar Yaghra, Raimundo, a la cabeza de una pequeña fuerza, lo obligó a retirarse a Alepo. [4]

En junio de 1149, Nur ad-Din invadió Antioquía y sitió la fortaleza de Inab , con la ayuda de Unur de Damasco y una fuerza de turcomanos . Nur ad-Din tenía a su disposición unos 6.000 soldados, [5] en su mayoría de caballería. Raimundo y su vecino cristiano, el conde Joscelino II de Edesa , habían sido enemigos desde que Raimundo se había negado a enviar un ejército para socorrer a la sitiada Edesa en 1146. Joscelino incluso hizo un tratado de alianza con Nur ad-Din contra Raimundo. Por su parte, Raimundo II de Trípoli y la regente Melisenda de Jerusalén se negaron a ayudar al príncipe de Antioquía. Sintiéndose confiado porque había derrotado dos veces a Nur ad-Din anteriormente, el príncipe Raimundo atacó por su cuenta con un ejército de 400 caballeros y 1.000 soldados de infantería. [3] [4]

Batalla

El príncipe Raimundo se alió con Ali ibn-Wafa, un líder de los Asesinos y enemigo de Nur ad-Din. Antes de haber reunido todas sus fuerzas disponibles, Raimundo y su aliado organizaron una expedición de socorro. Sorprendido por la debilidad del ejército del príncipe Raimundo, Nur ad-Din sospechó al principio que se trataba sólo de una vanguardia y que el principal ejército franco debía estar acechando cerca. [6] Al acercarse la fuerza combinada, Nur ad-Din levantó el sitio de Inab y se retiró. En lugar de permanecer cerca de la fortaleza, Raimundo e ibn-Wafa acamparon con sus fuerzas en campo abierto. Después de que los exploradores de Nur ad-Din observaran que los aliados habían acampado en un lugar expuesto y no recibían refuerzos, los atabeg rodearon rápidamente el campamento enemigo durante la noche. [7]

El 29 de junio, Nur ad-Din atacó y destruyó el ejército de Antioquía. Ante la oportunidad de escapar, el príncipe de Antioquía se negó a abandonar a sus soldados. Raimundo era un hombre de "inmensa estatura" y contraatacó, "matando a todos los que se le acercaban". [6] Sin embargo, tanto Raimundo como ibn-Wafa murieron, junto con Reinaldo de Marash. Algunos francos escaparon del desastre. Gran parte del territorio de Antioquía quedó ahora abierto a Nur ad-Din, el más importante de los cuales era una ruta hacia el Mediterráneo . Nur ad-Din cabalgó hasta la costa y se bañó en el mar como símbolo de su conquista. [ cita requerida ]

El historiador contemporáneo Guillermo de Tiro atribuyó la derrota de los antioquenos a la temeridad de Raimundo. [8] Un historiador moderno dice que la derrota de los cruzados en Inab fue "tan desastrosa como la de los Ager Sanguinis " [9] una generación antes. Otro más señala que "no fue parte de un momento decisivo y no debe verse en el contexto de la Segunda Cruzada". [10]

Secuelas

Tras su victoria, Nur ad-Din se apoderó de las fortalezas de Artah , Harim e 'Imm, que defendían el acceso a Antioquía . Harim no fue recuperada hasta 1157, y luego se perdió definitivamente en 1164. Envió al grupo principal de su ejército a sitiar Afamiya . [11] Después de saquear la región, sitió Antioquía, que estaba virtualmente indefensa debido a la pérdida de su príncipe y su ejército. La ciudad se dividió entre un partido que se rendía y un partido que resistía. El primero, liderado por la viuda de Raimundo, Constanza , y el patriarca , Aimerio de Limoges , prevaleció, y Nur ad-Din fue comprado, y parte del tesoro provino de las propias posesiones del patriarca. Una pequeña fuerza se quedó atrás para evitar que los refuerzos entraran en la ciudad, mientras Nur ad-Din bajó al mar para bañarse en él como señal de victoria. Saqueó las tierras alrededor del Monasterio de San Simeón y luego reunió sus fuerzas para capturar Afamiya. [11]

Al recibir noticias de que el rey Balduino III de Jerusalén marchaba hacia el norte con algunos templarios para aliviar el asedio, Nur ad-Din inició negociaciones. La frontera entre Antioquía y Alepo se volvió a trazar en beneficio de Nur ad-Din y los ejércitos regresaron a casa. [11] Joscelino se dio cuenta de que la derrota y la muerte de su enemigo Raimundo ponían en extremo peligro sus propias posesiones. Joscelino pronto sería capturado por Nur ad-Din (1150) y lo que quedaba de su condado de Edesa fue evacuado por sus habitantes latinos. [6]

Tras la victoria en Inab, Nur ad-Din se convirtió en un héroe en todo el mundo islámico. Su objetivo era la destrucción de los estados cruzados y el fortalecimiento del Islam a través de la yihad ; ya había establecido escuelas religiosas y nuevas mezquitas en Alepo, y expulsado de su territorio a quienes consideraba herejes, especialmente a los chiítas . La yihad se vio influida por la presencia de los estados cruzados cristianos, ya que podía utilizarse como excusa para mantener un estado de guerra permanente. Nur ad-Din pasó a capturar los restos del condado de Edesa y puso Damasco bajo su mando en 1154, debilitando aún más a los estados cruzados. [ cita requerida ]

Notas al pie

  1. ^ Morton, Nicholas. Los estados cruzados y sus vecinos: una historia militar, 1099-1187. Reino Unido: Oxford University Press, 2020.
  2. ^ Asbridge, Thomas. Las cruzadas: la guerra por la Tierra Santa. Reino Unido: Simon & Schuster, 2012.
  3. ^ de Oldenbourg, pág. 336
  4. ^ abc Mallett, pág. 55
  5. ^ Gibb 1969, pág. 515.
  6. ^ abc Oldenburg, pág. 337
  7. ^ Smail, pág. 183
  8. ^ Mallett, pág. 49
  9. ^ Smail, pág. 33
  10. ^ Mallett, pág. 60
  11. ^ abc Mallett, págs. 48-49

Referencias