stringtranslate.com

Derecho de suite

Droit de suite ( en francés "derecho a seguir") o derecho de participación del artista (ARR) es un derecho otorgado a los artistas o sus herederos, en algunas jurisdicciones, para recibir una tarifa por la reventa de sus obras de arte. Esto debe contrastarse con políticas como la doctrina estadounidense de la primera venta , donde los artistas no tienen derecho a controlar ni beneficiarse de las ventas posteriores.

Historia

El Ángelus fue vendido por Millet por 1.000 francos en 1865, pero sólo 14 años después de la muerte de Millet en 1889 fue vendido por el comerciante de cobre Secrétan por 553.000 francos.

El derecho de suite se propuso por primera vez en Europa alrededor de 1893, en respuesta a la disminución de la importancia del salón, el fin del mecenas privado y para defender la causa del "artista hambriento". [ cita necesaria ] Muchos artistas y sus familias habían sufrido a causa de la guerra, y el droit de suite era un medio para remediar situaciones socialmente difíciles. [1]

Según Renaud Donnedieu de Vabres , el derecho de suite se creó en Francia tras la venta del cuadro de Millet de 1858, el Ángelus , en 1889 en la venta de Secretan . [ cita necesaria ] El propietario de la pintura obtuvo una gran ganancia con esta venta, mientras que la familia del artista vivía en la pobreza.

Legislación

Internacional

El Convenio de Berna de 1971 consagra el "derecho inalienable de los autores y artistas a un interés" en la reventa de sus obras, pero no tiene fuerza legal en ausencia de una legislación nacional que lo implemente. [2]

unión Europea

La directiva 2001/84/CE exige un sistema algo uniforme de derecho de suite en toda la Unión Europea . Esta directiva es controvertida en el Reino Unido . [3]

Francia

En Francia , este sistema está en vigor desde 1920 [4] mediante el artículo L122-8 del Código de propiedad intelectual. [5] Será reformado por el artículo 48 de la ley DADVSI , que desarrolla la directiva 2001/84/CE. Durante las discusiones en el Parlamento francés que condujeron a esta ley, se argumentó que, en la práctica, el droit de suite sólo se paga en las subastas y que, por lo tanto, desfavorece al mercado del arte de París en comparación con Londres o Nueva York . Según DADVSI, un reglamento gubernamental (mediante un decreto ) establecerá tarifas decrecientes y tarifas máximas para no obstaculizar el mercado parisino. [6]

Reino Unido

El Derecho de Participación del Artista (ARR) se promulgó en el Reino Unido en 2006 para implementar la Directiva de la UE. [7]

Estados Unidos

La Ley de Regalías de Reventa de California (CRRA, por sus siglas en inglés) de 1977 (artículo 986 del Código Civil), [8] se aplicaba a todas las obras de bellas artes revendidos en California, o revendidos en cualquier lugar por un residente de California, por una venta bruta de $1000 o más. Había ordenado una regalía del cinco por ciento sobre el precio de reventa de cualquier obra de arte. Un artista podía renunciar a este derecho "mediante un contrato escrito que preveía una cantidad superior al cinco por ciento del importe de dicha venta". [9] Fue la única ley de este tipo implementada en los Estados Unidos. [10] Al menos un académico ha propuesto que esta ley es inconstitucional en el sentido de que efectúa una expropiación de propiedad privada según la Quinta Enmienda. [9]

La Ley de Regalías de Reventa de California fue derogada por inconstitucional el 17 de mayo de 2012, porque violaba la cláusula de Comercio Interestatal de la Constitución de los Estados Unidos, poniendo fin a una vigencia de 35 años que daba derecho a los artistas a un pago de regalías por la reventa de sus obras de arte bajo ciertas condiciones. circunstancias. El fallo de la jueza Jacqueline H. Nguyen del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Central de California, está pendiente de apelación en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. El juez Nguyen añadió: [11]

El Tribunal determina que la CRRA regula explícitamente las ventas aplicables de bellas artes que se producen íntegramente fuera de California [énfasis añadido]. Según sus términos claros, la CRRA regula las transacciones que ocurren en cualquier lugar de los Estados Unidos, siempre que el vendedor resida en California. Incluso el artista, el beneficiario previsto de la CRRA, no tiene que ser ciudadano de California ni residir en ella... Por lo tanto, la CRRA viola la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos.

En septiembre de 2012, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. publicó un "Aviso de investigación" sobre el establecimiento de un "derecho de regalías de reventa" para el artista en los EE. UU. [12] El aviso se publicó en respuesta a una solicitud del representante Jerrold Nadler y el senador Herb Kohl , quienes habían introducido una legislación sobre el droit de suite en 2011. [13] El informe posterior de la Oficina de Derechos de Autor respaldó "la consideración por parte del Congreso de un derecho de regalías de reventa, o droit de suite , que daría a los artistas un porcentaje del monto pagado por una obra cada vez que sea revendida por otra parte." [14] En 2014 se presentó un proyecto de ley de seguimiento, la American Royalties Too Act, al que las casas de subastas se opusieron enérgicamente. [15] El proyecto de ley murió en comisión. [dieciséis]

El 6 de julio de 2018, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. dictaminó que la Ley de Regalías de Reventa de California tiene prioridad sobre la Ley federal de Derechos de Autor , que no reconoce el derecho de un artista a reventa de regalías. [10] [17] Ahora, sólo las obras revendidas desde el 1 de enero de 1977 al 1 de enero de 1978, cuando la Ley de Derecho de Autor entró en vigor, son elegibles para el pago de regalías. [18]

Australia

La Ley de derechos de reventa para artistas visuales de 2009 [19] otorga al creador de una obra de arte el derecho a recibir regalías cuando su obra se revende en el mercado del arte comercial. Para las obras de arte que ya existían al 9 de junio de 2010, la regalía se aplica sólo a la segunda reventa y posteriores a esa fecha. Según las cláusulas 22 y 23 de la ley, los artistas tienen el derecho, caso por caso, de ordenar a la agencia gubernamental designada, Copyright Agency Ltd, que no recopile y/o haga sus propios arreglos de cobro individuales.

La regalía se calcula como el 5% del precio de venta, pero no se aplica cuando ese precio es inferior a 1.000 dólares. Se paga a través de una agencia recaudadora oficial [20] o, si el creador así lo decide (caso por caso), se puede pagar directamente al creador por las reventas realizadas durante su vida y a sus herederos por las reventas realizadas hasta 70 años después de la muerte del creador. La obligación legal principal de pagar la regalía recae en el vendedor. Sin embargo, desde el punto de vista económico, sí puede repercutirse efectivamente al comprador.

Las obras de arte elegibles incluyen obras originales de arte gráfico o plástico, incluidas imágenes, collages, pinturas, dibujos, grabados, grabados, litografías, esculturas, tapices, cerámica, cristalería, fotografías, textiles de bellas artes, instalaciones, joyería de bellas artes, libros de artistas, tallas y obras de arte multimedia.

La regalía está restringida a ciudadanos o residentes australianos, aunque existe una disposición para que los derechos recíprocos se extiendan en el futuro a personas residentes en otras jurisdicciones con esquemas de regalías compatibles.

La introducción del plan fue controvertida, como lo ha sido en otros lugares. [21] Durante los primeros tres años de su funcionamiento, se realizaron pagos de regalías por un total de 1,5 millones de dólares a unos 650 artistas para 6.800 transacciones, de las cuales aproximadamente el 50% se destinó a artistas indígenas. La regalía individual más alta fue de 50.000 dólares australianos. La mayoría de los destinatarios han recibido cantidades que oscilan entre 50 y 500 dólares australianos. [22] Se informa que el costo promedio de transacción es de $30 AU. [23]

En junio de 2013 se anunció una revisión del plan. [24]

Filipinas

El Código de Propiedad Intelectual de Filipinas (Ley de la República 8293) otorga al autor/artista o a sus herederos una participación del 5 por ciento en el producto bruto de la venta o arrendamiento de la pintura, escultura o manuscrito original, después de su primera disposición por el creador. Este derecho existe durante la vida del autor o artista y cincuenta años después de su muerte.

Ver también

Referencias

  1. ^ Assemblee-nationale.fr (en francés)
  2. ^ Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas , París, 1971, artículo 14ter
  3. ^ Grant, Daniel (11 de enero de 2012). "'El debate sobre el derecho de suite se calienta ".
  4. ^ Tom Flynn, Carta al editor, London Review of Books 43 :1 (7 de enero de 2021)
  5. ^ Código de propiedad intelectual: Capítulo II: Derechos patrimoniales [1]
  6. ^ Assemblee-nationale.fr (en francés)
  7. ^ Simon Stokes, Derecho de participación del artista (Droit de Suite): legislación y práctica del Reino Unido , tercera edición, 2017, ISBN 1-903987-40-7 
  8. ^ "Sección 986 del Código Civil de California - Recursos para abogados de California - Leyes de California". ley.onecle.com .
  9. ^ ab Barker, Emily (10 de diciembre de 2009). "La Ley de regalías de reventa de California: Droit De [Not So] Suite". SSRN  1663016.
  10. ^ ab Grant, Daniel (13 de julio de 2018). "¿Deberían los artistas recibir regalías si se revende su obra? Europa dice que sí, Estados Unidos dice que no". Observador . Archivado desde el original el 13 de julio de 2018 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
  11. ^ "BLOG: Tribunal federal declara inconstitucional la ley de regalías de reventa de California". 21 de mayo de 2012.
  12. ^ "Derecho de regalías de reventa", Oficina de derechos de autor de EE. UU. (última visita el 24 de octubre de 2012).
  13. ^ Pallante, María (2013). Regalías de reventa: un análisis actualizado (PDF) . Oficina del Registro de Derechos de Autor. págs. 3–5 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  14. ^ Pallante 2013, pag. 10.
  15. ^ Cohen, Patricia (24 de marzo de 2014). "Los cabilderos se preparan para luchar contra el proyecto de ley de regalías para los artistas". New York Times .
  16. ^ "S.2045 - Ley también de regalías estadounidenses de 2014". Congreso.gov . 26 de febrero de 2014 . Consultado el 7 de marzo de 2015 .
  17. ^ Svachula, Amanda (11 de julio de 2018). "California intentó dar una parte a los artistas. Pero los jueces dijeron que no". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
  18. ^ "Al poner fin a una disputa de siete años, un tribunal de EE. UU. dictamina que los artistas no tienen derecho a regalías por las obras de arte revendidas en una subasta". Noticias de Artnet . 2018-07-09 . Consultado el 17 de mayo de 2021 .
  19. ^ "Instituto de Información Jurídica de Australasia". www.austlii.edu.au .
  20. ^ "La Agencia de Derechos de Autor". Agencia de derechos de autor . Consultado el 10 de abril de 2012 .
  21. ^ "Inicio". Revista de ARTE en SOCIEDAD . Consultado el 6 de junio de 2013 .
  22. ^ "Agencia de derechos de autor - Reventa de regalías". www.resaleroyalty.org.au .
  23. ^ "Pregunta sobre aviso". www.aph.gov.au.
  24. ^ Departamento de Comunicaciones y Artes (8 de agosto de 2016). "Plan de regalías de reventa". www.arts.gov.au.