El derecho deportivo en los Estados Unidos se superpone sustancialmente con el derecho laboral , el derecho contractual , el derecho de competencia o antimonopolio y el derecho de daños . Cuestiones como la difamación y los derechos de privacidad también son aspectos integrales del derecho deportivo. Esta área del derecho se estableció como una entidad separada e importante hace sólo unas décadas, coincidiendo con el surgimiento de los agentes de jugadores y un mayor escrutinio mediático de los temas de derecho deportivo.
La membresía es voluntaria. La NCAA opera según una serie de estatutos que rigen las áreas de conducta ética, elegibilidad de aficionados, ayuda financiera, reclutamiento, equidad de género , campeonatos y estándares académicos. La NCAA tiene poder de aplicación y puede introducir una serie de castigos que pueden llegar hasta la pena de muerte, el término de la empresa para el cierre total de una actividad deportiva en una universidad infractora. A los entrenadores se les ofrecen contratos y, si se viola algún acuerdo contractual, la NCAA tiene el derecho de responsabilizar a cualquier persona bajo el contrato. [1]
El Título IX es un tema cada vez más importante en la ley de deportes universitarios . [2] La ley, aprobada en 1972, declara ilegal que una institución financiada con fondos federales discrimine por motivos de sexo o género . En derecho deportivo, la legislación a menudo se refiere al esfuerzo por lograr la igualdad en los deportes femeninos en las universidades. La Oficina de Derechos Civiles (OCR) está encargada de hacer cumplir esta legislación. Esta agencia implementó una prueba de tres frentes para que las escuelas cumplan:
En 1995 se aprobó la Ley de Divulgación de la Equidad de Género para exigir a las escuelas que elaboraran un informe público anual sobre las tasas de participación atlética masculina y femenina, el reclutamiento por género y el apoyo financiero. La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Brown University v. Cohen es un aspecto importante del litigio para los deportes femeninos.
La Ley de Deportes Amateur de 1978, una pieza fundamental de la legislación federal, garantiza ciertos derechos al debido proceso, incluidas audiencias y apelaciones para los atletas estadounidenses bajo la dirección del USOC y sus NGB.
En 1967, la Junta Nacional de Relaciones Laborales aceptó que los jugadores tienen derecho a formar sindicatos o asociaciones de jugadores. Ahora es común que los atletas profesionales se organicen en asociaciones o sindicatos para negociar convenios colectivos (CBA) con los propietarios de su deporte. Según la ley laboral federal, los jugadores y los propietarios deben negociar cuestiones obligatorias, aquellas relacionadas con horas, salarios y condiciones laborales, de buena fe. Todas las demás cuestiones se consideran "permisivas" y no es necesario negociarlas. Una vez que se establece un convenio colectivo, los jugadores acuerdan no hacer huelga y los propietarios prometen no bloquear a los jugadores. A modo de ejemplo, la temporada 2005 de la Liga Nacional de Hockey fue cancelada debido a un cierre patronal de los propietarios después de que expirara el convenio colectivo de las partes. En 1994, la Liga Mayor de Béisbol perdió la mitad de su temporada y los playoffs porque los jugadores se declararon en huelga por la cuestión del tope salarial . Históricamente, los temas más controvertidos sujetos a negociación CBA son la agencia libre , el salario mínimo , el tamaño del equipo, el draft, el tope salarial, los motivos de despido y la suspensión.
En casi todos los deportes profesionales, la cuestión de los límites al uso de drogas para mejorar el rendimiento se ha convertido en un aspecto integral de las negociaciones del convenio colectivo. Las políticas antidrogas no son uniformes para todos los deportes profesionales. Normalmente, cada CBA explica la política relativa a las pruebas de detección de drogas, la lista de drogas prohibidas , las infracciones, las sanciones, las cuestiones de privacidad y los derechos de apelación. Las infracciones de drogas pueden dar lugar a suspensiones y pérdida de salario. La controversia BALCO que involucra a atletas y entrenadores profesionales de alto perfil resalta el uso supuestamente generalizado de drogas para mejorar el rendimiento en diferentes deportes.
Los agentes deportivos generalmente están certificados por la asociación de jugadores de cada deporte. Una vez certificados, los agentes o asesores de contratos pueden negociar contratos de jugadores individuales. Los agentes a quienes se les confía realizar negocios en nombre de un jugador tienen un deber fiduciario , es decir, el deber de permanecer leales, actuar honestamente, comportarse éticamente y actuar en el mejor interés del jugador al negociar. Más de la mitad de los estados de Estados Unidos regulan actualmente las actividades de los agentes además de la regulación sindical por malas acciones. Los súper agentes como Scott Boras del béisbol y Drew Rosenhaus del fútbol americano son frecuentemente objeto de perfiles en los medios.
El primer organismo que ayudó a los agentes a aprender los entresijos de las negociaciones de contratos, los patrocinios y las relaciones con los medios fue la Asociación de Representantes de Atletas (ARPA). Los cofundadores y líderes de ARPA, desde entonces absorbida por la Asociación de Jugadores de la NFL , fueron el profesor William Weston de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore y el profesor Michael E. Jones de la Universidad de Massachusetts Lowell . El difunto Bob Woolf es reconocido [ ¿por quién? ] como uno de los primeros agentes que ayudó al lanzador de los Boston Red Sox, Earl Wilson, a negociar su contrato de jugador.
Hasta hace unas décadas, [ ¿cuándo? ] La mayoría de los contratos de las ligas deportivas profesionales de Estados Unidos conservaban cláusulas que esencialmente impedían que los jugadores abandonaran sus equipos originales por elección propia. [3] Estas "cláusulas de reserva" fueron confirmadas porque los tribunales determinaron que estas ligas deportivas no operaban en el comercio interestatal, lo que significa que no estaban cubiertas por las leyes antimonopolio . [4] Véase Club Federal de Béisbol contra Liga Nacional (1922). Esta interpretación se ha visto en gran medida erosionada en la actualidad. Sin embargo, las Grandes Ligas de Béisbol aún pueden conservar exenciones antimonopolio limitadas (no está claro si la exención completa ha sido anulada por la Ley de Inundaciones porque el verdadero alcance de la exención era vago). Es importante señalar que la formación de sindicatos de jugadores con el fin de negociar contratos con la dirección está exenta del escrutinio antimonopolio según la legislación laboral. El subproducto de las negociaciones de buena fe entre la dirección y los sindicatos de jugadores en forma de convenio colectivo también está exento del escrutinio antimonopolio.
Los desafíos antimonopolio han tomado recientemente la forma de otras ligas nacionales que desafían a la Major League Soccer y a la Federación de Fútbol de los Estados Unidos . Esto ocurrió en 2017, cuando la Liga de Fútbol de América del Norte (NASL) presentó una demanda contra la Federación de Fútbol de los Estados Unidos (USSF) luego de la modificación por parte de la USSF de sus requisitos divisionales y su decisión de no renovar el estatus de la NASL como División 2 para el año 2018. [5] El caso antimonopolio de la NASL se basó en la estructura de entidad única de la MLS y la falta de ascensos y descensos, algo por lo que la MLS recibe una exención de la FIFA. [6] Esta fue la primera vez que una liga inferior presentó un desafío a la estructura de tienda cerrada de una sola entidad. [7] NASL solicitó una orden judicial preliminar contra la USSF imponiendo los nuevos requisitos, pero fue denegada nuevamente en apelación. [8] Si bien se denegó la orden judicial preliminar, el caso sigue pendiente y puede ir a juicio. [9]
En julio de 2021, un tribunal de Nueva York no encontró ninguna violación de las leyes antimonopolio cuando la FIFA y la USSF establecieron normas que impedían a los clubes extranjeros albergar partidos competitivos en Estados Unidos. [10] Los partidos amistosos y de exhibición suelen tener lugar en los Estados Unidos.
Hasta hace poco, los daños nunca formaron parte del panorama del derecho deportivo. Un agravio puede definirse como un mal procesable [11] Sin embargo, en 1975 un tribunal de apelaciones de Illinois estableció que los jugadores pueden ser declarados culpables de negligencia si sus acciones son "deliberadas, intencionadas o con un desprecio imprudente por la seguridad de otro jugador para causarle daño a ese jugador." Véase Nabozny contra Barnhill . Los agravios por negligencia suelen ser más difíciles de probar en los deportes de contacto , donde las acciones violentas y las lesiones son más comunes y, por tanto, más esperadas ("asunción de riesgo" o "defensa propia"). Los espectadores también pueden demandar por negligencia si sus lesiones no se esperaban (no eran "previsibles") dada la naturaleza del evento deportivo al que asistían. Un aficionado al béisbol sentado en las gradas podría esperar razonablemente que una pelota de béisbol se acercara al asiento, pero un aficionado a la lucha libre sentado en la cancha no esperaría razonablemente que un luchador viniera volando en su dirección.
La ley de daños deportivos se extiende a otras áreas menos obvias. Los médicos del equipo podrían ser responsables de negligencia médica, una forma de negligencia, por darle a un jugador un certificado de buena salud falso para que el jugador pueda continuar jugando. Un jugador que intencionalmente causa daño corporal a otro atleta, entrenador o espectador puede ser culpable de cometer un agravio intencional junto con un acto criminal de agresión y agresión . [12] La ley de difamación protege el buen carácter o la reputación de una persona. La publicación de información falsa sobre un deportista conocido ("figura pública") puede ser procesable si se publicó con un desprecio imprudente por la verdad o con verdadera malicia . El crecimiento de medios de comunicación no tradicionales, por ejemplo páginas web, mensajería instantánea , cable, etc., ha añadido una nueva dinámica a esta área del derecho.
En los últimos años, el tema de las conmociones cerebrales en la Liga Nacional de Fútbol ha cobrado protagonismo. Numerosos agentes, médicos, jugadores y sus familias han hablado sobre el impacto que las repetidas conmociones cerebrales han tenido en la vida de sus seres queridos. En 2011, más de 4.500 exjugadores de la NFL "presentaron una demanda colectiva contra la NFL" [13] en apoyo de las acusaciones de que la NFL había minimizado o ignorado una verdad desafortunada: que los jugadores de la NFL corren mayor riesgo de sufrir encefalopatía traumática crónica (CTE). ) y otras formas de traumatismo cerebral. De hecho, un estudio reciente realizado por la facultad de medicina de la Universidad de Boston afirmó que el 99% de los "cerebros obtenidos de la NFL" dieron positivo en CTE. [14] La demanda presentada contra la NFL muestra la asunción de defensa de riesgo en la ley de daños. La NFL utiliza esta doctrina como defensa, afirmando que el demandante (los jugadores) conocía los riesgos de su trabajo antes de que ocurrieran las lesiones. Esta doctrina es refutada por la fiscalía que afirma que la NFL tenía el deber de advertir , afirmando que la NFL no cumplió con su deber de advertir a sus jugadores de todos los riesgos asociados con el juego. Esta demanda se resolvió en 2015. La NFL se vio obligada a donar mil millones de dólares para programas educativos, pagos a jugadores retirados y precauciones de seguridad en el juego. [15]
Estrechamente relacionado con el tema de los daños de alguna manera está el área de los derechos de publicidad. Si bien el agravio de difamación protege la reputación de una persona, el derecho de publicidad le permite a una persona explotar comercialmente su semejanza, nombre e imagen. Esta área del derecho deportivo incluye marcas comerciales, nombres comerciales, nombres de dominio y derechos de autor.
Los deportes amateurs internacionales están dirigidos por una variedad de organizaciones. El Comité Olímpico Internacional (COI) está formado por el Comité Olímpico de cada país, que a su vez reconoce un organismo rector nacional (NGB) para cada deporte olímpico. El Comité Olímpico de los Estados Unidos (USOC) es el organismo rector nacional de todos los atletas estadounidenses en los Juegos Olímpicos y Panamericanos . El COI es el organismo rector internacional de los Juegos Olímpicos de verano e invierno .
Las cuestiones laborales no son exclusivas de la legislación estadounidense. La Unión Europea se ha ocupado de innumerables cuestiones jurídicas relacionadas con el deporte. El avance más importante en esta área fue la sentencia Bosman , en la que el Tribunal de Justicia Europeo invalidó las restricciones impuestas por los países miembros de la UE y la UEFA (el organismo rector del fútbol en Europa) a los ciudadanos extranjeros de la UE. Bosman se extendió a países con relaciones comerciales asociadas con la UE mediante el fallo Kolpak . La regla 6+5 fue una regla propuesta por la FIFA que buscaba limitar los efectos de Bosman y sus derivados en los clubes de fútbol; desató una considerable controversia legal en Europa y fue abandonado en 2010.
El tema de las pruebas de drogas , especialmente en deportes internacionales como el ciclismo y el atletismo , está bajo la jurisdicción de la NGB y la federación internacional de cada deporte, el USOC, el COI y la Agencia Mundial Antidopaje . El árbitro final en la resolución de disputas relacionadas con drogas es el Tribunal de Arbitraje Deportivo .
Australia
La capacidad de la ley de agresión para intervenir en los deportes de contacto está limitada por la participación voluntaria del atleta. Al practicar un deporte, los participantes deben aceptar los riesgos inherentes de dicha actividad, tal como se aplica en Rootes contra Shelton . [31]
Sin embargo, surgen cuestiones de legalidad cuando la conducta fue deliberada, como fue el caso en McCracken contra Melbourne Storm & Orcs, donde los jugadores de Melbourne Storm intentaron herir intencionalmente a McCracken durante el juego. [32] De manera similar, también surgen problemas cuando se puede caracterizar una conducta como "fuera del alcance del consentimiento del demandante en cuanto al grado de contacto físico durante el juego", [33] invocando así una compensación.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite book}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )