Estados Unidos contra Alvarez-Machain , 504 US 655 (1992), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la sustracción forzosa del demandadodesde un país extranjero, a pesar de la existencia de un tratado de extradición con dicho país, no prohibirle ser juzgado ante un tribunal estadounidense por violaciones de las leyes penales estadounidenses . El fallo reconfirmó la Doctrina Ker-Frisbie , establecida en Ker v. Illinois (1886) y Frisbie v. Collins (1952), que generalmente permite el procesamiento de acusados criminales independientemente de si su presencia se obtuvo de conformidad con un tratado de extradición aplicable.
Humberto Álvarez Machaín , un médico mexicano , estuvo supuestamente involucrado en el secuestro , tortura y asesinato en 1985 de Enrique Camarena Salazar , un ciudadano estadounidense empleado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos , al "prolongar [su] vida para que otros pudieran seguir torturando y interrogarlo."
El 2 de abril de 1990, Álvarez fue secuestrado en México por Trent Tompkins, un ciudadano estadounidense contratado por agentes de la DEA, y llevado a juicio en Estados Unidos tras la protesta de funcionarios mexicanos. [1]
La acción legal llegó a la Corte Suprema , centrándose en el efecto de la extradición ilegal sobre la jurisdicción del tribunal de primera instancia. Invocando la " doctrina Ker-Frisbie ", el Tribunal sostuvo que la jurisdicción del tribunal de primera instancia no se veía afectada por la forma en que se presentó al acusado ante él. Esto generó alarma y preocupación internacional, ya que otras naciones temieron que la decisión alentara más secuestros de este tipo.
A pesar de las enérgicas protestas del gobierno mexicano, Álvarez fue juzgado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles ; El juicio, en el que su defensa se centró intensamente en la legalidad del arresto, resultó en una absolución . El juez de primera instancia (cuya decisión anterior desestimando la acusación había sido anulada por la Corte Suprema) dictaminó al final del caso principal del gobierno que el gobierno no había presentado un caso prima facie y, por lo tanto, concedió una absolución sin presentar el asunto a la jurado para su veredicto. El otro sospechoso, Javier Vásquez Velasco, fue arrestado por su presunta participación en el asesinato, declarado culpable y sentenciado a tres cadenas perpetuas.