Un delito híbrido , delito doble , delito de opción de la Corona , delito de procedimiento dual , delito procesable en cualquier sentido o wobbler es uno de los delitos de clase especial en las jurisdicciones de derecho consuetudinario donde el caso puede ser procesado sumariamente o mediante acusación . En los Estados Unidos , un delito menor/delito grave alternativo (conocido coloquialmente como wobbler ) enumera tanto la cárcel del condado ( sentencia por delito menor ) como la prisión estatal ( sentencia por delito grave ) como posible castigo, por ejemplo, robo .
El poder de elegir bajo qué clase se juzgará un delito híbrido recae en el abogado de la corona . Los delitos híbridos pueden ser delitos sumarios (delitos menores) o delitos procesables (delitos mayores). [1] Para la mayoría de los delitos procesables, una persona tiene derecho a un juicio con jurado .
Un delito híbrido es el tipo de cargo más común en Canadá. Hay tres tipos de cargos y cada uno afectará cuándo se puede solicitar una Suspensión de Registro.
Según la Ley de Antecedentes Penales , Sección 2.1, [2] la Junta de Libertad Condicional de Canadá es el tribunal administrativo que tiene la autoridad exclusiva para tomar decisiones sobre suspensiones de antecedentes penales. Una Suspensión de Antecedentes es un medio formal para eliminar las desventajas asociadas con tener Antecedentes Penales para personas que han sido condenadas por un delito penal. Para solicitar una Suspensión de Registro, una persona debe completar una solicitud que luego es revisada por la Junta y un funcionario toma la decisión de conceder o denegar la solicitud. [3] Según la Sección 7, la Junta de Libertad Condicional de Canadá también tiene la capacidad de revocar las suspensiones de antecedentes concedidas si hay una violación de la buena conducta por parte del solicitante o si una persona reincide y comete un delito procesable e incluso en algunos casos un delito sumario. [4]
Cuando una ley en el Reino Unido crea un delito, generalmente especifica qué sanciones se aplican en caso de condena sumaria o de condena por acusación . En relación con Inglaterra y Gales , la primera expresión se refiere a un juicio en un tribunal de magistrados sin jurado ante un juez de distrito o un panel de magistrados , mientras que la última se refiere a un juicio en el Tribunal de la Corona por jurado . Algunos delitos permiten cualquier modo de juicio y, como tal, la Ley de Interpretación de 1978 define la expresión procesable de cualquier manera para describir un delito que, si es cometido por un adulto, es procesable mediante acusación o sumariamente. Por el contrario, un delito sumario es aquel que no se define como procesable mediante acusación (normalmente no puede juzgarse en el Tribunal de la Corona), mientras que el delito procesable incluye un delito en cualquier sentido.
En algunos casos, un delito puede ser juzgado sólo sumariamente porque la cantidad de dinero en cuestión es pequeña (artículo 22 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 ), o un delito que normalmente sólo puede ser juzgado sumariamente puede, no obstante, ser juzgado mediante acusación junto con otros delitos que son en sí mismos procesables (Parte V de la Ley de justicia penal de 1988 ); estas circunstancias no afectan si un delito se describe como sumario , procesable o de cualquier manera . [5] Los delitos cometidos por delincuentes menores de 18 años suelen ser juzgados en el Tribunal de Menores , que tiene procedimientos diferentes.
Cuando una persona es acusada de un delito en ambos sentidos, la decisión sobre qué tribunal conocerá el caso se determina en una audiencia a modo de juicio ante un tribunal de magistrados. El tribunal decide si el caso es apto para ser visto en un tribunal de magistrados. Si deciden que el caso es demasiado grave o demasiado complejo, o si se les imputa otro delito que sólo puede ser juzgado mediante acusación formal, pueden enviar el caso al Tribunal de la Corona, en cuyo caso el acusado no tiene voz y voto en el asunto. Si los magistrados deciden que el caso es adecuado para ser visto por los magistrados, se solicita al acusado su consentimiento para hacerlo. El acusado puede entonces dar su consentimiento para ser juzgado sumariamente (aunque probablemente en una audiencia diferente en una fecha posterior) u optar por un juicio con jurado en el Tribunal de la Corona , siempre que se haya declarado inocente. Si se han declarado culpables, entonces no tienen voz y voto en el asunto; por lo tanto, no hay forma de que un acusado acepte declararse culpable a cambio de que los magistrados se ocupen del caso.
Los tribunales de primera instancia tienen poderes limitados para dictar sentencias; por ejemplo, no podrán imponer una pena de prisión superior a doce meses. [6] Si el acusado es juzgado sumariamente en un tribunal de magistrados y es declarado culpable, aún puede haber una remisión ante el Tribunal de la Corona para dictar sentencia si los magistrados consideran que sus poderes para dictar sentencia son inadecuados. Por lo tanto, no es posible que un acusado evite las sentencias más duras disponibles en el Tribunal de la Corona simplemente aceptando un juicio sumario.
La expresión "delito híbrido" se aplica a un delito que puede ser juzgado mediante acusación formal o sumariamente. Era aplicable a los delitos a los que se aplicaba el artículo 18 de la Ley de tribunales de primera instancia de 1952 . [7]
Véanse los artículos 14 (c) y 64 de la Ley de derecho penal de 1977 .
En la ley escocesa , todos los delitos de derecho consuetudinario distintos de los que están dentro de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Superior de Justicia (es decir , asesinato , traición , violación e incumplimiento del deber de los magistrados) [8] pueden ser juzgados sumariamente en los tribunales de justicia de paz. o Tribunales del Sheriff , o en acusación (también conocido como procedimiento solemne) en el Tribunal Superior de Justicia o Tribunal del Sheriff. Para los delitos tipificados por la ley, el estatuto establecerá si el delito es procesable sumariamente, mediante acusación formal o ambos.
La elección del foro es competencia del Lord Abogado y procurador fiscal , y se determina en un proceso conocido como marcado.
En los estados de EE. UU. en los que ocurren estos delitos, el fiscal tiene discreción para decidir de qué categoría acusar al acusado. Los fiscales pueden clasificar estratégicamente dichos delitos como delitos graves y acordar volver a presentar el cargo como un delito menor si el acusado acepta declararse culpable.
Después de escuchar las pruebas en una audiencia preliminar , el juez o magistrado tiene discreción para reducir un delito grave de wobbler a un cargo de delito menor; no se permite lo contrario.
En el tribunal de menores , después de que un menor es declarado delincuente luego de un juicio en el tribunal o una declaración abierta, el juez puede clasificar un delito grave de wobbler como un delito menor.
En California, un ejemplo de delito de wobbler es el hurto mayor (PC487). [9] En este caso, el juez tiene el poder de reducir un cargo de delito grave de este tipo a un delito menor durante varias etapas del procedimiento, incluida la audiencia preliminar hasta que el acusado complete su libertad condicional. [10]