Una encuesta de opinión deliberativa , a veces llamada encuesta deliberativa , es una forma de encuesta de opinión realizada antes y después de una deliberación significativa . El profesor James S. Fishkin de la Universidad de Stanford describió por primera vez el concepto en 1988. La encuesta de opinión deliberativa típica toma una muestra aleatoria y representativa de ciudadanos y los involucra en la deliberación sobre temas actuales o cambios de políticas propuestos a través de discusiones en grupos pequeños y conversaciones con expertos que compiten para crear una opinión pública más informada y reflexiva. [1] Se han realizado encuestas deliberativas en todo el mundo, incluidos experimentos recientes para realizar debates virtualmente en Estados Unidos, Hong Kong, Chile, Canadá y Japón. [2]
El Laboratorio de Democracia Deliberativa de la Universidad de Stanford describió su proceso como: [3]
Fishkin sostiene que durante la deliberación, los debates deben tender a la igualdad política , en la que se tenga en cuenta por igual la voz de todos. Esto se puede lograr mediante debates que: [5]
En términos logísticos, las encuestas de opinión deliberativas son muy similares a otras reuniones deliberativas como las asambleas de ciudadanos . [6] Un par de áreas en las que las encuestas deliberativas pueden diferir es que una encuesta deliberativa siempre tiene entre 100 y 200 participantes, para garantizar una muestra estadísticamente significativa. Además, las encuestas deliberativas enfatizan la medición del cambio de opinión después de recibir nueva información y discusión en lugar de encontrar áreas comunes de acuerdo o propuestas políticas concretas. [1] El objetivo es permitir que el investigador obtenga una estimación confiable de las preferencias de los ciudadanos tanto en su estado actual como después de un extenso proceso de deliberación sobre un tema. [7] Los experimentos en encuestas en línea utilizando un moderador de IA han llevado a los autores del estudio a concluir que el modelo de IA probado fue tan efectivo como los moderadores humanos según las evaluaciones de los participantes, lo que permite que las encuestas se realicen con mayor frecuencia a un costo reducido. [8] Mientras que las deliberaciones en persona deberían pagar el cuidado de los niños, los lugares, los moderadores, los hoteles y los estipendios para lograr una muestra representativa, las deliberaciones en línea parecen necesitar solamente ofrecer mayor ancho de banda, soporte técnico, dispositivos más nuevos y un estipendio menor a los participantes. [8]
En 2019, el Laboratorio de Democracia Deliberativa y el Grupo Helena lanzaron America in One Room , una encuesta deliberativa de una muestra representativa de 526 estadounidenses sobre diversos temas. [9] Los resultados de la encuesta encontraron que, en general, los votantes parecían moverse hacia el centro después de su experiencia, con un efecto que dura al menos un año después de la reunión en persona. [10] Las encuestas deliberativas posteriores se han realizado en línea en grupos de 10 utilizando un moderador de IA. [11]
A mediados y finales de la década de 2000, el equipo de Fishkin seleccionó una muestra representativa del municipio costero chino de Zeguo (población de 120.000 habitantes) en Wenling . Se llevó a cabo una encuesta deliberativa durante un período de uno a tres días, tras el cual se implementaron las recomendaciones. La mayoría de los relatos consideraron que el proyecto piloto fue exitoso, lo que llevó a un alcance ampliado más allá de los proyectos de obras públicas a un proceso que determinaba el presupuesto cada año. [12] [13]
Entre 1996 y 1998, Fishkin dirigió encuestas de opinión deliberativas para las empresas eléctricas de Texas como parte del proceso de planificación integrada de recursos del estado . Los participantes experimentaron un cambio significativo en el porcentaje de quienes estaban de acuerdo en que valía la pena invertir en eficiencia energética y recursos renovables a un mayor costo. Esos hallazgos llevaron a un estándar más alto para la cartera de energía renovable, cambiando el enfoque de las empresas eléctricas hacia la eficiencia energética y las energías renovables, lo que resultó en un porcentaje relativamente alto de energía eólica en comparación con otros estados. [12] [14] [15]
Las encuestas deliberativas pueden servir como un mecanismo de aportación importante en las fases iniciales del proceso de formulación de políticas. [6] Fishkin no recomienda el uso de encuestas deliberativas para cada preocupación pública. Por ejemplo, las medidas de crisis que exigen decisiones instantáneas pueden no ser adecuadas. [1] Sin embargo, recomienda su uso para la mayoría de las tareas, [16] que podrían incluir la contratación de gestores de crisis.
Algunos, como Lafont, consideran que una votación en la que todos pueden participar es más legítima que una selección aleatoria de los encargados de tomar decisiones. Fishkin cree que, una vez que la mayoría de los escépticos experimenten un proceso deliberativo bien dirigido, lo considerarán más legítimo que las elecciones. Ambos creen que la legitimidad aumenta si el público puede ver todos los aportes (incluidos los materiales informativos) que llevaron a la decisión, de modo que otros puedan participar en el razonamiento a favor y en contra para saber si sus opiniones fueron escuchadas de manera justa. [17] Dado que tanto la dinámica de grupo como las personalidades de los participantes pueden desempeñar un papel importante en la producción de diferentes resultados de las discusiones, la implementación es importante para una deliberación exitosa y legítima. [18] [19] [20]
Los participantes pueden aprender y apreciar las circunstancias e intereses de los argumentos en pugna a través de debates y deliberaciones prolongados. Esto se puede lograr mediante:
A medida que los participantes se involucran más y adquieren más conocimientos, se espera que surjan conclusiones reflexivas, lo que conduce a una mejor calidad de la opinión pública. [18] Fishkin ha descubierto que si las personas piensan que su voz realmente importa en la cuestión en cuestión, entonces estudiarán el material, harán preguntas difíciles y pensarán por sí mismas y aproximadamente el 70% cambiará de opinión en el proceso. [12] Además, también se espera que este tipo de encuesta pueda ayudar a aumentar la deliberación entre todos los miembros del público. [21] Esto llevó a Fishkin y al profesor de derecho de Yale Bruce Ackerman a proponer un feriado nacional llamado Día de la Deliberación para permitir que los votantes se reúnan en grupos grandes y pequeños para discutir cuestiones políticas. [22]