stringtranslate.com

Parpadeo de atención

El parpadeo atencional ( AB ) es un fenómeno que refleja limitaciones temporales en la capacidad de desplegar la atención visual . Cuando las personas deben identificar dos estímulos visuales en rápida sucesión, la precisión para el segundo estímulo es deficiente si ocurre dentro de los 200 a 500 ms del primero. [1]

El AB se mide típicamente mediante tareas de presentación visual seriada rápida (RSVP), donde los participantes a menudo no detectan un segundo objetivo destacado si se presenta dentro del parpadeo. [2] El AB también se ha observado utilizando dos objetivos enmascarados hacia atrás [3] y estímulos auditivos. [4] [5] El término parpadeo atencional se utilizó por primera vez en 1992, [2] aunque el fenómeno probablemente ya se conocía antes. [6] [7]

Investigación

Se desconoce el significado adaptativo preciso del parpadeo atencional, pero se cree que es producto de un sistema de procesamiento visual de dos etapas que intenta asignar un contexto episódico a los objetivos. En este sistema de dos etapas, todos los estímulos se procesan hasta cierto punto en una etapa paralela inicial, y solo los más destacados se seleccionan para un procesamiento en profundidad, con el fin de hacer un uso óptimo de los recursos limitados en una etapa serial tardía. [8]

Un aspecto curioso del parpadeo atencional es que generalmente incluye "retención de lag-1". Los objetos presentados muy cerca en el tiempo sin distractores intermedios (en "lag 1" o consecutivamente en el flujo RSVP) no se ven afectados por el parpadeo atencional, aunque los elementos presentados con mayores retrasos con distractores intermedios se ven significativamente afectados. Esta retención de lag-1 puede distribuirse entre varios objetos, siempre que no haya elementos que no sean el objeto entre ellos en el flujo. [9] La retención de lag-1 puede explicarse mediante teorías en las que la atención se suprime al detectar un estímulo que no es el objeto. [10] [11]

Según la hipótesis LC-NE, [12] cuando se presenta un estímulo saliente o significativo, las neuronas en el locus coeruleus liberan norepinefrina , un neurotransmisor que beneficia la detección del estímulo. El efecto de esta liberación dura 100 ms después de que se presenta el estímulo saliente y beneficia al segundo objetivo cuando se presenta inmediatamente después del primero, lo que explica la conservación del retraso 1. Finalmente, las neuronas en el locus coeruleus entran en un período refractario, debido al efecto autoinhibitorio de la norepinefrina. Según la hipótesis, los objetivos presentados durante este período refractario no pueden desencadenar una liberación de norepinefrina, lo que resulta en el parpadeo atencional. La hipótesis de distinción episódica del modelo ST2 [13] sugiere que el parpadeo atencional refleja una limitación del sistema visual que intenta asignar contextos episódicos únicos a los estímulos objetivo efímeros presentados en RSVP.

El parpadeo atencional se utiliza a veces para medir diferencias en la atención entre poblaciones particulares o condiciones experimentales [14] [15]

Emoción

Un factor que influye en el AB es la información emocional. Cuando el segundo objetivo (T2) en un flujo RSVP es un estímulo emocionalmente relevante, es más probable que se lo perciba durante el período en el que normalmente ocurre el AB. El AB no solo está modulado por la relevancia emocional de (T2), sino también por la relevancia emocional de (T1). Cuando (T1) es emocionalmente relevante, el AB se alarga y cuando (T2) es emocionalmente relevante, el AB se reduce. Esto sugiere que la emoción puede mediar la atención. [16] [17]

Teorías

La teoría de la inhibición

Raymond et al. (1992) [18] sugieren que el parpadeo atencional se produce por la incertidumbre perceptiva entre el objetivo (T1) y el objetivo siguiente (T2). Sugieren que esta confusión ocurre en algún punto en los procesos de identificación del objetivo. Cuando se elimina la confusión, no se observa parpadeo atencional. Los investigadores también sugirieron que una forma de eliminar la confusión es tener elementos que no se puedan nombrar.

La teoría de la interferencia

Shapiro et al. (1994) [19] sugieren que un modelo de interferencia puede explicar mejor los efectos del parpadeo atencional que el modelo de inhibición. En este modelo, se cree que el parpadeo atencional se produce debido a un elemento fuera de lugar que se selecciona fuera de la serie debido a la interferencia dentro de los elementos de la serie. Shapiro propone que la cantidad de interferencia aumenta o disminuye con la longitud de la serie.

La teoría del retraso del procesamiento

Giesbrecht y Di Lollo (1998) [20] sugieren que el parpadeo atencional sobre el objetivo 2 se produce cuando la persona está ocupada procesando el objetivo 1. Se sugiere que cualquier cosa que aumente la dificultad de procesamiento del primer objetivo dará como resultado un parpadeo atencional mayor.

La teoría de la capacidad de atención

Duncan et al. (1996) [21] sugieren que el objetivo 1 se apodera de partes de nuestra capacidad atencional, lo que lleva a un déficit de procesamiento o reconocimiento del objetivo 2 cuando se presenta inmediatamente después del objetivo 1. Esta teoría sugiere que el tiempo durante el cual el objetivo 1 continúa ocupando la capacidad atencional está relacionado directamente con la dificultad de procesar el objetivo 2.

La teoría del procesamiento en dos etapas

Chun y Potter (1995) [22] sugieren que el procesamiento rápido de una serie de elementos requiere dos etapas consecutivas. La primera etapa es la detección rápida inicial, en la que se detectan los posibles objetivos. La segunda etapa es la etapa de capacidad limitada, en la que se toman los elementos para informar más tarde. La etapa 2 ocurre después del reconocimiento de los objetivos en la etapa 1. Aquí, la etapa 2 debe terminar de procesar el objetivo 1, hasta entonces, el objetivo 2 no será reconocido en la etapa 2. Si hay una situación en la que el segundo objetivo aparece en la primera etapa, la carretera a la etapa dos se retrasa. El parpadeo atencional ocurre cuando el segundo objetivo está en la etapa 1, lo que causa un retraso. El parpadeo atencional refleja una restricción en el proceso de combinar información de una representación inestable a una representación estable (Johnson y Proctor, 2004). [23]

Véase también

Referencias

  1. ^ Shapiro, Kimron (noviembre de 1997). "El parpadeo atencional". Tendencias en ciencias cognitivas . 1 (8): 291–296. doi :10.1016/S1364-6613(97)01094-2. PMID  21223931. S2CID  203066948.
  2. ^ ab Raymond JE, Shapiro KL, Arnell KM (1992). "Supresión temporal del procesamiento visual en una tarea RSVP: ¿un parpadeo atencional?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance . 18 (3): 849–60. doi :10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID  1500880. S2CID  9899746.
  3. ^ Ward, R.; Duncan, J.; Shapiro, K. (1997). "Efectos de la similitud, la dificultad y la presentación no objetivo en el curso temporal de la atención visual". Percepción y psicofísica . 59 (4): 593–600. doi : 10.3758/bf03211867 . PMID  9158333.
  4. ^ Arnell, KM; Jolicoeur, P. (1999). "El parpadeo atencional en distintas modalidades de estímulo: evidencia de limitaciones del procesamiento central". Revista de Psicología Experimental: Percepción y Rendimiento Humano . 25 (3): 630. doi :10.1037/0096-1523.25.3.630.
  5. ^ Shen, D.; Mondor, TA (2006). "Efecto de los sonidos distractores en el parpadeo atencional auditivo". Percepción y psicofísica . 68 (2): 228–243. doi : 10.3758/bf03193672 . PMID  16773896.
  6. ^ Broadbent DE, Broadbent MH (1987). "De la detección a la identificación: respuesta a múltiples objetivos en una presentación visual serial rápida". Percepción y psicofísica . 42 (2): 105–13. doi : 10.3758/bf03210498 . PMID  3627930.
  7. ^ Weichselgartner, E; Sperling, G (6 de noviembre de 1987). "Dinámica de la atención visual automática y controlada". Science . 238 (4828). Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS): 778–780. Bibcode :1987Sci...238..778W. doi :10.1126/science.3672124. ISSN  0036-8075. PMID  3672124.
  8. ^ Chun MM, Potter MC (febrero de 1995). "Un modelo de dos etapas para la detección de múltiples objetivos en la presentación visual serial rápida". J Exp Psychol Hum Percept Perform . 21 (1): 109–27. CiteSeerX 10.1.1.588.1550 . doi :10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID  7707027. 
  9. ^ Olivers, Christian NL; van der Stigchel, Stefan; Hulleman, Johan (8 de diciembre de 2005). "Spreading the sparing: against a limited-capacity account of the attentional blink" (PDF) . Psychological Research . 71 (2). Springer Science and Business Media LLC: 126–139. doi :10.1007/s00426-005-0029-z. ISSN  0340-0727. PMID  16341546. S2CID  14965989.
  10. ^ Olivers, Christian NL; Meeter, Martijn (2008). "Una teoría de impulso y rebote de la atención temporal". Psychological Review . 115 (4). Asociación Estadounidense de Psicología (APA): 836–863. doi :10.1037/a0013395. ISSN  1939-1471. PMID  18954206.
  11. ^ Wyble, Brad; Bowman, Howard; Nieuwenstein, Mark (2009). "El parpadeo atencional proporciona distinción episódica: ahorro a un costo". Revista de Psicología Experimental: Percepción y Rendimiento Humano . 35 (3). Asociación Americana de Psicología (APA): 787–807. doi :10.1037/a0013902. ISSN  1939-1277. PMC 2743522 . PMID  19485692. 
  12. ^ Nieuwenhuis S, Gilzenrat MS, Holmes BD, Cohen JD (agosto de 2005). "El papel del locus coeruleus en la mediación del parpadeo atencional: una teoría neurocomputacional". J Exp Psychol Gen . 134 (3): 291–307. doi :10.1037/0096-3445.134.3.291. PMID  16131265.
  13. ^ Bowman H, Wyble B (enero de 2007). "El modelo de tipo simultáneo y de token serial de atención temporal y memoria de trabajo". Psychol Rev . 114 (1): 38–70. CiteSeerX 10.1.1.452.4843 . doi :10.1037/0033-295X.114.1.38. PMID  17227181. 
  14. ^ Morrison, Amanda S.; Brozovich, Faith A.; Lakhan-Pal, Shreya; Jazaieri, Hooria; Goldin, Philippe R.; Heimberg, Richard G.; Gross, James J. (1 de marzo de 2016). "Deterioro del parpadeo atencional en el trastorno de ansiedad social: la comorbilidad de la depresión es importante". Revista de terapia conductual y psiquiatría experimental . 50 : 209–214. doi :10.1016/j.jbtep.2015.08.006. ISSN  1873-7943. PMC 4679612. PMID 26370394  . 
  15. ^ MacLean, Mary H.; Arnell, Karen M.; Busseri, Michael A. (1 de diciembre de 2010). "El afecto disposicional predice los costos de atención temporal en el paradigma del parpadeo atencional". Cognición y emoción . 24 (8): 1431–1438. doi :10.1080/02699930903417897. ISSN  0269-9931. S2CID  59580522.
  16. ^ Schwabe L, Wolf OT (abril de 2010). "Modulación emocional del parpadeo atencional: ¿existe un efecto del estrés?". Emotion . 10 (2): 283–288. doi :10.1037/a0017751. PMID  20364906.
  17. ^ Anderson AK, Phelps EA (mayo de 2001). "Las lesiones de la amígdala humana afectan a la percepción mejorada de eventos emocionalmente relevantes". Nature . 411 (6835): 305–9. Bibcode :2001Natur.411..305A. doi :10.1038/35077083. PMID  11357132. S2CID  4391340.
  18. ^ Raymond, JE; Shapiro, KL; Arnell, KM (agosto de 1992). "Supresión temporal del procesamiento visual en una tarea RSVP: ¿un parpadeo atencional?". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance . 18 (3): 849–860. doi :10.1037/0096-1523.18.3.849. PMID  1500880. S2CID  9899746.
  19. ^ Shapiro, KL; Raymond, JE; Arnell, KM (1994). "La atención a la información de patrones visuales produce el parpadeo atencional en RSVP". Revista de Psicología Experimental: Percepción y Rendimiento Humano . 20 (2): 357–371. doi :10.1037/0096-1523.20.2.357. PMID  8189198.
  20. ^ Giesbrecht, B; Di Lollo, V. (1998). "Más allá del parpadeo atencional: marcado visual por sustitución de objetos". Revista de psicología experimental: percepción y rendimiento humanos . 24 (5): 1454–1466. doi :10.1037/0096-1523.24.5.1454. PMID  9778831. S2CID  34031644.
  21. ^ Duncan, J; Martens, S.; Ward, R. (1996). "Capacidad de atención restringida dentro de las modalidades sensoriales, pero no entre ellas". Nature . 387 (6635): 808–810. doi : 10.1038/42947 . PMID  9194561. S2CID  54498471.
  22. ^ Chun, DM; Potter, MC (1995). "Un modelo de dos etapas para la detección de múltiples objetivos en la presentación visual serial rápida". Revista de Psicología Experimental: Percepción y Rendimiento Humano . 21 (1): 109–127. CiteSeerX 10.1.1.588.1550 . doi :10.1037/0096-1523.21.1.109. PMID  7707027. 
  23. ^ Johnson, Addie; Proctor, Robert (2004). Atención: Teoría y práctica. Thousand Oaks, California: SAGE. ISBN 9780761927617. Recuperado el 22 de noviembre de 2013 .

Enlaces externos