El grupo de Leipzig en arqueología se refiere a la cerámica eslava de la Alta Edad Media (del siglo VII al VIII al XIII) en la zona de Elba - Saale en el actual estado federado de Sajonia , Sajonia-Anhalt y Turingia . Tiene cuatro subgrupos o fases cerámicas que llevan el nombre de los sitios epónimos de Rüssen , Rötha , Groitzsch y Kohren . Proviene de la cultura Praga-Korchak . Se considera que el área del grupo se correlaciona aproximadamente con el área de la tribu sorbia eslava temprana situada en el valle de los ríos Elba- Mulde -Saale.
La investigación arqueológica de la cerámica medieval temprana en la zona de Elba-Saale comenzó en la segunda mitad del siglo XIX. Las excavaciones científicas se realizaron con mayor frecuencia desde los años 1920. Liesedore Langhammer fue el primero en desarrollar una estratigrafía cerámica en la década de 1950. Tenía cinco capas denominadas "AE" aproximadamente entre los siglos VII y VIII al XIII, pero los resultados no fueron publicados y no se notaron bien. [1] De considerable importancia fueron las excavaciones, la estratigrafía, la clasificación cronológica y étnica de Heinz-Joachim Vogt y Heinrich Rempel (1959-1968). [2] [3] Vogt desarrolló en 1968 la división en cuatro grupos o fases e introdujo el nombre Russen para el grupo más viejo y Kohren para el grupo más joven y en 1987 nombró al segundo grupo Rotha y al tercero Groitzsch. [4]
En el período de las décadas de 1960 y 1980, en la RDA prevalecieron las teorizaciones de los arqueólogos de Alemania del Este, motivadas ideológica y políticamente, representadas de manera más destacada por su principal líder de opinión, Joachim Herrmann (también propuesto por Hansjürgen Brachmann [5] [6] [7] ). . [8] [9] [10] Se teorizó acríticamente el origen antiguo y medieval temprano de los eslavos en el territorio de Alemania del Este, según el cual los eslavos serían inmigrantes simultáneos o inminentes a los pueblos germánicos y tenían casi las mismas características culturales, sociales y estructurales. nivel de desarrollo. El modelo argumentaba que las diferencias e innovaciones arqueológicas eran producto de la inmigración de grupos étnicamente homogéneos y los primeros inmigrantes con cerámica hecha a mano de Praga y la cultura Sukow-Dziedzice llegaron al sudeste y noreste de Alemania Oriental a finales del siglo V o principios del VI y fueron seguidos. por una segunda ola de cerámica torneada del siglo VII de los grupos de Leipzig, Tornow y Feldberg de Bohemia y Polonia con grupos tribales presumiblemente distintos y bien definidos de sorbos, Milzeni y Lusici y Wilzi . [5] [9] [11] [12] [8] [13] [14] [15] También hizo posible reclamar la influencia del Danubio medio y el origen del tipo Rüssen de Leipzig que data de la segunda mitad del siglo VI. y "tenía en mente un posible paralelo con los serbios, croatas y los Balcanes". [9] [13]
Sin embargo, la cronología y las correlaciones del antiguo modelo se basaban en métodos científicos inadecuados que producían datos y conclusiones erróneas. Todos ellos han sido corregidos y la literatura modelo antigua se considera obsoleta y ha sido rechazada por los arqueólogos modernos debido a investigaciones arqueológicas nuevas y revisadas de asentamientos, castros, construcción de viviendas, tumbas y cerámica, así como datación por radiocarbono, palinología y dendrocronología. desde la década de 1980, lo que demuestra que el antiguo modelo estaba "muy equivocado" y databa "de doscientos o trescientos años demasiado pronto". [9] [12] [13] [15] [16] En el caso de la cerámica de Leipzig, la mayoría de los artefactos y sitios son mucho más jóvenes que la fase Rüssen atribuida. Los tipos de cerámica no son "específicos de una sola tribu eslava en su distribución" y "no tienen una base sólida en evidencia escrita y arqueológica" (por ejemplo, el tipo Tornow también estuvo presente en el supuesto territorio tribal del tipo Leipzig [ 17] ) . [5] [18] Ninguna de las dataciones de material eslavo en el sureste y especialmente en la parte noreste de Alemania Oriental muestra que era seguramente anterior al 700 d. C., mientras que la palinología muestra que la tierra en los siglos VI y VII se volvió boscosa y no fue bien repoblada por los Eslavos. [15] [19] El asentamiento más antiguo de los eslavos de tipo Praga, anterior al castro, entre Elba y Saale, data del último tercio del siglo VI o alrededor del 600 o 700 d.C., [20] [21] [22] con Los asentamientos más antiguos en Dessau-Mosigkau datan del radiocarbono del 590 ± 80 d.C. [7] Los diferentes tipos de cerámica, incluido el tipo Leipzig, representan principalmente una variedad de variaciones regionales del siglo VIII y posteriores y la introducción de nuevas tecnologías que surgieron de las relaciones interculturales, principalmente por la influencia de las épocas carolingia y otoniana entre los eslavos ya asentados. [23] [24] [25] [26] [27]
La cronología y la terminología se basan en gran medida en las de Vogt y Brachmann, pero con Brachmann se introdujo confusión terminológica. En 1968 dividió la cerámica en sólo dos grupos, "gris" y "marrón", y diez años más tarde denominó al primero "grupo Leipzig". [8] Resumió estratigráficamente tres horizontes separados de Vogt en un solo grupo. [28] El nombre finalmente se adoptó, pero también se mantuvieron los nombres de Vogt para fases, tipos o subgrupos separados. [29] [30]
Es la fase o grupo eslavo temprano y representa la cerámica de castro más antigua. [31] Vogt sospechaba que su comienzo se remontaba a la segunda mitad del siglo VI, pero como la cerámica es en su mayor parte más joven que el tipo de Praga, la fechó entre los siglos VII y VIII. [32] Brachmann en 1994 consideró que se produjo alrededor del año 600, pero también estuvo de acuerdo con la datación de Vogt entre los siglos VII y VIII; [33] Timpel en 1995 desde la segunda mitad del siglo VII hasta mediados del siglo VIII; [34] Westphalen en 1996 alrededor del siglo VIII-IX; [35] Biermann en 2000 sólo a finales del siglo VIII y IX; [36] Barford en 2001 desde finales del siglo VI. [37] La datación por radiocarbono de un sitio data del siglo VII, [38] pero la datación dendrocronológica reveló una edad de 715 ± 10 d.C. [39] Otro 14C que data de otro sitio dio 680 ± 60 d.C., lo que confirmó en parte la primera fecha. [40]
Conservó patrones del material anterior de Praga-Korchak. [31] [41] La cerámica es similar a la contemporánea Feldberg de Alemania Oriental, Raciborz-Chodlik del sur de Polonia y el grupo Luka-Rajkovets'ka de Ucrania occidental. [37] [42] El esquema decorativo posiblemente muestra una tendencia generalizada del "tipo Danubio" presente en Bohemia y Moravia. [31] [41]
Es la fase eslava media o grupo de cerámicas de castros, [31] que coincide con la presión de los francos sobre los sorbos y la formación de Limes Sorabicus hasta mediados del siglo X, muy probablemente relacionada con la conquista de Enrique I en 928/929 d.C. [43] Se diferencia sólo ligeramente de la cerámica de Rüssen. [42]
Según Vogt y Brachmann, la transición de Rüssen a Rötha comenzó a mediados de los siglos VIII y IX; [44] Westphalen del siglo IX; [35] Roslund desde finales del siglo IX. [33] Varios hallazgos de metales muestran que se produjeron al menos desde mediados hasta la segunda mitad del siglo IX, y una datación del siglo XIV arrojó alrededor de 880 ± 60 d.C. [45] Su cerámica y metal se encuentran en muchos castillos que datan de finales del siglo VIII y principios del X, incluido el de la muralla del castillo de Cösitz cerca de Zörbig relacionado con el relato del 839 d.C. sobre los Sorabos, llamados Colodici , y el Johannisberg cerca Jena-Lobeda. [46]
Es la fase eslava tardía o grupo de cerámica castro más joven, [31] desde finales del siglo X hasta finales del XI. [47] Westphalen lo fechó hasta el siglo XIII, [35] pero ese período pertenece a la fase sucesiva. [48]
Es la última fase o grupo eslavo. Duró desde el siglo XII hasta el XIII, siendo una transición entre la cerámica eslava y germánica. Una datación del 14C en un sitio arrojó 1120 ± 40 d.C. [49]