El caso del cierre del Partido Democrático de los Pueblos se refiere a un procedimiento legal durante el cual el Partido Democrático de los Pueblos (HDP) es amenazado con el cierre mientras que cientos de sus políticos enfrentan una prohibición política de cinco años. [1] El HDP fue acusado de tener vínculos organizativos con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). [2]
En el pasado, varios partidos pro kurdos han sido prohibidos, [3] y los políticos pro kurdos a menudo enfrentan procesos legales y penas de prisión. El Ministerio del Interior ha destituido a docenas de alcaldes electos del HDP desde las elecciones municipales celebradas en marzo de 2019 , [4] [5] mientras que más de cien políticos están amenazados con cadenas perpetuas debido a las protestas de Kobane que apoyaron a la población kurda en Kobanî durante el asedio de Kobanî liderado por el Estado Islámico (EI). [6] [5] El HDP fue acusado de ser una organización terrorista por varios representantes del gobierno turco y su cierre fue exigido por el líder del MHP, Devlet Bahçeli . [7] [8] Bahçeli insinuó que si el fiscal del estado no iniciaba un caso de cierre, el propio MHP exigiría su cierre sobre la Ley de Partidos Turcos. [7] El presidente turco Recep Tayyip Erdoğan también llamó terroristas a los líderes del partido. [9] El diputado Meral Danış Bestaş declaró que el poder judicial podría cerrar el partido, pero no el movimiento del partido. [8] El copresidente del partido, Mithat Sancar , declaró que el movimiento simplemente se reagruparía en otro partido como lo han hecho en el pasado cuando se cerraron los partidos pro-kurdos. [10] El mismo día en que se presentó la demanda contra el HDP, un diputado del HDP, Ömer Faruk Gergerlioglu, fue despojado de su inmunidad parlamentaria. [11] [10] Para el cierre del partido, una mayoría de dos tercios de los jueces del Tribunal Constitucional tendría que decidir en consecuencia. [12]
El Tribunal de Casación inició una investigación sobre el HDP con vistas a una posible acusación desde el 2 de marzo de 2021. [13] El 17 de marzo de 2021, el fiscal del Estado del Tribunal de Casación, Bekir Şahin, presentó una demanda ante el Tribunal Constitucional exigiendo el cierre del HDP. La acusación incluía acusaciones de vínculos organizativos con el PKK y de trabajar contra la unidad del Estado. [10] [2] La pertenencia al legalmente existente Congreso de la Sociedad Democrática (DTK) se consideró prueba suficiente para la pertenencia a una organización criminal. [14] La acusación también pedía una prohibición de cinco años para 687 políticos del HDP de participar en actividades políticas, entre ellos todos los presidentes del partido desde su existencia. [1] Zühtü Arslan , presidente del Tribunal Constitucional, nombró a un ponente responsable de verificar si la acusación antes de un examen de los jueces del tribunal. [15] Sin embargo, a petición de los ponentes, el Tribunal Constitucional devolvió el 31 de marzo el escrito de acusación al Fiscal del Estado del Tribunal de Casación, alegando deficiencias procesales que debían ser subsanadas. [16] El 7 de junio de 2021, el Fiscal del Estado proporcionó al Tribunal Constitucional un escrito de acusación adaptado de 850 páginas, confirmando su demanda de cierre del partido, [17] [18] al tiempo que rebajaba la demanda de prohibición política para 451 políticos, [19] que fue aceptada por el tribunal el 21 de junio de 2021. [12]
En noviembre de 2021, el HDP presentó su defensa escrita ante el Tribunal Constitucional junto con la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre el caso de cierre del Partido de la Sociedad Democrática (DTP) en el que Turquía fue condenada y condenada a pagar una remuneración. [20] El equipo de defensa condenó el hecho de que las investigaciones se utilicen como prueba de la prohibición política de 451 políticos del HDP por parte de la fiscalía y mantuvo la opinión de que lo que se acusa principalmente al partido son sus esfuerzos por la solución del conflicto kurdo-turco durante el proceso de paz entre 2013 y 2015. [20] El derecho a la paz está garantizado por varias convenciones internacionales y los esfuerzos en un proceso de construcción de la paz no deben convertirse en un tema para el caso de cierre. [20] También se invitó al partido a presentar una defensa verbal hasta el 14 de marzo, pero a petición del HDP, se aplazó hasta el 11 de abril. [21] El tribunal rechazó una nueva solicitud para posponer la defensa verbal hasta después de las elecciones parlamentarias del 14 de mayo de 2023. [21] El 6 de abril, el HDP anunció que no presentaría una defensa verbal. [21] Para las elecciones parlamentarias de 2023, el HDP se presentó bajo el paraguas del Partido de los Verdes y la Izquierda Futura (YSGP). [21]
El cierre de uno de los partidos más grandes de Turquía ha sido visto como antidemocrático [22] y autoritario por varios observadores políticos occidentales . El caso ha estado prácticamente cerrado desde marzo de 2021, los acontecimientos se ven ampliamente en el contexto del escaso control de Erdogan sobre el poder, especialmente en las regiones de mayoría kurda de Turquía. [23] [10] [24] [25] [26] El Departamento de Estado de los Estados Unidos se opuso al eventual cierre del HDP, ya que sería contrario a los derechos democráticos y socavaría la voluntad de los votantes de una gran parte de la población de Turquía. [10] Alemania [11] y Nacho Sánchez Amor , el relator de la UE sobre Turquía, también criticaron la acusación. [27] El 8 de julio de 2021, el Parlamento Europeo condenó los intentos de cerrar el partido por parte del poder judicial turco, alegando que el partido ha sido oprimido desde hace mucho tiempo con cientos de oficinas del HDP atacadas en los años 2015-2016, [28] tiene alrededor de 4000 miembros encarcelados, incluido el ex copresidente del partido Selahattin Demirtaş, a quien, a pesar de la sentencia favorable a su liberación por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, no se le permitió salir de la prisión. [28] [29] Como en abril de 2023 el presidente del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD), Lars Klingbeil, se reuniría con el ministro de Asuntos Exteriores turco , Mevlüt Çavuşoğlu , Çavuşoğlu canceló la reunión debido a una publicación en las redes sociales de Klingbeil crítica con el caso de cierre. [30]
El director de comunicación del presidente turco, Fahrettin Altun, defendió la acusación y alegó los vínculos organizativos entre el HDP y el PKK y que el PKK es una organización terrorista designada por varios países. [27] Devlet Bahçeli criticó la devolución de la acusación al Tribunal de Casación, solicitando el cierre del Tribunal Constitucional y al mismo tiempo exigiendo al fiscal del estado que rectifique las deficiencias para permitir el cierre del HDP. [31] Los políticos del HDP alegaron que el partido no puede simplemente cerrarse, el partido no es solo un partido, sino también una idea que soportaría un eventual cierre del partido. [5] Haciendo referencia a las revelaciones sobre la corrupción gubernamental por parte del jefe criminal Sedat Peker , el HDP acusó al AKP de querer "actualizar su poder" con el caso de cierre. [18] El mismo día en que el Tribunal Constitucional aceptó la segunda acusación, el copresidente del HDP, Mithat Sancar, lamentó que el tribunal la aceptara a pesar del ataque a la sede del HDP en Esmirna en el que fue asesinado Deniz Poyraz y acusó al MHP y al AKP de haber hecho campaña durante meses para su cierre, afirmando que "hicieron declaraciones en varias plataformas, retratando al HDP como un enemigo". [32]