El calendario gregoriano proléptico se produce extendiendo el calendario gregoriano hacia atrás hasta las fechas anteriores a su introducción oficial en 1582. En las naciones que adoptaron el calendario gregoriano después de su introducción oficial y primera, las fechas que ocurren en el período intermedio del 15 de octubre de 1582 (la primera fecha de uso de las fechas del calendario gregoriano, estando fechada el 5 de octubre de 1582 en el calendario juliano precedente ) hasta la fecha en la que la nación pertinente adoptó el calendario gregoriano y abandonó el calendario juliano a veces también se "gregorizan". Por ejemplo, el cumpleaños del presidente estadounidense George Washington fue originalmente fechado el 11 de febrero de 173 1 ( estilo antiguo ) porque Gran Bretaña , de la que nació como súbdito, usó (hasta septiembre de 1752) el calendario juliano y fechó el comienzo de los años ingleses como el 25 de marzo. Después de que Gran Bretaña cambiara al calendario gregoriano, el cumpleaños de Washington fue fechado el 22 de febrero de 173 2 prolépticamente, según el calendario gregoriano aplicado hacia atrás. Ésta sigue siendo la fecha moderna de su cumpleaños. [1]
La norma ISO 8601 :2004 (cláusula 3.2.1 El calendario gregoriano) exige explícitamente el uso del calendario gregoriano proléptico para todas las fechas anteriores a la introducción del 15 de octubre de 1582, si los socios en un intercambio de información están de acuerdo. La mayoría de los estudiosos de la civilización maya también lo utilizan, [2] especialmente al convertir fechas de Cuenta Larga (siglo I a. C. – siglo X d. C.).
La mejor práctica para citar documentos históricamente contemporáneos es citar la fecha tal como se expresa en el texto original y anotar las implicaciones y conclusiones contextuales con respecto al calendario utilizado y sus equivalentes en otros calendarios. Esta práctica permite que otros reevalúen la evidencia original. [3]
En estos calendarios se pueden distinguir dos sistemas de numeración de los años a.C. Beda y los historiadores posteriores no enumeraron ningún año como cero ( nulla en latín; véase Año cero ); por lo tanto, el año anterior al 1 d.C. es el 1 a.C. En este sistema, el año 1 a.C. es un año bisiesto (al igual que en el calendario juliano proléptico ). Matemáticamente, es más conveniente incluir un año 0 y representar los años anteriores como números negativos con el propósito específico de facilitar el cálculo del número de años entre un año negativo (a.C.) y un año positivo (d.C.). Esta es la convención en la numeración de años astronómicos y el sistema de fecha estándar internacional, ISO 8601. En estos sistemas, el año 0 es un año bisiesto. [4]
Aunque el calendario juliano nominal comenzó en el año 45 a. C., los años bisiestos entre el 45 a. C. y el 1 a. C. eran irregulares (véase Error de año bisiesto ). Por lo tanto, el calendario juliano con años bisiestos cuatrienales solo se utilizó desde fines del año 4 d. C. hasta 1582 o más tarde (dependiendo de la nación específica en cuestión).
El calendario gregoriano proléptico se utiliza a veces en programas informáticos para simplificar la identificación de fechas pregregorianas, por ejemplo, en PostgreSQL , [5] MySQL , [6] SQLite , [7] PHP , CIM , Delphi y Python . [8]
Antes de la introducción oficial y primera del calendario gregoriano, las diferencias entre las fechas del calendario juliano y el gregoriano proléptico eran las siguientes:
La tabla que figura a continuación asume un día bisiesto juliano el 29 de febrero, pero el día bisiesto juliano, es decir, el día bissextil ( ante diem bis sextum Kalendas Martias en latín ) se logró repitiendo el 24 de febrero (véase la reforma juliana ). Por lo tanto, las fechas entre el 24 y el 29 de febrero en todos los años bisiestos fueron irregulares.
Nota: Al convertir una fecha de un año bisiesto en el calendario juliano pero no en el gregoriano, incluya el 29 de febrero en el cálculo cuando la conversión cruce la frontera de febrero y marzo.
Cada vez más, los registros parroquiales, además de un encabezado de año nuevo después del 24 de marzo que mostraba, por ejemplo, '1733', tenían otro encabezado al final del siguiente diciembre que indicaba '1733/4'. Esto mostraba dónde comenzaba el nuevo estilo de 1734, aunque el antiguo estilo de 1733 continuaba hasta el 24 de marzo. ... Nosotros, como historiadores, no tenemos excusa para crear ambigüedad y debemos ceñirnos a la notación descrita anteriormente en una de sus formas. No es bueno escribir simplemente 20 de enero de 1745, ya que el lector se queda preguntándose si hemos utilizado el cómputo del antiguo o del nuevo estilo. La fecha debería escribirse 20 de enero de 1745 OS (si de hecho era del estilo antiguo) o como 20 de enero de 1745/6. Es mejor evitar el guión (1745-6), ya que puede interpretarse como una indicación de un período de tiempo.