El Partido Laborista-Campesino de Minnesota (FLP) fue un partido político estadounidense de izquierda en Minnesota entre 1918 y 1944. El FLP dominó en gran medida la política de Minnesota durante la Gran Depresión . Fue uno de los movimientos de terceros a nivel estatal más exitosos en la historia de los Estados Unidos y el afiliado más duradero del movimiento nacional campesino-laborista . En su apogeo en las décadas de 1920 y 1930, los miembros del FLP incluían a tres gobernadores de Minnesota , cuatro senadores de los Estados Unidos , ocho representantes de los Estados Unidos y una mayoría en la legislatura de Minnesota .
En 1944, Hubert H. Humphrey y Elmer Benson trabajaron para fusionar el partido con el Partido Demócrata del estado , formando el contemporáneo Partido Demócrata-Campesino-Laborista de Minnesota . [1]
El Partido Laborista-Campesino de Minnesota surgió de la Liga No Partidista (NPL), que se había expandido desde Dakota del Norte a Minnesota en 1918, [2] y del Partido Laborista Sindical (ULP) de Duluth, Minnesota , que fue fundado en febrero de 1918. [2] En 1919, la NPL se reorganizó como la Liga No Partidista de los Trabajadores (WPNPL) . En febrero de 1920, la ULP se unió a la WPNPL.
El FLP se basó en una plataforma de protección de agricultores y sindicatos , propiedad gubernamental de ciertas industrias y leyes de seguridad social . [2]
En 1936, el FLP se alió informalmente con la coalición New Deal y apoyó la reelección del presidente Franklin Roosevelt. [3] Roosevelt estaba construyendo una coalición nacional y quería una base sólida en Minnesota, donde los demócratas eran un tercer partido débil. [4] Roosevelt tenía un acuerdo con el gobernador Olson mediante el cual el FLP obtendría patrocinio federal y, a su vez, el FLP trabajaría para bloquear una candidatura de un tercero contra Roosevelt en 1936. [5]
Uno de los principales obstáculos del partido, además de la constante difamación en las páginas de los periódicos locales y estatales, fue la dificultad de unir la base divergente del partido y mantener la unión política entre los agricultores rurales y los trabajadores urbanos que a menudo tenían poco en común más que el populismo. percepción de que eran una clase oprimida de productores trabajadores explotados por una pequeña élite. Un poderoso elemento procomunista quería la fusión durante la Segunda Guerra Mundial para asegurar la solidaridad entre la URSS y los Estados Unidos, como socios contra los nazis. [6]
Según el politólogo George Mayer: [7]
El agricultor abordaba los problemas como propietario o pequeño capitalista. Para él, el alivio significaba una mitigación de las condiciones que interferían con el éxito de la agricultura. Implicaba cosas tales como reducción de impuestos, acceso más fácil al crédito y un piso para los precios agrícolas. Su psicología individualista no creó escrúpulos contra la ayuda gubernamental, pero la acogió sólo en la medida en que mejorara las condiciones agrícolas. Cuando el paternalismo oficial tomó la forma de obras públicas o subsidio de desempleo, se opuso abiertamente a él porque la asistencia en tales condiciones lo obligó a abandonar la profesión elegida, a sumergir su individualidad en el grupo de trabajo y a sufrir la humillación de la cola del pan. Además, un programa de obras públicas requería mayores ingresos y, dado que el estado dependía en gran medida del impuesto a la propiedad, parecía probable que el costo del programa recayera principalmente en él.
En el extremo opuesto del balancín se sentaba el trabajador municipal, que buscaba alivio al hambre, la exposición y las enfermedades que siguieron al desempleo. Dependiente de una máquina industrial impersonal, se había desprendido de la tradición fronteriza del individualismo por la doctrina más útil de la cooperación a través del sindicalismo. A diferencia del agricultor deprimido, el trabajador desempleado a menudo no tenía propiedades ni intereses económicos que proteger. Era en gran medida inmune a los impuestos y no tenía nada que perder respaldando propuestas para diluir los derechos de propiedad o redistribuir la riqueza. Impulsado por el instinto primitivo de sobrevivir, el trabajador exigió medidas de ayuda financiera al Estado.
Los programas agrícolas del New Deal convirtieron a la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas en la principal organización de agricultores. Era hostil al FLP, dejando al FLP sin poder en materia de economía agrícola. [8]
El Partido Demócrata de Minnesota , liderado por Hubert Humphrey , pudo absorber el Partido Laborista-Campesino el 15 de abril de 1944, creando el Partido Laborista-Campesino de Minnesota . Humphrey y su equipo expulsaron al elemento comunista de la nueva organización. [9]
