El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional ( ISIS ) es una institución no gubernamental sin fines de lucro que informa al público sobre "cuestiones científicas y políticas que afectan a la seguridad internacional ". [1] Fundado en 1993, el grupo está dirigido por el fundador y ex inspector nuclear del OIEA de las Naciones Unidas David Albright , [3] y ha sido descrito como especializado "en analizar los hallazgos" del OIEA . [4] ISIS se fundó sobre la creencia de que los científicos tienen la obligación de participar activamente en la solución de los principales problemas de seguridad nacional e internacional. ISIS se centra principalmente en cuatro partes: 1) prevenir la propagación de armas nucleares y tecnología relacionada a otras naciones y terroristas, 2) conducir a una mayor transparencia de las actividades nucleares en todo el mundo, 3) reforzar el régimen internacional de no proliferación , y 4) reducir los arsenales nucleares. Además, ISIS busca construir bases estables para varios esfuerzos para reducir la amenaza que representan las armas nucleares para la seguridad estadounidense e internacional mediante la integración de la investigación técnica, científica y de políticas. Como la eficacia de ISIS fue reconocida en las clasificaciones globales de “Go-To Think Tanks”, ISIS se ubicó consistentemente entre los 25 mejores think tanks de ciencia y tecnología del mundo y en 2015 se ubicó como uno de los principales think tanks de Estados Unidos y política exterior del mundo. [5] [ ¿promoción? ]
La junta directiva de ISIS está compuesta por los siguientes miembros: [6]
ISIS ha sido financiado por: [7] Ploughshares Fund, The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Carnegie Corporation of New York, Colombe Foundation, New-Land Foundation, The Prospect Hill Foundation, United States Institute of Peace , The International Atomic Energy Agency, Ford Foundation, The Scherman Foundation, Smith Richardson Foundation, Compton Foundation, The Stanley Foundation, The John Merck Fund, The Rockefeller Foundation, The Rockefeller Brothers Fund, W. Alton Jones Foundation, Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón, Departamento de Energía de los Estados Unidos.
El personal de ISIS está compuesto por las siguientes personas: [8]
El instituto publica periódicamente análisis técnicos de los programas de proliferación nuclear, para lo cual examina datos técnicos e imágenes satelitales. El ISIS es citado en círculos de no proliferación y en los medios internacionales en relación con sus análisis. La mayor parte del material actual producido por el ISIS se centra en el análisis y el seguimiento de los programas nucleares de Corea del Norte, Irán, Pakistán, Siria y casos de comercio nuclear ilícito en todo el mundo. [9]
En agosto de 1991, David Albright y Mark Hibbs, escribiendo para el Bulletin of the Atomic Scientists , escribieron que había muchos desafíos tecnológicos sin resolver en el programa nuclear iraquí. Albright y Hibbs escribieron que el programa nuclear iraquí "era tan primitivo que las sanciones internacionales impuestas después de la invasión del 2 de agosto pueden haber tenido un efecto más sustancial que las toneladas de bombas lanzadas por los aviones estadounidenses y aliados cinco meses después". [10]
En un artículo publicado en octubre de 2002, el ISIS publicó un informe en el que se afirmaba que “uno de los logros más significativos de las inspecciones intrusivas ordenadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 1991 es que se cree que Irak ya no tiene armas nucleares. Este logro demuestra tanto el poder como el valor de las inspecciones nucleares intrusivas en Irak”. El informe sostenía además que “el proceso de inspección nuclear proporcionó un poderoso elemento disuasorio contra la reconstitución de su programa de armas nucleares por parte de Irak hasta que los inspectores se marcharon a finales de 1998”. [11]
ISIS ha estado siguiendo desde la década de 1990 las circunstancias que rodean el programa nuclear iraní y ha creado un sitio web dedicado a informar a los lectores sobre la historia del programa nuclear de Irán y sus instalaciones, proporcionar informes del OIEA, proporcionar información sobre los esfuerzos diplomáticos y proporcionar evaluaciones técnicas de ISIS. [12] [ ¿promoción? ]
En un artículo publicado en junio de 2009 sobre ISIS se afirmaba que “sabemos que una solución militar duradera al programa nuclear de Irán no es realista. Esto deja a la diplomacia como la mejor vía para lograr la suspensión del programa de enriquecimiento de uranio de Irán, independientemente de quién ocupe la presidencia de Irán”. [13]
El 2 de octubre de 2009, el ISIS publicó un documento de trabajo sujeto a revisión elaborado por los expertos en salvaguardias del OIEA, que describió como un "Documento interno del OIEA sobre la presunta utilización de armas nucleares por parte de Irán". [14] El documento llevó a los medios a informar de que Irán había probado un diseño de implosión de dos puntos. [15] Gordon Oehler, que dirigía el centro de no proliferación de la CIA y se desempeñaba como subdirector de la comisión presidencial sobre armas de destrucción masiva, escribió: "si alguien tiene una buena idea para un programa de misiles y tiene muy buenas conexiones, conseguirá que ese programa se lleve a cabo... Pero eso no significa que exista un plan maestro para un arma nuclear". [16] Los expertos externos señalaron que las partes del informe que se hicieron públicas carecen de muchas fechas asociadas con las presuntas actividades de Irán. [17] El Washington Post informó de que "en ninguna parte hay órdenes de construcción, facturas de pago o más que un puñado de nombres y lugares posiblemente relacionados con los proyectos". [18] El ex director del OIEA, Mohamed ElBaradei, dijo que el Organismo no tenía información alguna de que se hubiera utilizado material nuclear ni de que se hubiera fabricado ningún componente de armas nucleares. [19] Irán afirmó que los documentos eran una invención, mientras que el OIEA instó a Irán a ser más cooperativo y a los Estados miembros a proporcionar más información sobre las acusaciones para compartirla con Irán. [20]
En diciembre de 2009, el periódico conservador The Times [21] [22] , trabajando con el análisis de ISIS, afirmó que un documento de una agencia de inteligencia asiática anónima describía el uso de una fuente de neutrones que no tiene otro uso que el de un arma nuclear, y afirmó que el documento parecía ser de una oficina del Ministerio de Defensa de Irán y que podría ser de alrededor de 2007. [23] [24] El Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional dijo que "insta a la cautela y a una mayor evaluación" del documento y señaló que "el documento no menciona armas nucleares... y no hemos visto ninguna evidencia de una decisión iraní de construirlas". [25] Las agencias de inteligencia occidentales no dieron ninguna autenticación al documento, [25] mientras que Rusia señaló que aunque el OIEA está en posesión de estos documentos, los hallazgos del OIEA "no contienen ninguna conclusión sobre la presencia de actividades nucleares no declaradas en Irán". [26] En respuesta a las acusaciones de que el documento fue falsificado desde Irán y algunos dentro de los Estados Unidos, [27] [28] Albright dijo que ISIS sentía "que este documento necesita ser autenticado, y damos la bienvenida a un debate y en realidad una recopilación [de] información de personas, personas que han hecho análisis lingüísticos, información privilegiada". [29]
En marzo de 2024, basándose en el informe del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, Foreign Policy considera que el tiempo de ruptura es cero. Refiriéndose a este informe, Foreign Policy habló sobre el cambio en las políticas estadounidenses y europeas hacia Irán. Citando ejemplos de ventas de petróleo, crecimiento económico y cooperación militar de Irán con otros países, Foreign Policy habla implícitamente sobre la posibilidad potencial de construir armas nucleares y el poder de disuasión nuclear de Irán. [30]
En un informe del 28 de enero de 2010, el ISIS concluyó: "Existen razones sólidas para sospechar que el régimen militar de Birmania podría estar siguiendo una estrategia a largo plazo para fabricar armas nucleares. A pesar de los informes públicos que indican lo contrario, la junta militar no parece estar cerca de establecer una capacidad nuclear significativa. La información que sugiere la construcción de importantes instalaciones nucleares parece poco fiable o no concluyente". [31] Durante una reunión de la ASEAN en Tailandia en julio de 2009, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, destacó las preocupaciones sobre el vínculo con Corea del Norte. "Sabemos que también hay preocupaciones crecientes sobre la cooperación militar entre Corea del Norte y Birmania , que nos tomamos muy en serio", dijo Clinton. [32]
En un perfil publicado en el National Journal en 2004, Albright era "una persona de referencia para los periodistas que buscan un análisis independiente sobre los programas [de armas de destrucción masiva] de Irak". [33]
En 2006, David Albright recibió el prestigioso premio Joseph A. Burton Forum Award de la American Physical Society, una sociedad profesional de físicos estadounidenses. Fue reconocido por "sus esfuerzos incansables y productivos para frenar la transferencia de tecnología de armas nucleares. Aporta una combinación única de profundo conocimiento, objetividad y eficacia a esta área tan controvertida". [34] [ ¿Promoción? ]
{{cite news}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )