El Instituto Adelaide fue un grupo negacionista del Holocausto [1] en Australia y es considerado antisemita por la Comisión Australiana de Derechos Humanos [2] y otros. [ cita requerida ] El Instituto Adelaide se formó en 1995 a partir de la antigua Misión de la Verdad que fue establecida en 1994 por Fredrick Töben , más tarde un negacionista del Holocausto convicto. Töben dirigió el Instituto hasta su encarcelamiento en 2009 en Australia del Sur por desacato al tribunal. Peter Hartung asumió el papel de director del Instituto Adelaide. Al asumir el papel de Töben, Hartung desafió a la Corte Federal al publicar el material revisionista que llevó a Töben a tres meses de prisión. [3] En junio de 2009, el Instituto Adelaide fue vinculado con un supremacista blanco estadounidense, James von Brunn , acusado de matar a un guardia de seguridad en el Museo del Holocausto de Washington . [4]
Töben y sus colaboradores del Instituto de Adelaida han negado "ser negadores del Holocausto" en entrevistas realizadas por medios australianos, afirmando que no pueden negar lo que nunca ocurrió. [5] El objetivo declarado del Instituto es restaurar el honor del nazismo convenciendo a los lectores de que el Holocausto es una mentira judía, pero el sitio dejó de actualizarse después de la repentina muerte de Toben en 2020 y ahora está oficialmente inactivo.
Los partidarios del Instituto han participado en el pasado en organizaciones como Australians For Free Speech, que celebró una manifestación en 1994. El Instituto también ha estado implicado en la distribución de material negacionista del Holocausto a través de publicaciones convencionales y alternativas. Las cartas al director y los programas de radio parecen ser los medios favoritos para difundir la visión del mundo del Instituto. Antes del estreno de la película La lista de Schindler en Adelaida, los miembros del Instituto distribuyeron panfletos negacionistas del Holocausto en la calle y por correo, aparentemente dirigidos a personas de origen judío. [ cita requerida ] Además, los miembros del Instituto enviaron materiales negacionistas del Holocausto a importantes periódicos australianos disfrazados de críticas cinematográficas objetivas, algunos de los cuales llegaron a publicarse.
La actividad del Instituto parece haber disminuido desde su explosión inicial a mediados de la década de 1990. El Instituto mantuvo un sitio web en el que se publicaban declaraciones sobre diversos temas de vez en cuando, pero el sitio en sí pasó de estar poco activo a estar inactivo y luego a desaparecer, ya que el deterioro de la salud de Toben y la falta de apoyo lo llevaron a publicar menos artículos incluso antes de morir en 2020, y el sitio básicamente murió junto con él.
El sitio web del Instituto Adelaide desencadenó el arresto de Fredrick Töben en Alemania en 1998 por violar la Ley del Holocausto de Alemania, Sección 130 , que prohíbe la "incitación al odio". [6] Töben fue sentenciado en abril de 1999 a 10 meses de prisión, [7] pero ya había cumplido siete meses durante el juicio y fue liberado tras el pago de una fianza de $5000.
El sitio web del Instituto llamó la atención de la Comisión Australiana de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades ( HREOC ) en 2000, que dictaminó en Jones v Toben [2000] HREOCA 39 que una persona contraviene la sección 18C de la Ley de Discriminación Racial cuando se refiere al tratamiento de los judíos en las décadas de 1930 y 1940 como si hubiera sido "mitificado". [8] La HREOC determinó que el Instituto de Adelaida había infringido la sección 18C al publicar material en el sitio web cuyas consecuencias eran "difamatorio, intimidatorio, insultante y ofensivo" para la población judía, y ordenó a Töben que cerrara el sitio y se disculpara con las personas a las que había ofendido.
Como las resoluciones de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades no son ejecutables por ley, el caso se trasladó al Tribunal Federal de Australia para que hiciera cumplir la decisión de la Comisión. El Tribunal ordenó en 2002 que Töben eliminara del sitio web del Instituto Adelaide cualquier material que transmitiera una o más de las siguientes imputaciones:
En Toben v Jones (2003) 129 FCR 515, [2003] FCAFC 137, el Tribunal Pleno del Tribunal Federal desestimó una apelación de esas órdenes, en la que Töben cuestionaba la validez constitucional del artículo 18C. [9]
Electronic Frontiers Australia se pronunció en contra de la sentencia y sostuvo que "cuando se enfrenta a un discurso racista o de odio, el mejor remedio que se puede aplicar es generalmente más discurso, no silencio forzado". [10] Una de las razones mencionadas es que la supresión de ese contenido da como resultado la percepción de que el orador debe tener algo importante que decir y "un interés enormemente mayor en lo que de otro modo serían ideas marginales".