La defensa de políticas se define como el apoyo activo, encubierto o inadvertido de una política particular o una clase de políticas. [1] La defensa puede incluir una variedad de actividades que incluyen cabildeo , litigio, educación pública y formación de relaciones con partes interesadas. La defensa de políticas puede tener lugar desde un nivel local hasta un gobierno estatal o federal. Por ejemplo, un grupo de defensa local en Brunswick, Georgia , Defenders of Wildlife, abogó por la aprobación de la Ley de Protección de Aves Migratorias HR 5552 durante 2020 cuando la Administración Trump introdujo desmantelamientos del proyecto de ley. [2] A nivel estatal, la defensa de políticas puede ser un esfuerzo conjunto entre grupos de defensa. En los Estados Unidos, los grupos de defensa de todo el país planearon esfuerzos conjuntos para lograr que la Ley de Partición Uniforme de la Propiedad de los Herederos (UPHPA) se convirtiera en ley en cada uno de sus respectivos estados y en 2018, el proyecto de ley fue firmado por el gobernador de Texas Greg Abbott , lo que lo convirtió en el décimo estado en hacer cumplir esta ley. [3]
Un área controvertida de la defensa de una causa es cuando los científicos pasan del papel de científicos al de defensores de políticas. [4] Los científicos, ingenieros y otros expertos técnicos a veces también actúan como defensores de políticas para su política personal o las preferencias políticas de su empleador. [5] Es común en los gobiernos locales, estatales y federales encontrar científicos trabajando en la defensa de políticas. Por ejemplo, muchos grupos sin fines de lucro con un enfoque en la política científica y la defensa de la causa en los Estados Unidos, como la Red Nacional de Política Científica (NSPN) o Ingenieros y Científicos que Actúan Localmente (ESAL), proporcionan redes para que todos los profesionales en etapa de carrera en los campos STEM participen en la defensa de políticas juntos. Otras formas en que los profesionales STEM participan en la defensa de políticas pueden verse como testigos expertos y oradores de paneles en las reuniones de los comités del Congreso de los Estados Unidos, tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado , muchos de los cuales supervisan temas científicos y tecnológicos, como el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara o el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado . [6] Durante estas reuniones de comité, los legisladores reunirán a expertos de los sectores público y privado para que aporten sus ideas sobre el tema en juego y expliquen por qué se debería o no implementar una política. [7] Los defensores de políticas de todo el espectro político proporcionarán defensores de políticas con credenciales científicas para presentar sus preferencias políticas.
Proporcionar información técnica y científica para fundamentar las deliberaciones sobre políticas de una manera objetiva y relevante se reconoce como un problema difícil en muchas profesiones científicas y técnicas. [8] Se han estudiado los desafíos y los conflictos para quienes trabajan como analistas de acciones en firmas de corretaje, para expertos médicos que testifican en juicios por mala praxis, para funcionarios de financiación en agencias de desarrollo internacional y para analistas de inteligencia dentro de agencias gubernamentales de seguridad nacional. [9] El trabajo de proporcionar información precisa, relevante y políticamente neutral es especialmente desafiante si se trata de cuestiones políticas altamente controvertidas (como el cambio climático ) que tienen un componente científico significativo. [10] El uso de la ciencia normativa por parte de los científicos es un método común utilizado para defender sutilmente las opciones políticas preferidas. Pueden surgir conflictos con la administración de una revista científica cuando algunos científicos desean incluir sus preferencias políticas en sus manuscritos científicos, mientras que los editores y otros científicos afirman que los artículos científicos deben permanecer neutrales en cuanto a las políticas.* Caldwell (2005). "Cortejando al experto: ¿choque de culturas?". British Journal of Haematology . 129 (6): 730–733. doi : 10.1111/j.1365-2141.2005.05464.x . PMID 15952998.