La declaración de los economistas en contra de los recortes de impuestos de Bush fue firmada por aproximadamente 450 economistas , incluidos diez de los veinticuatro premios Nobel estadounidenses vivos en ese momento, en febrero de 2003, quienes instaron al presidente estadounidense George W. Bush a no promulgar los recortes de impuestos de 2003 ; buscando y trató de reunir apoyo público para la posición. La declaración fue impresa como un anuncio de página completa en The New York Times y difundida al público a través del Instituto de Política Económica . Según la declaración, los más de 450 economistas que firmaron la declaración creen que los recortes de impuestos de Bush de 2003 aumentarán la desigualdad y el déficit presupuestario, disminuyendo la capacidad del gobierno estadounidense para financiar servicios esenciales, al tiempo que no generan crecimiento económico. [1] [2]
En respuesta, más de 250 economistas que apoyaron el plan fiscal escribieron que el nuevo plan "crearía más empleo, crecimiento económico y oportunidades para todos los estadounidenses". [3]
La declaración dice lo siguiente: [4]
El crecimiento económico, aunque positivo, no ha sido suficiente para generar empleos y evitar que aumente el desempleo. De hecho, hoy hay más de dos millones de empleos menos en el sector privado que al comienzo de la actual recesión. El exceso de capacidad, los escándalos corporativos y la incertidumbre han lastrado y seguirán lastrando la economía.
El plan de reducción de impuestos propuesto por el Presidente Bush no es la solución a estos problemas. Independientemente de cómo se consideren los detalles del plan de Bush, existe un amplio consenso en que su propósito es un cambio permanente en la estructura impositiva y no la creación de empleo y crecimiento en el corto plazo. La reducción permanente del impuesto a los dividendos, en particular, no es creíble como estímulo a corto plazo. Como reforma fiscal, la reducción del impuesto a los dividendos está mal dirigida, ya que se dirige a los individuos en lugar de a las corporaciones, es excesivamente compleja y podría ser, pero no es, parte de un esfuerzo de reforma fiscal neutral en materia de ingresos.
La aprobación de estos recortes impositivos empeorará las perspectivas presupuestarias a largo plazo y aumentará los déficits crónicos previstos para el país. Este deterioro fiscal reducirá la capacidad del gobierno para financiar los beneficios de la Seguridad Social y Medicare, así como las inversiones en escuelas, salud, infraestructura e investigación básica. Además, los recortes impositivos propuestos generarán más desigualdades en los ingresos netos.
Para ser eficaz, un plan de estímulo debería basarse en medidas fiscales y de gasto inmediatas pero temporales para expandir la demanda, y también debería basarse en incentivos inmediatos pero temporales para la inversión. Un plan de estímulo de ese tipo estimularía el crecimiento y el empleo en el corto plazo sin exacerbar las perspectivas presupuestarias a largo plazo.
Más de 450 economistas firmaron la declaración, incluidos los siguientes once Premios Nobel: [3]
La carta provocó una respuesta de 250 firmantes que apoyaban los recortes de impuestos de Bush. [5] Entre los firmantes de la carta de refutación se encontraban: