stringtranslate.com

Caso de la isla Clipperton

El caso de la isla Clipperton fue un arbitraje entre Francia y México sobre la soberanía de la isla Clipperton . La disputa fue resuelta por el rey de Italia en 1931, quien adjudicó la isla a Francia. El caso constituye un precedente importante en el derecho internacional, en particular en materia de soberanía territorial y el papel del arbitraje en la resolución de disputas entre naciones.

Fondo

Ubicación de la isla Clipperton

La isla Clipperton, un atolón deshabitado en el océano Pacífico, se convirtió en objeto de una disputa territorial entre Francia y México a finales del siglo XIX y principios del XX. [4] [5] La isla ganó una atención significativa debido a su ubicación estratégica en el océano Pacífico y el potencial de depósitos de guano , que se utilizaron para mejorar los fertilizantes. [6] [7] Inicialmente, Francia, México, el Reino Unido y los Estados Unidos reclamaron Clipperton. [8] Tanto el Reino Unido como los Estados Unidos abandonaron sus reclamos sobre la isla, dejando solo a Francia y México. [9]

El 17 de noviembre de 1858, el teniente Victor Le Coat de Kervéguen, a bordo del buque mercante francés L'Amiral, tomó posesión de Clipperton para Francia. [9] Al llegar al Reino de Hawái, el 17 de noviembre de 1858 se publicó en un periódico local de Honolulu un aviso sobre la anexión de Clipperton a Francia . [10] [11]

En 1897, una expedición mexicana izó la bandera mexicana en Clipperton como una forma de fortalecer su reclamo sobre Clipperton. [12] En 1905, el gobierno mexicano estableció una guarnición militar en la isla, y más tarde erigió un faro bajo las órdenes del presidente Porfirio Díaz . [13] [14] Para 1914, alrededor de 100 colonos mexicanos habían desembarcado en la isla para establecer aún más el reclamo de México. [15] [16] Debido al inicio de la Revolución Mexicana , los barcos de suministro dejaron de visitar la isla y en 1917 muchos colonos habían perecido de escorbuto . [17] Los sobrevivientes fueron rescatados y regresaron a México. [18] [19]

Arbitraje

Víctor Manuel III en 1930

El 2 de marzo de 1909, los dos países firmaron un acuerdo en México para someter la disputa a arbitraje, y seleccionaron al rey Víctor Manuel III de Italia como árbitro. [3] [20] Casi 22 años después, el 28 de enero de 1931, Víctor Manuel dictó su fallo, otorgando la isla a Francia. [4] [3] [21]

No hay razón para suponer que Francia haya perdido posteriormente su derecho por derelictio , ya que nunca tuvo el ánimo de abandonar la isla, y el hecho de que no haya ejercido allí su autoridad de manera positiva no implica la pérdida de una adquisición ya definitivamente perfeccionada.

—  Víctor Manuel III de Italia , Laudo arbitral sobre la diferencia relativa a la soberanía sobre la isla Clipperton [3]

El argumento de Francia para su propiedad de Clipperton se basó en su reclamo de 1858 y la anexión formal de la isla y que la tierra era terra nullius . [20] [22] Además, Francia había mantenido su propiedad de Clipperton cuando otras naciones habían reclamado o desembarcado en Clipperton. [23] México afirmó que Clipperton había sido descubierto por la Armada española y que la bula papal de Alejandro VI en 1492 había otorgado la soberanía de la isla a España. [24] [25] Después del reconocimiento de México por parte de España en 1836 después de la Guerra de Independencia de México , México retuvo todo el territorio español, incluidas las islas adyacentes y las tierras anexadas. [26] [27] Además, México tenía proximidad geográfica y ocupación efectiva de la isla a principios del siglo XX. [5] [28] La cuestión jurídica central era qué principio era más importante en el derecho internacional: el reclamo histórico o la ocupación efectiva. [29]

Impacto en el derecho internacional

Un resultado importante del caso de la isla Clipperton fue que la primera nación que descubra y pruebe que existe tierra no reclamada tiene derecho a dicho territorio. [30] [31] Esto significa que la ocupación de un territorio no siempre es un requisito para hacer una reclamación sobre él. [32] [33] Las naciones que deseen hacer una reclamación sobre un territorio deben ejercer autoridad exclusiva sobre el territorio. [3] [34] Aunque los niveles de autoridad exclusiva se interrumpen caso por caso, y las áreas inhabitables como Clipperton tienen un listón mucho más bajo que el territorio con una población nativa. [23] [35] [36] Las continuas reclamaciones de soberanía de Francia sobre la isla, incluso cuando México hizo reclamaciones, fueron una parte importante del arbitraje que fue a su favor. [33] Como resultado adicional de este fallo, las naciones que hacen reclamaciones sobre un territorio no pierden dicho territorio cuando está desocupado o no se desarrolla activamente. [37]

Véase también

Referencias

  1. ^ Víctor-Emmanuel III (1932). "Sentencia arbitrale au sujet du différend relativa a la Souveraineté sur l'île de Clipperton". Revue générale de droit public internacional (en francés). Tercera Serie (VI): 129-132.
  2. ^ Vittorio Emanuele III (1932). «Laudo arbitral del rey de Italia Víctor Manuel III, sobre la soberanía sobre la Isla de Clipperton (o Isla de la Pasión) entre los Estados Unidos Mexicanos y la República Francesa» (PDF) . Gobierno de México .
  3. ^ abcde Victor Emmanuel III (abril de 1932). "Laudo arbitral sobre la cuestión de la diferencia relativa a la soberanía sobre la isla Clipperton". Revista estadounidense de derecho internacional . 26 (2): 390–394. doi :10.2307/2189369. ISSN  0002-9300. JSTOR  2189369. S2CID  246005364.
  4. ^ ab Dickinson, Edwin D. (1933). "El caso de la isla Clipperton". Revista estadounidense de derecho internacional . 27 (1): 130–133. doi :10.2307/2189797. ISSN  0002-9300. JSTOR  2189797. S2CID  147177707. Archivado desde el original el 10 de abril de 2023 . Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
  5. ^ ab Smith, Mark A. (1977). "Soberanía sobre territorios no ocupados: la decisión sobre el Sáhara Occidental". Revista Case Western Reserve de Derecho Internacional . 9 (1): 135–159. Archivado desde el original el 16 de julio de 2022 . Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
  6. ^ Teall, JJH (1898). "Una traquita fosfatada del atolón Clipperton (Pacífico norte)". Revista trimestral de la Sociedad Geológica . 54 (1–4): 230–233. doi :10.1144/GSL.JGS.1898.054.01-04.20. ISSN  0370-291X. S2CID  129862014.
  7. ^ Goldberg, Walter M. (2018), "Las islas del Pacífico y la política de fertilizantes", Geografía, naturaleza e historia del Pacífico tropical y sus islas , World Regional Geography Book Series, Cham: Springer International Publishing, págs. 133-155, doi :10.1007/978-3-319-69532-7_6, ISBN 978-3-319-69531-0, consultado el 31 de diciembre de 2023
  8. ^ "Isla misteriosa en el Pacífico". Otago Daily Times . Dunedin, Otago, Nueva Zelanda. 15 de octubre de 1898. pág. 3.
  9. ^ ab Myhre, Jeffrey D. (1986). El sistema del Tratado Antártico: política, derecho y diplomacia (1.ª ed.). Boulder, Colorado, Estados Unidos de América: Westview Press. pp. 8–9.
  10. ^ "¡El Imperio de Francia!". The Pacific Commercial Advertiser . Honolulu, Hawái. 15 de enero de 1859. Archivado desde el original el 27 de junio de 2023. Consultado el 26 de junio de 2023 .
  11. ^ Perdón, Daniel (15 de mayo de 2020). "1858: Napoleón III déclenche la guerre des drapeaux à Clipperton" [1858: Napoleón III lanza la Guerra de las Banderas en Clipperton]. Información sobre Tahití (en francés). Archivado desde el original el 1 de junio de 2023 . Consultado el 1 de junio de 2023 .
  12. ^ Derrig, Ríán (2021), "¿Se conquistó Rockall? Una aplicación de la ley del territorio a una roca en el Océano Atlántico Norte", Bliainiris Éireannach an Dlí Idirnáisiúnta The Irish Yearbook of International Law , Hart Publishing, p. 65, doi :10.5040/9781509950904.0007, ISBN 978-1-5099-5087-4, S2CID  237982783 , consultado el 31 de diciembre de 2023
  13. ↑ Remiro Brótons, Antonio (01-01-2015), del Castillo, Lilian (ed.), "19 De las Islas", Derecho del Mar, De Grocio al Tribunal Internacional del Derecho del Mar , Brill | Nijhoff, págs. 318–336, doi :10.1163/9789004283787_020, ISBN 978-90-04-28378-7, consultado el 6 de enero de 2024
  14. ^ Arnaud, Gabriela (2015). Clipperton, Una Historia de Honor y Gloria [ Clipperton, A History of Honor and Glory ] (en español). México: Editorial Bubok. ISBN 978-84-686-8274-7.
  15. ^ "Acerca de la isla Clipperton". ClippertonProject.com . The Clipperton Project. 2014. Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 11 de enero de 2018 .
  16. ^ Aldrich, Robert; Connell, Juan (1992). La frontera de ultramar de Francia: départements et territoires d'outre-mer (1ª ed.). Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pag. 43.ISBN​ 978-0-521-39061-3.
  17. ^ Jean-Baptiste, Philippe; Fourré, Elise; Charlou, Jean-Luc; Donval, Jean-Pierre; Corrège, Thierry (2009). «Gaining insight into Clipperton's lagoon hydrology using tritium» (Obtener información sobre la hidrología de la laguna de Clipperton utilizando tritio). Ciencia de estuarios, costas y plataformas . 83 (1): 39–46. Bibcode :2009ECSS...83...39J. doi :10.1016/j.ecss.2009.03.017. S2CID  42281088. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2020. Consultado el 1 de abril de 2023 .
  18. ^ Crothers, RA, ed. (9 de agosto de 1917). "Diez más salvados de la peste insular". San Francisco Bulletin . Vol. 124, núm. 106. San Francisco, California, Estados Unidos de América. Associated Press . pág. 10.
  19. ^ Hight, GT, ed. (14 de febrero de 1918). "Los cuentos de terror rivalizan con la ficción". The Bristow Enterprise . Vol. 17, núm. 39. Bristow, Nebraska, Estados Unidos de América. pág. 8.
  20. ^ ab McConnell, WH (1970). "El régimen jurídico de los archipiélagos". Saskatchewan Law Review . 35 (2) . Consultado el 6 de enero de 2024 .
  21. ^ "ITALIA: Isla Clipperton". Time . 1931-02-16 . Consultado el 2024-01-06 .
  22. ^ Evans, Malcolm D.; Lewis, Reece (2023). Islas, derecho y contexto: el tratamiento de las islas en el derecho internacional . Derecho internacional de Elgar. Northampton: Edward Elgar Publishing. ISBN 978-1-80220-763-7.
  23. ^ ab Schwarzenberger, Georg (1957). "Título de propiedad territorial: respuesta a un desafío". Revista estadounidense de derecho internacional . 51 (2): 308–324. doi :10.2307/2195709. ISSN  0002-9300. JSTOR  2195709. S2CID  147070225.
  24. ^ Papa Alejandro VI (25 de septiembre de 1493). Dudum siquidem  (en latín) – vía Wikisource .
  25. ^ Usuki, Eiichi (2021). "La reclamación de Japón sobre Takeshima". En Huth, Paul K.; Kim, Sunwoong; Roehrig, Terence (eds.). La disputa de Dokdo/Takeshima: Corea del Sur, Japón y la búsqueda de una solución pacífica . Cooperación marítima en Asia oriental (1.ª ed.). Leiden, Países Bajos: Brill Nijhoff. pág. 94. ISBN 978-90-04-44789-9.
  26. ^ Arias, Juan de Dios; Olavarría y Ferrari, Enrique de (1880) tomo IV página 392 (en español)
  27. ^ Robertson, William Spence (1918). "El reconocimiento de las colonias españolas por la madre patria". The Hispanic American Historical Review . 1 (1): 70–91. doi :10.2307/2506014. JSTOR  2506014.
  28. ^ Van Dyke, Jon M. (1982). "Islas deshabitadas: su impacto en la propiedad de los recursos oceánicos". Ocean Development and International Law . 12 : 265.
  29. ^ Buderi, Charles LO; Ricart, Luciana T. (15 de mayo de 2018). "Desde principios del siglo XVII hasta finales del siglo XVIII: ¿las islas seguían siendo Terra Nullius?". La disputa entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos por las islas del Golfo: un viaje a través del derecho internacional, la historia y la política. Estudios de Derecho Internacional de Queen Mary. Leiden, Países Bajos: Brill | Nijhoff (publicado en 2018). doi :10.1163/9789004236196_006. ISBN 978-90-04-23618-9.
  30. ^ Tray, Kevin (2008). "Miedo y asco en el Polo Sur: la necesidad de resolver la cuestión de la soberanía antártica y un marco para hacerlo". Temple International & Comparative Law Journal . 22 : 213.
  31. ^ Heydte, Friedrich August Freiherr Von Der (1935). "Descubrimiento, anexión simbólica y eficacia virtual en el derecho internacional". Revista estadounidense de derecho internacional . 29 (3): 448–471. doi :10.2307/2190420. ISSN  0002-9300. JSTOR  2190420. S2CID  147097044.
  32. ^ Dugard, John (1999). Derecho internacional: una perspectiva sudafricana (2.ª ed.). Ciudad del Cabo, República de Sudáfrica: JUTA Law. pág. 118.
  33. ^ ab Dixon, Martin (2013). Libro de texto sobre derecho internacional (7.ª ed.). Oxford, Reino Unido: Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-957445-2.
  34. ^ Head, Ivan (1963). "Reivindicaciones canadienses de soberanía territorial en las regiones árticas". McGill Law Journal . 9 (3).
  35. ^ Ma, Xuechan (2017). "Título histórico sobre territorio terrestre y marítimo". Revista de estudios territoriales y marítimos . 4 (1): 31–46. ISSN  2288-6834. JSTOR  26664141.
  36. ^ Johnson, Eric (1976). "Rápido, antes de que se derrita: hacia una resolución del atolladero jurisdiccional en la Antártida". Cornell International Law Journal . 10 (1).
  37. ^ Scott, Shirley V. (2021). "La irrelevancia del no reconocimiento del título de territorio antártico de Australia". International and Comparative Law Quarterly . 70 (2): 491–503. doi : 10.1017/S0020589321000051 . hdl : 1959.4/unsworks_75052 . ISSN  0020-5893.