En la madrugada del 4 de noviembre de 2019, Chow Tsz-lok , un estudiante de 22 años de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong, cayó desde el tercer piso de un aparcamiento en Tseung Kwan O , Hong Kong, en el contexto de las protestas antigubernamentales en el territorio . Chow, que vestía ropa negra que se había convertido en un uniforme no oficial para los manifestantes, había estado deambulando solo por el interior del edificio en los momentos previos a la caída. El aparcamiento estaba cerca de una zona de enfrentamiento entre manifestantes y policías.
Chow sufrió múltiples lesiones, incluida una lesión cerebral grave como resultado de su caída. Murió debido a un paro cardíaco [1] cuatro días después. La muerte provocó grandes emociones, ya que muchos culparon a la policía y al gobierno, mientras que la policía negó enérgicamente su responsabilidad por su muerte [1] [2] El gobierno no realizó una investigación independiente [3] , y esto desencadenó una escalada de violencia en las protestas en curso [4] .
La investigación forense no encontró pruebas que sugirieran que Chow hubiera participado en la protesta en ese momento. Como el jurado no pudo determinar la causa de la muerte, el forense dictó un veredicto abierto.
Las quejas continuas y acumuladas contra la brutalidad policial desde el inicio de las protestas contra el ELAB dieron lugar a la divulgación de información personal de los agentes de policía y a llamamientos a la venganza. [5] Así, se filtraron detalles privados de la boda de un agente de policía en Tseung Kwan O el 3 de noviembre de 2019, y se hicieron llamamientos para interrumpirla. [5] Alrededor de las 16:00 de ese día, la policía dispersó a los manifestantes que estaban interrumpiendo la boda celebrada en el Hotel Crowne Plaza. [6] La policía antidisturbios llegó cerca del hotel unas dos horas después. [6] Luego, alrededor de las 00:20 del 4 de noviembre, alrededor de 100 manifestantes se reunieron en el cruce de las calles Tong Ming y Tong Chun, y algunos crearon barricadas. [6]
A principios del 4 de noviembre, Chow Tsz-Lok , de 22 años [7] y estudiante de segundo año de informática de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hong Kong (HKUST), [8] sufrió graves heridas en la cabeza debido a una caída del tercer al segundo piso del aparcamiento de Sheung Tak en Tseung Kwan O, [8] [1] cerca de una zona de enfrentamiento entre manifestantes y policías. [8] [1] [9] Según su padre, Chow, también conocido como Alex Chow, [10] había salido de su apartamento alrededor de las 23:40 del 3 de noviembre de 2019, [11] vestido con una camiseta negra, pantalones cortos de color gris oscuro, zapatillas de deporte negras, una gorra negra y una mochila oscura. [12] Chow no le reveló a su familia adónde iba. [11]
Las imágenes de CCTV mostraron que Chow estaba caminando solo, de ida y vuelta entre el interior del estacionamiento y una pasarela de conexión desde el minuto 0:26 hasta el 01:02, el último momento en que fue captado por la cámara. [8] [13] [14] La caída en sí no fue captada en las imágenes debido a las rotaciones operativas de la cámara y los vehículos estacionados que bloqueaban la vista. [8] [15]
La policía dijo que disparó gas lacrimógeno en la zona cercana al aparcamiento desde las 00:41 hasta las 00:57. [6] Como se informó en la revista Time , inicialmente no estaba claro si el gas lacrimógeno, disparado cerca del aparcamiento donde los manifestantes y los oficiales se enfrentaron, había jugado un papel en la caída de Chow. [16] El Seattle Post-Intelligencer dijo que las imágenes de televisión mostraron que la policía había disparado gas lacrimógeno al edificio en el que Chow cayó "minutos antes". [2] Se informó de gas lacrimógeno en el cruce de Tong Ming Street y Tong Chun Street, al lado occidental del aparcamiento, en el lado opuesto del edificio y a unos 120 metros (paralelo al edificio) a 160 metros (desde el cruce) del lugar donde cayó Chow. [14] [1] Las imágenes de seguridad publicadas por el propietario del edificio Link REIT mostraron que no había presencia policial ni cantidades significativas de gas lacrimógeno dentro del aparcamiento en los momentos antes de que Chow cayera. [17]
La policía afirmó que los agentes llevaron a cabo una operación de dispersión en el edificio el domingo por la noche, desde las 23:06 hasta las 23:20, [8] antes de que Chow llegara allí. Una segunda operación, para dispersar a los manifestantes que supuestamente habían estado lanzando objetos a los agentes en la calle desde arriba, [8] [6] tuvo lugar a la 01:05 después de que Chow fuera encontrado inconsciente. [2] [18] La policía negó que hubiera agentes de policía dentro del edificio cuando Chow caminaba por allí, ni tampoco lo persiguieron antes de que cayera. [1] La policía concluyó su operación de dispersión en el aparcamiento a la 01:25 y en la zona cercana al aparcamiento de Sheung Tak a la 01:45. [6]
A la 01:05, un civil informó a la policía de que una persona había caído. [8] Los bomberos que atendían a los heridos solicitaron una ambulancia a la 01:11. [6] A la 01:15, como se ve en las imágenes de CCTV, más de 20 agentes de policía llegaron al lugar donde Chow había caído y se marcharon aproximadamente un minuto después. [6] Suzette Foo, la superintendente principal (Operaciones) de Kowloon East, dijo que sus agentes se enteraron de las lesiones de Chow cuando llegaron al segundo piso mientras barrían el edificio desde la planta baja. [19] Dijo que los bomberos le dijeron a la policía que tenían la situación bajo control y que no necesitaban su presencia. [19] Luego, la policía dispersó a las personas en el lugar con armas y dejó a los socorristas solos para brindar atención. [19]
El Departamento de Bomberos de Hong Kong dijo que la ambulancia A344 del distrito de Po Lam recibió una llamada de emergencia de los bomberos y fue redirigida a la 01:11 al segundo piso del estacionamiento de Sheung Tak para atender un caso urgente. [20] La ambulancia fue obstruida por otros vehículos, incluidos autobuses de dos pisos y automóviles privados en el cruce de Po Shun Road con Tong Ming Street. [20] A la 01:20, al encontrar su camino bloqueado por automóviles privados y camiones de bomberos cerca de la Casa Kwong Ying del Tribunal Kwong Ming, [20] el personal de la ambulancia abandonó su vehículo y caminó hasta el lugar con su equipo, llegando a su destino a la 01:30. [20] La ambulancia salió con Chow a la 01:41 y llegó al Hospital Queen Elizabeth a la 01:59. [20]
Leung Kwok-lai, el Subdirector de Ambulancias del Departamento de Bomberos (Kowloon East), dijo que la ambulancia asignada a Chow no entró en contacto con ningún policía de servicio. [14] [17] [21] También afirmó que había cinco ambulancias desplegadas para varios incidentes en el área en ese momento: la ambulancia A344 asignada a Chow, otras dos ambulancias que manejaban otros casos, mientras que las dos ambulancias restantes no atendieron a ningún paciente. [14]
El Departamento de Bomberos dijo que los paramédicos tardaron 19 minutos en llegar al lugar debido a la congestión del tráfico cerca del estacionamiento, siete minutos más que los 12 minutos prometidos para el servicio en caso de emergencia. [15] La policía [1] y los manifestantes culparon mutuamente por bloquear la ambulancia para que no llegara a Chow; la policía negó vehementemente su responsabilidad. [1] [16] [22] En un correo electrónico al personal y estudiantes de la HKUST en el que se comprometían a abordar el asunto con la policía y exigir una aclaración, el presidente de la HKUST, Wei Shyy, dijo: "Vimos las imágenes de ambulancias bloqueadas por coches de policía y de los paramédicos caminando hacia el lugar, lo que provocó un retraso de 20 minutos en la operación de rescate de nuestro estudiante". [4] Sin embargo, se comprobó que las imágenes difundidas en realidad mostraban a la ambulancia A346, asignada a una persona con dificultad para respirar y dolor de espalda. [21]
Chow permaneció en estado crítico con una lesión cerebral grave en el Hospital Queen Elizabeth hasta su muerte por un paro cardíaco a las 08:09 del 8 de noviembre de 2019. [15] El hospital remitió el caso al Tribunal Forense. [8]
El Tribunal Forense llevó a cabo una revisión previa a la investigación el 16 de septiembre de 2020. [23] [24] La investigación del Tribunal Forense comenzó el 16 de noviembre de 2020 y duró más de un mes. [25] Para la investigación, se habían presentado al tribunal 48 testimonios de testigos y 142 piezas de prueba que el jurado utilizó para la deliberación. [26] [27]
El tribunal escuchó que el segundo piso tenía cuatro aceras separadas por paredes cortas de hormigón de los espacios de estacionamiento, pero que el tercer piso tenía una disposición diferente ya que las paredes eran más altas y no había pavimento detrás de las paredes. [28] Chow Tak-ming, el padre, mostró la ruta que solían usar dentro del edificio en un modelo. [29] Comentó que Chow se cayó en un lugar que rara vez usaba su familia. [29]
La policía requisó imágenes de vídeo de más de 30 cámaras del propietario del edificio, Link REIT , y luego afirmó que los vídeos mostraban a la policía entrando al estacionamiento después del tiempo estimado de la caída de Chow, descartando así que Chow hubiera sido empujado por agentes de policía. [6] Sin embargo, la causa de la caída no se pudo determinar a partir de las imágenes. [6]
El detective jefe Ngai Kwun-kit, encargado de revisar las imágenes de seguridad, dijo que la caída podría haber ocurrido a las 01:01:47 debido a un cambio anormal en la luz alrededor del área donde se encontró a Chow. [30] Postuló que un destello repentino, visto en las imágenes, fue causado por la luz reflejada por Chow mientras caía, pero el magistrado Ko Wai-hung comentó que era demasiado pronto para confirmar si el destello podía indicar el momento exacto de la caída de Chow. [31] Ngai afirmó que Chow estaba solo y no lo seguía nadie en las imágenes. [31] [30]
Más tarde, imágenes recién descubiertas de una cámara de seguridad instalada en el Kwong Ming Court, un complejo residencial cerca del estacionamiento, mostraron una sombra identificada como perteneciente a Chow mientras descendía. [32] El momento fue marcado con una marca de tiempo de 00:51:37 en el video, pero Ko comentó que ese no era el momento real. [32] Añadió que los expertos forenses tuvieron que determinar la hora exacta y el punto de aterrizaje de la caída basándose en las imágenes. [32] El examen forense posterior determinó la hora de la caída como 01:01:48 basándose en las nuevas imágenes, corroborando la conclusión de los investigadores sobre las imágenes en el estacionamiento. [28] Ko declaró más tarde que de hecho cree que el destello capturado en las imágenes indicó el momento en que Chow cayó y que la hora de las imágenes coincidía con las otras pruebas. [26]
Chow hizo publicaciones en chats grupales en línea en Telegram diciendo que simplemente estaba en el estacionamiento para ver la protesta. [33] [34] Su mensaje final fue "[Yo] también bajé para darle algo a los demás". [33] El padre de Chow dijo que su último intercambio con su hijo fue por WhatsApp a las 00:46 para decirle a su hijo que la policía había lanzado gases lacrimógenos, a lo que Chow respondió dos minutos después para decirle a su padre que cerrara las ventanas. [12]
El Tribunal Forense escuchó que los manifestantes se reunieron cerca del estacionamiento de Sheung Tak Estate y bloquearon carreteras durante la noche entre el 3 y el 4 de noviembre de 2019, luego de llamados en línea para reunirse afuera de un hotel cercano donde un oficial de policía estaba celebrando un banquete de bodas. [12]
El inspector principal Wong Ka-lun dijo que él y su equipo fueron encargados de realizar una redada dentro del estacionamiento, porque los manifestantes vestidos de negro estaban lanzando botellas de vidrio y conos de tráfico a los oficiales. [35] El abogado que representaba a la familia de Chow presionó al inspector para que se diera cuenta de la necesidad de eliminar los obstáculos en la carretera cuando descubrió que Chow había resultado herido para facilitar su rápido traslado al hospital rápidamente. [35] Wong respondió que consideró que era una prioridad mayor eliminar la amenaza planteada por los manifestantes violentos para que los paramédicos pudieran seguir tratando a la persona herida, de lo contrario, los bomberos y los paramédicos podrían haber sido agredidos. [35] Dijo que los miembros de su equipo ya habían preguntado qué había sucedido y si los rescatistas necesitaban ayuda, pero se les informó que su ayuda no era necesaria. [36] Dijo que no obstruyeron ni acosaron a los bomberos o paramédicos ni se pusieron en contacto con la persona herida durante la redada. [36] El inspector jefe Kwok Chun-hei, que dirigía el otro equipo policial, dijo que no habían sido informados de la caída de Chow mientras dispersaban a los manifestantes fuera del aparcamiento. [36] Tanto Wong como Kwok, ambos policías, declararon que ningún agente había entrado en contacto con Chow ni había perseguido a nadie durante el incidente. [36]
El sargento de estación Lam Wah-ping, que encabezó el refuerzo policial, dijo que él y unos 30 colegas fueron a ofrecer apoyo de emergencia a otros dos equipos de oficiales durante la protesta en Tseung Kwan O, pero no habían entrado en el aparcamiento ni en ningún otro edificio. [37] Afirmó que el puesto de mando de la policía del distrito de East Kowloon no había recibido información sobre el incidente en el que estaba involucrada Chow. [37] Dijo que los agentes pasaron por la entrada del aparcamiento de Sheung Tak Estate y llegaron al cruce en T, a unos 80 metros al norte del cruce entre las calles Tong Ming y Tong Chun, a las 00:58, y que los manifestantes habían vuelto a ocupar las calles y estaban lanzando objetos a los agentes cuando la policía estaba a punto de retirarse a la 01:27. [37]
Lai Wai-kit, un bombero que administró los primeros auxilios a Chow, reveló que los manifestantes antigubernamentales habían retrasado involuntariamente su llegada al bloquear una carretera que conducía a la ubicación de Chow. [38] Las imágenes de las noticias reproducidas en el tribunal mostraron que dos camiones de bomberos no pudieron llegar al estacionamiento debido a un bloqueo en la intersección de la calle Tong Ming y la calle Tong Chun. [38] Lai declaró que su camión de bomberos tuvo que hacer un giro en U porque el camino hacia el estacionamiento estaba obstruido con varios objetos. [38] Una gran cantidad de manifestantes se habían reunido en esa posición, pero que hubo una obstrucción involuntaria a los bomberos. [38]
Cheng Kwun-ming, un ambulante de alto rango y líder del equipo de la ambulancia A344 asignada a Chow, dijo que había pedido al equipo que condujera por otra ruta hasta el aparcamiento debido a un atasco de tráfico en la calle Tong Ming y que estaban bloqueados por un vehículo estacionado ilegalmente en la Casa Kwong Ying, por lo que caminaron más de 100 metros hasta el aparcamiento con la camilla. [39] Calculó que podrían haber llegado al lugar 10 minutos antes si no hubiera habido obstrucciones y si no hubiera sido necesario equipo de protección adicional. [39] Observó la ausencia de gas lacrimógeno y de policía cerca de la Casa Kwong Ying, y dijo que los alrededores no parecían peligrosos. [39]
El ambulanciero de alto rango, Cheng, explicó que su ambulancia (A344) estuvo estacionada durante siete minutos y 56 segundos antes de que los paramédicos empujaran la camilla al estacionamiento porque necesitaban tiempo para evaluar la situación en la escena, comunicarse con los bomberos, encontrar la mejor manera de llegar al estacionamiento y obtener el equipo. [39]
Mung Wai-kit, el miembro del público que encontró a Chow alrededor de la 01:03 [40] describió la escena de la caída, afirmando que no vio a nadie persiguiendo a otros, ni escuchó sonidos extraños, ni notó el olor penetrante del gas lacrimógeno. [40] Las fotografías y videos de Mung mostraron que Chow fue atendido por dos bomberos poco después del descubrimiento y que varios voluntarios de primeros auxilios ofrecieron ayuda unos 10 minutos después. [40] Mung dijo que más de 20 oficiales de policía antidisturbios pasaron caminando posteriormente durante su barrido del estacionamiento. [40] Agregó que algunos de los oficiales se acercaron y gritaron a la multitud que rodeaba a Chow, pero luego se fueron poco después. [40] Uno de los videos de Mung mostró a los paramédicos del Departamento de Bomberos llegando a la 01:29. [40]
Tsui Ka-long, un residente local, dijo que miró hacia abajo desde el tercer piso y vio a Chow tirado en un charco de sangre, por lo que corrió y gritó pidiendo primeros auxilios. [41] Dijo que en el lugar de Chow, él mismo no habría perdido el equilibrio ya que la mayor parte de su cuerpo habría quedado debajo del muro de hormigón incluso si se hubiera puesto de puntillas. [41] Mok Hon-pan, otro residente de Tseung Kwan O, dijo que no vio humo de gas lacrimógeno ni detectó ningún olor irritante en la zona. [41] Afirmó que los agentes de policía estaban iluminando el edificio con linternas desde la calle adyacente durante el tiempo poco antes de que encontraran a Chow. [41]
Un joven de 17 años que se desempeñó como socorrista certificado y que examinó al herido y lo acompañó al hospital en la ambulancia dijo que la policía antidisturbios habló con los bomberos y los ambulancieros en el lugar. [25] Agregó que los vecinos estaban pidiendo a la policía que se fuera, mientras que la policía no avanzó y no obstruyó los primeros auxilios. [25]
Mak Hoi-kwan (Calvin Mak), el neurocirujano del Hospital Queen Elizabeth que operó a Chow, estimó a partir de tomografías computarizadas que Chow tenía una probabilidad del 85 por ciento de morir dentro de las dos semanas posteriores al ingreso, [42] y una probabilidad del 90 por ciento de entrar en estado vegetativo o permanecer en un coma profundo permanente si sobrevivía. [42] Consideró que el pronóstico de Chow no dependía de si hubiera llegado antes al hospital. [42] Cree que todas las lesiones eran compatibles con una caída desde una altura de 4,3 metros. [42] Dijo que no podía determinar si Chow estaba herido o inconsciente antes de la caída. [42]
Leung Tsz-hang (Ray Leung), un médico que trató a Chow, dijo que no podía descartar la posibilidad de que Chow fuera arrojado del estacionamiento mientras estaba inconsciente, basándose en la falta de hematomas en las manos que se esperan de una persona que reacciona a una caída colocando sus manos contra el suelo, pero que la razón de la posible inconsciencia no estaba clara. [43] Sin embargo, Beh Swan-lip (Philip Beh), un médico forense que observó la autopsia, dijo que Chow tenía hematomas en las palmas, aunque el informe del hospital no indicaba ninguna lesión en la palma, pero que los médicos de la UCI pueden no haberlo examinado ya que las lesiones eran pequeñas, no fatales y no importantes. [44] El testigo experto Kong Kam-fu (James Kong), un médico ortopedista, comentó sobre los moretones en ambas palmas, conjeturando que podrían haber sido causados por Chow levantándose con su mano izquierda o ambas manos en el borde, en lugar de solo con su mano derecha, y cayendo hacia un lado si saltaba con su mano izquierda en el borde. [45] Leung dijo que Chow no tenía fracturas en los brazos, lo que sugería que Chow no podía extender reflexivamente sus brazos para protegerse durante la caída. [46] Dijo que las lesiones probablemente fueron causadas por una colisión de gran fuerza como caer desde una altura, [46] pero también consideró que las lesiones podrían ser de eso o de un asalto. [43] Añadió que no había señales que indicaran que Chow inhalara gas lacrimógeno o fuera alcanzado por balas. [43] [46] Encontró improbable el escenario de que Chow perdiera el equilibrio y no pudiera reaccionar a tiempo usando sus manos. [43] Wong afirmó que Chow probablemente cayó de una altura por accidente, en lugar de ser atacado y arrojado de la pared. [47] [45] Dijo que Chow aterrizó con el lado derecho de su cabeza primero y que su cerebro izquierdo fue golpeado por la fuerza del contraimpacto, similar a lo que sucedió con las lesiones en el pecho y la pelvis. [45] Dijo que las lesiones no parecían las de un ataque, no había ADN de otras personas debajo de sus uñas y no había evidencia de que Chow hubiera sido atacado. [45] También explicó que era poco probable que Chow hubiera sido arrojado basándose en la distancia horizontal de 1,3 metros entre Chow y la pared. [47] Explicó además que la caída de Chow desde la altura de 4,3 metros tomó alrededor de 0,93 segundos según sus cálculos y que el tiempo de reacción de percepción de las personas es de aproximadamente 0,5 a 0,7 segundos, lo que significa que Chow no tuvo tiempo suficiente para reaccionar a la caída. [47] [45]Añadió que el tiempo de reacción de percepción de 0,7 segundos se basa en resultados de experimentos de laboratorio, pero que en realidad es más de un segundo para la persona promedio. [45]
El testigo experto Tse Man-li, un toxicólogo clínico, concluyó que la muerte de Chow no está relacionada con la intoxicación por gas lacrimógeno disparado por la policía. [48] Afirmó que el informe médico de Chow no registró ningún signo de exposición al gas lacrimógeno, como en la nariz o los ojos. [49] Señaló que los trabajadores médicos también se habrían visto afectados si Chow hubiera sido gaseado, pero ningún trabajador médico se había dado cuenta de esto durante el rescate y, por lo tanto, las probabilidades de que Chow fuera gaseado son escasas. [49] Dijo que no se encontró ningún rastro de gas pimienta o cianuro, una sustancia química que se encuentra en el gas lacrimógeno, en las muestras de sangre y fluidos corporales tomadas durante la hospitalización y la autopsia. [49] Un miembro del jurado preguntó si el gas lacrimógeno podría haber llegado al destino debido al viento o podría haber llenado el tercer piso en un minuto, pero Tse respondió que el gas lacrimógeno no se vio afectado por el viento basándose en las imágenes que muestran el humo elevándose hacia arriba y que es poco probable que se difunda a esa velocidad. [49]
Se informó que Chow tenía una pelvis derecha fracturada probablemente por una compresión lateral, una arteria ilíaca interna desgarrada , una base del cráneo fracturada , sangrado principalmente en la mitad derecha del cerebro y una hemorragia intraabdominal . [50] No tenía lesiones obvias en las manos y los pies, ni había recibido disparos de bala ni estaba magullado por una paliza. [50] Los resultados de toxicología solo mostraron medicamentos administrados después de su ingreso al hospital. [50]
Kwok Ka-kei, una médica forense que realizó la autopsia, declaró que no encontró señales de que Chow hubiera recibido disparos, quemaduras o agresiones. [42] Tampoco encontró rastros de gas lacrimógeno o gas pimienta. [42] Ella cree que la causa de la muerte fue la lesión en la cabeza. [27] Explicó que Chow tenía una lesión por golpe cerebral en el lado derecho y una lesión por contragolpe cerebral en el lado izquierdo, que se determinó que fue causada por una cabeza en movimiento que golpeó contra una superficie dura y no deformada, como al caer desde una altura y golpear el lado derecho de la cabeza contra el suelo. [27] Ella afirmó que las lesiones en el pecho y la pelvis podrían haber ocurrido en las mismas circunstancias, y que eran consistentes con las lesiones causadas por caer del tercer piso al segundo piso del estacionamiento. [27] Explicó además que no había ninguna lesión que apuntara a un ataque, mientras que los casos de asesinatos habrían mostrado un hueco en el cráneo causado por el arma y ninguna lesión por contragolpe. [27] Ella afirmó que las heridas tendrían que ser graves para que Chow fuera golpeado hasta quedar inconsciente, lo que habría dejado rastros del arma homicida, pero no había señales de heridas causadas por un ataque. [25]
Beh Swan-lip (Philip Beh), un médico forense que fue designado por los padres de Chow y que observó la autopsia, estuvo de acuerdo en que las lesiones de Chow no podían ser causadas por otra cosa que una caída. [27] Él cree que las lesiones fatales estaban ubicadas en la cabeza y el cerebro. [25] Afirmó que las lesiones se concentraron en el lado derecho del cuerpo, y agregó que el lado derecho de la cabeza y el hueso pélvico fueron golpeados severamente. [44] Informó que las lesiones no parecen ser causadas por un arma homicida. [44] Añadió que el cráneo se rompería si la cabeza fuera atacada con un martillo o un palo. [27] También añadió que se podría haber formado una fractura lineal indistinguible si se hubiera utilizado la parte plana de un ladrillo para golpear la cabeza, pero que esto habría necesitado planificación para que estas lesiones se superpusieran con las lesiones de la caída. [27] Consideró que la posibilidad de superposición de lesiones por un ataque y una caída era baja. [25]
Cheng Yuk-ki, un químico de alto rango del gobierno a cargo del análisis forense, cree que la caída de Chow fue accidental, en lugar de que Chow fuera atacado y arrojado desde la pared. [51] Estuvo involucrado en el mapeo del interior del estacionamiento para la animación estereoscópica en realidad virtual para el tribunal, ya que se evitaron las visitas del jurado al sitio debido a la pandemia de COVID-19. [52] Explicó que el diseño del segundo y tercer piso es similar, lo que puede haber causado la confusión de que la pared del tercer piso era la misma que la pared del segundo piso, es decir, conectada a una acera. [51] Comentó que las imágenes de vigilancia mostraron que otras personas también habían intentado cruzar la misma pared en otros lugares, pero que encontraron que no había un camino peatonal detrás de la pared y que no había sucedido nada. [25]
Cheng dijo que realizó un experimento en el lugar para probar la hipótesis de que el destello en la filmación en 1:01:47 indicaba el momento de la caída de Chow, un experimento que dio como resultado un destello similar en una filmación en vivo cuando un maniquí estaba siendo arrojado desde el tercer al segundo piso. [27] [53] Concluyó que el destello en la filmación fue efectivamente causado por la caída de Chow. [27] Afirmó que la filmación del destello y la filmación de la sombra cayendo parecían mostrar el mismo momento. [53]
Cheng afirmó que Chow fue captado por última vez en imágenes a las 01:01:39 mientras caminaba desde el segundo piso al tercer piso por la rampa. [27] Dijo que es posible, basándose en el ritmo de caminata de Chow, que Chow hubiera caminado 15 metros desde el lugar donde fue captado por última vez en cámara a las 01:01:39 hasta la pared de 1,2 metros de altura donde cayó ocho segundos después. [53] Añadió que nadie más había sido captado por las cámaras en el tercer piso durante siete segundos antes del incidente. [25] Cuando se le preguntó si Chow podría haber sido atacado dentro de los ocho segundos, Cheng afirmó que no hay evidencia que respalde tal hipótesis. [51] [53] Explicó que es difícil para alguien que quiere tender una emboscada a Chow esconderse de ser captado por las cámaras ya que las cámaras giran aleatoriamente, añadiendo que el culpable tendría que calcular el tiempo exacto en el que Chow subió al tercer piso y completar todo el ataque en ocho segundos, lo cual es difícil de lograr. [51] Él cree que es imposible que alguien pudiera haber atacado, levantado y arrojado a Chow sobre el muro en ocho segundos. [27]
La investigación del Tribunal Forense concluyó con un veredicto abierto, ya que el jurado no pudo tomar una decisión sobre la muerte en el caso. [54] [55] [56] Esto se logró por una mayoría de cuatro a uno. [55] [56] Además, estuvieron de acuerdo en que la causa de la muerte fue la lesión en la cabeza debido a una caída desde una altura. [56]
Aunque el gobierno de Hong Kong expresó "gran pesar y arrepentimiento" por la muerte de Chow y extendió sus condolencias a su familia el 8 de noviembre de 2019, y prometió una "investigación exhaustiva para averiguar qué sucedió", [16] la muerte desató una mayor ira entre los manifestantes, [1] [2] repetidos llamados a la venganza por parte de los manifestantes, [57] [58] y la escalada de la violencia de los manifestantes. [4] Bloomberg informó que "los rumores en línea, las noticias falsas y la propaganda de ambos lados de la división política" abundaban a pesar de que el papel de la policía en la muerte de Chow no estaba fundamentado; [59] Hubo publicaciones que alegaban que Chow había sido perseguido e incluso empujado por un oficial encubierto, y que la policía bloqueó una ambulancia para que no llegara hasta él, privándolo así de atención médica que le salvó la vida. [59]
.jpg/1280px-LR-7557_(49049938866).jpg)
Durante un foro celebrado el 6 de noviembre en la HKUST para discutir el incidente de Chow, un estudiante de China continental fue atacado por una multitud de manifestantes y golpeado repetidamente en la cabeza. [22] [60] El presidente de la HKUST, Wei Shyy, denunció la violencia. [22] [61]
El 8 de noviembre, el lugar donde había caído Chow se convirtió en un santuario: mucha gente hizo cola para colocar ofrendas de flores, velas y grullas de papel. [2] Alrededor de mil manifestantes marcharon en el distrito comercial central coreando consignas contra la policía y gritando a la policía, incluso llamándolos "asesinos". [2] En varios lugares alrededor de Hong Kong, los manifestantes bloquearon carreteras, encendieron hogueras y destrozaron estaciones de Mass Transit Railway , mientras que la policía respondió con gases lacrimógenos. [2] Una ceremonia de graduación en HKUST ese día se interrumpió cuando estudiantes enmascarados vestidos de negro subieron al escenario y lo convirtieron en un servicio conmemorativo para Chow. [2] Se celebró una vigilia al día siguiente en Tamar Park con una asistencia declarada de 100.000 personas, mientras que la policía estimó esa cifra en 7.500. [62]
El 11 de noviembre, manifestantes estudiantiles marcharon hasta la residencia del presidente de la HKUST, Shyy, y le pidieron que "condenara la violencia policial"; pintaron grafitis y destrozaron la residencia, así como una cafetería Starbucks y una sucursal del Banco de China en el campus. Las clases en la HKUST se cancelaron para realizar reparaciones tras los actos de vandalismo masivos en el campus. [22] Shyy exigió una "investigación exhaustiva e independiente" sobre la muerte de Chow. [22]
La muerte de Chow desencadenó una escalada de protestas violentas, iniciando la llamada campaña "Florece por todas partes" a partir del 11 de noviembre en la que los manifestantes establecieron bloqueos de carreteras, interrumpieron los servicios de trenes y destrozaron espacios públicos en toda la ciudad que finalmente conducirían a conflictos en los que un manifestante recibió un disparo en Sai Wan Ho, un hombre fue rociado y prendido fuego en Ma On Shan, y un anciano fue asesinado después de ser golpeado con un ladrillo en Sheung Shui, lo que finalmente culminó en asedios policiales a gran escala en los campus universitarios, a saber, en la Universidad China de Hong Kong y la Universidad Politécnica de Hong Kong . [63]
En una "conferencia de prensa ciudadana" celebrada por los manifestantes tras la noticia de la muerte de Chow, los manifestantes dijeron: "En este trágico momento, pedimos a todos que tengan en cuenta en su corazón y en su mente quiénes fueron los verdaderos culpables de la muerte de Tsz-lok. Su caída no fue un desafortunado accidente. Fue un homicidio intencional ejecutado por la tiranía y la fuerza policial". [64]
Man-Kei Tam, director de Amnistía Internacional Hong Kong, pidió una investigación independiente y urgente sobre los hechos que llevaron a la caída de Chow, incluidas las acusaciones de que la policía retrasó la ambulancia. [65] El activista Joshua Wong dijo que la muerte de Chow hizo que la demanda de una investigación independiente sobre la conducta policial fuera aún más crucial, afirmando que "la reforma de la fuerza policial de Hong Kong se ha convertido en una gran demanda en la sociedad", [2] [66] y afirmó que "Obviamente, la fuerza policial de Hong Kong tiene que rendir cuentas por la muerte de Chow". [66] El Observatorio de Derechos Humanos de Hong Kong observó la falta de confianza entre la policía y el público y, por lo tanto, instó al forense a "investigar de manera proactiva y tomar medidas adicionales para garantizar la credibilidad de la investigación". [8]
En una carta abierta, el presidente de la HKUST, Wei Shyy, pidió una investigación exhaustiva e independiente sobre la muerte de Chow, y una aclaración de todas las partes y especialmente de la policía sobre la causa del retraso de la ambulancia. [17] [ 22] El presidente provisional del sindicato de estudiantes de la HKUST, Lai Wai-chun, dijo que esperaba que las autoridades universitarias pudieran investigar las razones de la muerte de Chow y la supuesta demora en que el personal médico de emergencia llegara a Chow. [16] La policía respondió a la carta abierta de Shyy, indicando los siguientes puntos: la Unidad Regional de Delitos de Kowloon East estaba investigando el caso y lo haría en profundidad; la policía había recomendado una investigación de la muerte y presentaría un informe de investigación de la muerte al forense; el Departamento de Bomberos aclaró que la ambulancia no tuvo interacción con los agentes de policía en el lugar, sino que fue obstruida por autobuses y automóviles privados y no por vehículos policiales. [67]
Un artículo publicado por la revista Next afirmaba que Po Fook Memorial Hall, a la que supuestamente la madre de Chow había recurrido para organizar los preparativos del funeral de su hijo, se había negado a celebrar la ceremonia fúnebre de Chow y había dicho que todo el sector de servicios funerarios no la ayudaría. [68] [69] La funeraria negó la información. [68] [70] Se celebró allí un servicio público la tarde del 12 de diciembre. Miles de dolientes, incluidos miembros del público, hicieron cola hasta altas horas de la noche para presentar sus respetos. [9] [71]
El 25 de febrero de 2020, el Consejo del Distrito de Sai Kung , cuya responsabilidad abarca la zona donde murió Chow, anunció una reunión el 3 de marzo para la cual ocho miembros del consejo habían presentado para discusión una moción para cambiar el nombre de dos lugares de descanso en el distrito de Tseung Kwan O "Parque Memorial Chow Tsz-lok" y "Parque Memorial Chan Yin-lam". [72] Esta moción fue controvertida, y algunos miembros del público condenaron la falta de respeto hacia los fallecidos y sus familias, a quienes no se había consultado; dos de los proponentes habrían recibido mensajes abusivos en sus páginas de redes sociales. [73]