stringtranslate.com

Prioridad científica

En ciencia , la prioridad es el crédito que se le da al individuo o grupo de individuos que primero hizo el descubrimiento o propuso la teoría. La fama y los honores suelen corresponder a la primera persona o grupo que publica un nuevo hallazgo, incluso si varios investigadores llegaron a la misma conclusión de forma independiente y al mismo tiempo. Por lo tanto, entre dos o más descubridores independientes, el primero en publicar es el legítimo ganador. Por lo tanto, la tradición a menudo se conoce como la regla de prioridad , cuyo procedimiento se resume muy bien en una frase " publicar o morir ", porque no hay segundos premios. [1] En cierto modo, la carrera por ser el primero inspira la toma de riesgos que puede conducir a avances científicos que son beneficiosos para la sociedad (como el descubrimiento de la transmisión de la malaria , el ADN , el VIH , etc.). Por otro lado, puede crear una competencia malsana e incentivos para publicar hallazgos de baja calidad (por ejemplo, cantidad sobre calidad [2] [3] o cometer mala conducta científica ), lo que puede conducir a una literatura publicada poco confiable y dañar el progreso científico. [4] [5] [6]

Disputas de prioridad

La prioridad se convierte en una cuestión difícil en el contexto de las disputas sobre prioridades, en las que se cuestiona la prioridad de una teoría, comprensión o descubrimiento determinado. En la mayoría de los casos, los historiadores de la ciencia desdeñan las disputas sobre prioridades retrospectivas, considerándolas como iniciativas que generalmente carecen de una comprensión de la naturaleza del cambio científico y que suelen implicar interpretaciones erróneas del pasado para apoyar la idea de una reivindicación de prioridad perdida hace mucho tiempo. El historiador y biólogo Stephen Jay Gould señaló en una ocasión que "los debates sobre la prioridad de las ideas suelen estar entre los más desacertados de la historia de la ciencia". [7]

Richard Feynman le dijo a Freeman Dyson que evitaba las disputas sobre prioridades al "dar siempre a los bastardos más crédito del que merecen". Dyson remarcó que él también sigue esta regla y que esta práctica es "notablemente eficaz para evitar peleas y hacer amigos". [8]

Origen

La regla de prioridad entró en vigencia antes o tan pronto como se establecieron los métodos científicos modernos. Por ejemplo, la controversia documentada más antigua fue una amarga disputa entre Isaac Newton y Gottfried Wilhelm Leibniz en el siglo XVII sobre la prioridad en la invención del cálculo . Este incidente en particular muestra claramente los sesgos y prejuicios humanos [ ¿según quién? ] . Se ha aceptado unánimemente que ambos matemáticos desarrollaron el cálculo de forma independiente. Desde entonces, la prioridad ha causado una serie de males históricos en la historia de la ciencia. [4] [9] En los casos de científicos que desde entonces han alcanzado niveles increíbles de popularidad, como Charles Darwin y Albert Einstein , pueden surgir disputas de prioridad cuando se identifican similitudes en investigaciones anteriores. Esto puede dar lugar a sospechas de plagio y, a menudo, requiere un análisis exhaustivo de las fuentes históricas.

Véase también

Referencias

  1. ^ Strevens M (2003). "El papel de la regla de prioridad en la ciencia". The Journal of Philosophy . 100 (3): 55–79. doi :10.5840/jphil2003100224. JSTOR  3655792.
  2. ^ Tiokhin, Leonid; Derex, Maxime (2019). "La competencia por la novedad reduce el muestreo de información en un juego de investigación: un informe registrado". Royal Society Open Science . 6 (5): 180934. Bibcode :2019RSOS....680934T. doi :10.1098/rsos.180934. PMC 6549967 . PMID  31218016. 
  3. ^ Phillips, Nathaniel D.; Hertwig, Ralph; Kareev, Yaakov; Avrahami, Judith (1 de octubre de 2014). "Rivales en la oscuridad: cómo la competencia influye en la búsqueda de decisiones en condiciones de incertidumbre". Cognición . 133 (1): 104–119. doi :10.1016/j.cognition.2014.06.006. hdl : 11858/00-001M-0000-0024-E7F9-9 . ISSN  0010-0277. PMID  25010397. S2CID  41705036.
  4. ^ ab Fang FC, Casadevall A (2012). "Reformando la ciencia: reformas estructurales". Infect Immun . 80 (3): 897–901. doi :10.1128/IAI.06184-11. PMC 3294664 . PMID  22184420. 
  5. ^ Tiokhin, Leonid; Yan, Minhua; Morgan, Thomas JH (28 de enero de 2021). "La competencia por la prioridad perjudica la fiabilidad de la ciencia, pero las reformas pueden ayudar". Nature Human Behaviour . 5 (7): 857–867. doi : 10.1038/s41562-020-01040-1 . ISSN  2397-3374. PMID  33510392.
  6. ^ Ryan Hill y Carolyn Stein. "Carrera hacia el abismo: competencia y calidad en la ciencia".
  7. ^ Gould SJ (1977). Ontogenia y filogenia . Cambridge, Mass.: Harvard University Press, pág. 35.
  8. ^ Freeman Dyson, 2011, "La dramática imagen de Richard Feynman", New York Review of Books, 14 de julio de 2011. Reimpreso en ISBN 9781590178546 
  9. ^ Fang FC, Casadevall A (25 de julio de 2012). "La intensa competencia entre científicos se ha salido de control". Scientific American . Consultado el 31 de mayo de 2013 .

Lectura adicional