La Corte de Justicia de África Oriental ( EACJ ) es un órgano judicial basado en un tratado de la Comunidad de África Oriental cuya tarea es garantizar el cumplimiento de la ley en la interpretación, aplicación y cumplimiento del Tratado de la Comunidad de África Oriental de 1999. La Corte está compuesta por dos divisiones: una División de Primera Instancia y una División de Apelación. [1] Sus Jueces, un máximo de diez en la Sala de Primera Instancia y de cinco en la Sala de Apelación, son nombrados por la Cumbre , máximo órgano de la comunidad, entre personas recomendadas por los Estados socios y de probada integridad, imparcialidad e independencia y reúnan las condiciones requeridas en sus propios países para desempeñar altos cargos judiciales, o sean juristas de reconocida competencia.
La Corte tiene jurisdicción sobre la interpretación y aplicación del Tratado y puede tener otra jurisdicción original, de apelación, de derechos humanos u otra jurisdicción tras la conclusión de un protocolo para realizar dicha jurisdicción ampliada. La referencia al tribunal podrá ser realizada por las Personas Físicas y Jurídicas, los Estados socios y el Secretario General de la comunidad.
La base sobre la cual cualquier residente en un Estado socio puede recurrir al Tribunal para que determine la legalidad de cualquier ley, reglamento, directiva, decisión o acción de un Estado socio o de una institución de la Comunidad es que es “ilegal”. ” o una “infracción” de las disposiciones del Tratado.
La competencia de los tribunales nacionales queda anulada siempre que el Tratado la confiere a la Corte de África Oriental, ya que las decisiones de la Corte sobre la interpretación y aplicación del Tratado tienen precedencia sobre las decisiones de los tribunales nacionales sobre una cuestión similar.
Es obligatorio que la Corte considere y determine cada referencia que se le haga conforme al Tratado de conformidad con sus normas y luego emita, en sesión pública, una sentencia motivada que, sujeta a revisión, sea definitiva, vinculante, concluyente e inapelable. .
Podrá presentarse ante el Tribunal un recurso de revisión de una sentencia. Pero sólo si se basa en el descubrimiento de algún hecho que intrínsecamente podría haber tenido una influencia decisiva en la sentencia si hubiera sido señalado a la atención del Tribunal en el momento en que se dictó la sentencia, pero que, en ese momento en cuestión , era desconocido tanto para el Tribunal como para la parte que presenta la solicitud, y que además, con diligencia razonable, no podría haber sido descubierto por esa parte antes de que se dictara la sentencia, o a causa de algún error, fraude o error a la vista de el expediente o porque se ha cometido una injusticia.
El futuro de otros tribunales regionales con competencias en conflicto, como el Mercado Común para África Oriental y Meridional , la Comunidad Sudafricana de Desarrollo y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, se ve seriamente cuestionado en virtud de estas disposiciones.
Cualquier controversia relativa a la interpretación o aplicación del Tratado o cualquiera de los asuntos sometidos a la Corte no puede ser sometida a ningún método de solución distinto de los previstos en el Tratado. Cuando una disputa ha sido remitida a la Corte, los Estados socios deben abstenerse de cualquier acción que pueda ser perjudicial para la resolución de la disputa o agravarla aún más; un Estado socio o el Consejo "deberán tomar", sin demora, la medidas necesarias para ejecutar una sentencia de la Corte.
Néstor Kayobera (Presidente)
Anita Mugeni (Vicepresidenta)
M'Inoti Kathurima
Cheberion Barishaki
Omar Othman MakunguYohane B. Masara (Juez principal)
Dr. Charles O. Nyawello (Juez principal adjunto)Richard MuhumuzaRichard W. WejuliDr. Leonard Gacuko
Kayembe Kasanda Ignace RenéFuente. [2]
Como se ilustra anteriormente, el EACJ tiene una jurisdicción mucho más amplia y completa que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , ya que no existe una norma de agotamiento de los recursos locales y su jurisdicción en materia de derechos humanos se basa en la CADHP y no en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. Derechos y Libertades Fundamentales (CEDH).