.jpg/1280px-Junta_Militar_de_Chile_(Colorizado).jpg)
Una junta militar ( / ˈ h ʊ n t ə , ˈ dʒ ʌ n t ə / ⓘ ) es ungobiernodirigido por un comité demilitares. El términojuntasignifica "reunión" o "comité" y se originó en lajunta nacional y local organizada por la resistencia españolaala invasión de España por Napoleónen 1808.[1]El término se utiliza ahora para referirse a unaautoritaria de gobiernocaracterizada pordictadura militaroligárquica , a diferencia de otras categorías de gobiernos autoritarios, específicamenteautocráticas; máquina (oligárquicos); y el caciquismo (dictaduras partidistas autocráticas). [2]
Una junta militar suele llegar al poder como resultado de un golpe de Estado . [1] La junta puede tomar formalmente el poder como órgano de gobierno de la nación, con el poder de gobernar por decreto , o puede ejercer el poder ejerciendo un control vinculante (pero informal) sobre un gobierno nominalmente civil. [3] Estas dos formas de gobierno de junta a veces se denominan gobierno abierto y gobierno disfrazado . [4] El gobierno disfrazado puede tomar la forma de civilización o de gobierno indirecto . [4] La civilización ocurre cuando una junta pone fin públicamente a sus características obviamente militares, pero continúa su dominio. [4] Por ejemplo, la junta puede poner fin a la ley marcial , renunciar a los uniformes militares en favor de vestimenta civil, "colonizar" el gobierno con ex oficiales militares y hacer uso de partidos políticos u organizaciones de masas. [5] El "gobierno indirecto" implica el ejercicio por parte de la junta de un control oculto y entre bastidores sobre un títere civil . [4] El gobierno indirecto por parte de los militares puede incluir un control amplio sobre el gobierno o un control sobre un conjunto más limitado de áreas políticas, como asuntos militares o de seguridad nacional . [4]
A lo largo del siglo XX, las juntas militares se vieron con frecuencia en América Latina , típicamente en la forma de una "junta institucionalizada, altamente corporativa/profesional" encabezada por los oficiales al mando de las diferentes ramas militares (ejército, marina y fuerza aérea ), y a veces se une el jefe de la policía nacional u otros órganos clave. [3] El politólogo Samuel Finer , escribiendo en 1988, señaló que las juntas en América Latina tendían a ser más pequeñas que las juntas en otros lugares; la junta mediana tenía 11 miembros, mientras que las juntas latinoamericanas normalmente tenían tres o cuatro. [3] Los golpes militares "corporativos" se han distinguido de los golpes militares "fraccionales". Las primeras son llevadas a cabo por las fuerzas armadas como institución, dirigidas por altos comandantes en la cima de la jerarquía militar, mientras que las segundas son llevadas a cabo por un segmento de las fuerzas armadas y a menudo están dirigidas por oficiales de rango medio. [3] [6]
Un estudio de 2014 publicado en la revista Annual Review of Political Science encontró que los regímenes militares se comportaban de manera diferente tanto de las dictaduras civiles como de los hombres fuertes militares autocráticos. El régimen militar está gobernado por un grupo de oficiales de alto rango, mientras que el hombre fuerte militar está gobernado por un solo dictador. [7] El estudio encontró que (1) "los hombres fuertes y los regímenes militares tienen más probabilidades de cometer abusos contra los derechos humanos y verse envueltos en guerras civiles que las dictaduras civiles"; (2) "los hombres militares fuertes inician más guerras internacionales que los regímenes militares o los dictadores civiles, tal vez porque tienen más motivos para temer el exilio, la prisión o el asesinato post-exilio" y (3) es más probable que los regímenes militares y las dictaduras civiles terminen en democratización. , en contraste con el gobierno de hombres fuertes militares, que más a menudo termina en insurgencia, levantamiento popular o invasión. [7]