Wikipedia:Cómo identificar ediciones de prueba

Vigilar los cambios recientes de los artículos es una gran tarea a la que muchos editores dedican una cantidad significativa de tiempo. Las ediciones no constructivas o disruptivas se presentan en rangos muy amplios de ambigüedad y dificultad; algunas ediciones son vandalismo flagrante y son fácilmente identificadas incluso por editores novatos, mientras que otras pueden ser difíciles de identificar o manejar adecuadamente incluso para los vigilantes experimentados; cruzan hacia "zonas grises" o podrían interpretarse de una manera u otra, y podrían ser vandalismo furtivo o un experimento inofensivo realizado por un nuevo usuario que simplemente desconoce las políticas de Wikipedia. Una pregunta común que la mayoría de los vigilantes de cambios recientes (es decir, aquellos que vigilan en busca de vandalismo) se hacen ocasionalmente es: "¿Esta edición es vandalismo o una prueba de edición?"

La razón por la que es importante entender la diferencia entre los dos es porque afecta cómo debemos manejar la situación. Recuerde que el vandalismo es "cualquier adición, eliminación o cambio de contenido, en un intento deliberado de dañar Wikipedia ". Si bien las pruebas de edición son ciertamente deliberadas , la intención de las pruebas de edición generalmente es "ver qué hará esto" o "ver si esto funciona", y generalmente no se realizan con la intención de dañar Wikipedia. La reversión de las pruebas de edición debe realizarse manualmente o con la función de deshacer , o utilizando una herramienta de patrullaje o reversión que agilice y simplifique el proceso de deshacer para usted. El uso de la función de reversión para revertir las pruebas de edición debe venir con un resumen de la edición , ya que la función de reversión está diseñada de manera predeterminada para usarse solo para la reversión de vandalismo obvio. ^[1] La advertencia o el mensaje que se deja en la página de discusión del editor también será diferente, dependiendo del tipo de edición (entre otras cosas). Si bien las plantillas de advertencia son diferentes y al principio darán por sentado que el usuario actúa de buena fe , ambas acabarán dando por sentado que el usuario está realizando modificaciones de mala fe y vandalismo. No conviene cometer el error de advertir a alguien por vandalismo si no lo hizo; puede resultar molesto si un recién llegado sensible se ofende por el error. También puede hacer que abandone Wikipedia, algo que no queremos que suceda.

Identificar las pruebas de edición aparte del vandalismo, la presunción de buena fe y el manejo adecuado de las situaciones de "zona gris" puede ser un desafío. Sin embargo, representa una de las muchas habilidades en el patrullaje contra el vandalismo que es esencial dominar; separa a los patrulleros experimentados del promedio y los nuevos, convierte a los seguidores en líderes y pinta madurez y sabiduría entre aquellos que han sido editores en Wikipedia durante mucho tiempo. Este ensayo lo ayudará a identificar la diferencia entre los dos.

Recuerde qué es y qué no es vandalismo

Este ensayo asume que usted sabe y comprende qué es y qué no es vandalismo . La edición disruptiva, como la incivilidad , las violaciones de los derechos de autor , las disputas de contenido , las violaciones de la política de biografías de personas vivas de Wikipedia y las violaciones de verificabilidad no son pruebas de edición y no se aplican a esta situación. De manera similar, los errores comunes de buena fe, como los errores tipográficos, editar la página incorrecta, agregar una discusión a una página o artículo de usuario en lugar de su página de discusión, o ediciones que otros razonablemente creerían que están relacionadas con la competencia, no son pruebas de edición y tampoco se aplican a esta situación. Las ediciones que quedan fuera del alcance del vandalismo obvio y las pruebas de edición realizadas por recién llegados deben identificarse, revertirse y discutirse con el usuario en sus diversas formas propias. Si el usuario tiene un historial de troleo y perturbación flagrante (como abuso a largo plazo o títeres de calcetín ), debe usar su mejor criterio y manejar cada situación de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia .

Este ensayo también se aplica a los artículos y páginas que se encuentran fuera del sandbox del usuario, del espacio de discusión del usuario o del propio usuario de una cuenta, o de cualquier sandbox de Wikipedia. Las ediciones que se realizan dentro de estas páginas y cruzan la "zona gris de la prueba de vandalismo o edición" suelen ser siempre pruebas y se pueden dejar como están. ^[2]

Pruebas de edición típicas

Las pruebas de edición suelen ser cambios rápidos, pequeños o incluso descuidados que parecen tener la intención de "ver si esto funciona" o "ver qué hará esto". Las pruebas de edición también pueden ser la eliminación de dicho contenido con una intención similar. Si sabe que la edición debe revertirse pero no puede decidir si la edición es vandalismo o una prueba de edición, siempre es mejor asumir la buena fe y proceder con la suposición de que la edición fue una prueba. Siempre es mejor dejar una advertencia que sea "demasiado suave", que le pida al usuario que realice pruebas de edición en el sandbox , que ser demasiado severo con una advertencia que implique que su edición fue vandalismo . Los usuarios que son nuevos y a quienes se les revierten sus ediciones de buena fe con advertencias sobre vandalismo generalmente reaccionarán negativamente a sus acciones. A nadie le gusta que algo que se tomó el tiempo de hacer con buenas intenciones se deshaga de inmediato y que alguien le envíe un mensaje creyendo que lo que hizo fue con malas intenciones. Tenga esto en cuenta al decidir si revertir la edición como prueba de edición o como vandalismo.

Las pruebas de edición típicas generalmente contendrán una de las siguientes características :

Será la adición de palabras aleatorias o pequeñas como “prueba”, “hola”, “¡hola mundo!”, o serán pequeñas frases que contengan palabras comúnmente utilizadas o identificadas como una prueba de edición.
Se tratará de la adición de una pequeña cantidad de caracteres o letras al azar, tonterías patentes o pulsaciones de teclas descuidadas en un solo lugar , y no se combinará con la eliminación de contenido u otros cambios potencialmente disruptivos.
Será la adición del nombre de usuario de la cuenta del editor en un solo lugar, o el reemplazo de un nombre, palabra o una pequeña cantidad de palabras con el nombre de usuario de la cuenta.
Será la eliminación de una sola palabra o de un pequeño número de palabras del artículo. ^[3]
Será la adición de una letra o un pequeño número de letras dentro de una palabra que ya no la hace correcta, pero no cambia la palabra a otra cosa ni cambia su significado; generalmente hará que la palabra ya no tenga sentido o parezca como si tuviera un error tipográfico.
Será la adición de una cantidad pequeña o mediana de etiquetas de referencia vacías o una cantidad de formato de estilo de fuente con el texto predeterminado dentro de él (es decir, "Texto en negrita" o "Texto en cursiva"), o la adición de listas o galerías de imágenes que contengan "Example.jpg" o "Example". Esto suele ser el resultado de experimentar con la barra de herramientas de formato o de intentar agregar contenido mediante el Editor visual .
Será una modificación leve o sutil de una plantilla, tabla u objeto similar. Puede tener un gran impacto en el artículo, pero la edición en sí suele ser pequeña.
Puede hacerse sobre un artículo que fue creado por el editor, o sobre un artículo que claramente parece estar "en construcción".
Puede (en combinación con un rasgo de edición mencionado anteriormente) contener el resumen de edición "prueba", o contener un resumen de edición que explique que la edición es una prueba, o un resumen de edición que sea un completo disparate o un galimatías.

Comportamientos de edición que también deben tenerse en cuenta al determinar si una edición es una prueba :

Las pruebas de edición generalmente no se repetirán después de que se revierten y se le ha dejado al usuario una advertencia correcta en su página de discusión.
Las pruebas de edición generalmente no seguirán ediciones realizadas por el mismo usuario que sean vandalismo flagrante, violaciones flagrantes de políticas o trolling obvio.
Las pruebas de edición pueden contener un resumen de la edición que sea descuidado o tal vez típico de los editores que vandalizan Wikipedia. En este caso, debe utilizar su mejor criterio y tomar decisiones utilizando el contenido real modificado en lugar del resumen de la edición.

Vandalismo flagrante

Las ediciones que constituyen un vandalismo flagrante se realizan con la intención de dañar Wikipedia:

Contienen grandes cantidades de blasfemias y están hechos con la intención de interrumpir el artículo.
Contienen una gran cantidad de eliminación de contenido y de múltiples artículos no relacionados con la intención de ser disruptivos (generalmente en combinación con otros cambios que son violaciones flagrantes de las políticas). ^[4]
Modifican hechos numéricos o cronológicos estáticos como pesos, alturas, medidas, dimensiones, fechas, poblaciones o fórmulas para convertirlos en valores obviamente o manifiestamente imposibles o falsos.
Hacen insultos descarados y masivos a biografías de personas vivas .
Añaden grandes cantidades de declaraciones racistas, sexistas o de otro modo dañinas con la intención de ofender a otros, o añaden contenido atroz sin referencias que es descaradamente falso o difamatorio.
Dejan páginas de artículos en blanco o reemplazan el artículo entero con frases tontas, insultos u otras declaraciones para causar disrupción.
Reemplazan nombres, lugares o información factual con referencias a memes u otras comedias y humor comunes de Internet en artículos que no tienen relación o correlación con ellos.
Insultan, "desafían" o amenazan sin cuidado a los editores de Wikipedia que han revertido un vandalismo previamente realizado por el usuario, o a los editores que dejaron una advertencia en su página de discusión por tal interrupción. ^[5]
A los editores que han revertido sus actos vandálicos anteriores les dirán que "dejen de revertir mis cambios divertidos" o que "se vayan a la mierda", a veces en mayúsculas y con numerosos signos de exclamación.
Insultan y acosan a Jimbo Wales , miembros de ArbCom , administradores , personal de Wikimedia u otros editores.
Borran o realizan cambios dañinos masivos en las páginas de usuario o en las páginas de discusión de otros editores.

Véase también

Páginas similares:

Referencias y notas a pie de página

^ La reversión también se puede utilizar para otros fines que no están dentro del alcance de este ensayo. Consulte esta sección de la política de reversión de Wikipedia para obtener una lista completa de los usos apropiados de la reversión.
^ Esto no se aplica a situaciones en las que las ediciones realizadas constituyen una violación grave de la política de Wikipedia (como agregar contenido difamatorio , violaciones de BLP , violaciones de derechos de autor , amenazas de daño contra uno mismo o contra otros, páginas de ataque o ediciones que requieren revisión, eliminación o supresión del historial de ediciones). Este tipo de ediciones deben eliminarse de inmediato, independientemente de la intención del usuario o del artículo o página en el que se agregó el contenido.
^ Si la eliminación de contenido es significativa o extensa (por ejemplo, la eliminación de oraciones, párrafos o secciones de artículos completos), debería considerar advertir al usuario sobre la eliminación de contenido sin explicación, especialmente si la edición parece haberse realizado de buena fe y si el usuario no dejó un resumen de la edición con una explicación. Recuerde usar el sentido común y su mejor criterio.
^ Sea observador y utilice su buen criterio. Es posible que algunas eliminaciones de contenido en sí mismas no sean vandalismo , sino que formen parte de disputas o eliminaciones relacionadas con el contenido. Las eliminaciones importantes de ciertas secciones de artículos y en artículos que involucran el mismo tema o área temática (principalmente áreas "controvertidas" de artículos) pueden ser de usuarios nuevos desinformados, cuentas con un solo propósito o de editores que tienen un conflicto de intereses evidente o un punto de vista personal con el tema. Esto no es vandalismo; es una disputa de contenido y se maneja de manera muy diferente .
^ Esto es diferente a la falta de civismo o a las violaciones de conducta. Asegúrate de estar atento y entender la diferencia.