En lingüística, el pied-piping es un fenómeno sintáctico por el cual una expresión específica arrastra consigo una frase que la engloba cuando se mueve . [1]
El término fue introducido por John Robert Ross en 1967. [2] Hace referencia a la leyenda del flautista de Hamelín , donde un flautista atraía ratas y niños lejos de su ciudad. En el flautismo sintáctico, una expresión enfocada (como una palabra interrogativa ) arrastra su frase anfitriona con ella cuando se mueve a su nueva posición en la oración. [3] Metafóricamente, la expresión enfocada es el flautista, y la frase anfitriona es el material que se está flautizando.
El pied-piping es un aspecto de las discontinuidades sintácticas y tiene que ver con constituyentes que pueden o no ser discontinuos. [4] El pied-piping es más visible en casos de preposición wh de preguntas de información y cláusulas relativas, pero no se limita a la preposición wh . También puede ocurrir con casi cualquier tipo de discontinuidad, incluyendo la extraposición , la codificación y la topicalización . La mayoría, si no todos, los idiomas que permiten discontinuidades emplean el pied-piping hasta cierto punto. Sin embargo, existen diferencias significativas entre los idiomas en esta área, y algunos idiomas utilizan el pied-piping mucho más que otros. [5]
En inglés, el pied-piping ocurre cuando una expresión wh arrastra la frase que la contiene al principio de la cláusula. El material que se ve afectado por el pied-piping puede ser una frase nominal (NP), una frase adjetiva (AP), una frase adverbial (AdvP) o una frase preposicional (PP).
En los ejemplos siguientes, la expresión enfocada se indica en negrita y la palabra o frase que aparece al principio en las oraciones (b) y (c) está subrayada, y el espacio en blanco marca su posición canónica. El material que se ha subrayado es cualquier material subrayado que no está en negrita. Las oraciones (b) muestran que la expresión enfocada hace un piping sobre la frase de destino, y las oraciones (c) muestran la ausencia de piping, lo que a menudo es gramaticalmente incorrecto.
(1) a. Ella compró esa casa. b. ¿Qué casa compró ella ___? c. * ¿En qué casa compró ___? [6]
(2) a. Ella tiene diez años . b. ¿Qué edad tiene ella ___? c. * ¿Cómo es que ella ___ edad?
(3) a. John abandonó la escena muy lentamente. b. ¿Qué tan lentamente abandonó Juan la escena ___? c. * ¿Cómo salió Juan de la escena ___ lentamente?
El pied-piping también ocurre en cláusulas wh incrustadas :
(4) a. A Sarah le gusta el periódico de alguien . b. Sam preguntó de quién es el periódico que le gusta a Sarah ___. c. *Sam preguntó a quién le gusta el papel ___ a Sarah.
En (4), el posesivo interrogativo whose está contenido dentro de una frase determinante (PD) que también incluye paper . Intentar mover who y el posesivo ' s es sintácticamente imposible sin mover también el complemento del posesivo, paper . Como resultado, (4b) es gramatical mientras que (4c) no lo es porque la expresión enfocada se ha movido sin la frase objetivo.
El uso de pied-piping es muy frecuente en las cláusulas relativas, donde se percibe una mayor flexibilidad sobre lo que puede o debe ser pied-piping: [7]
(5) a. Le gustan las historias sobre hobbits . b. ... historias de hobbits sobre a quién le gusta ___. c. ...hobbits sobre los que le gustan las historias ___. d. ...hobbits sobre los que le gustan las historias ___.
En inglés, el mecanismo de pied-piping es más flexible en cláusulas relativas que en cláusulas interrogativas, porque se puede pied-piping con material que sería menos aceptable en la cláusula interrogativa correspondiente. [8]
(6) a. Ella se rió por la cara que pusiste . b. ? ¿ Por qué se rió ella ___? - El uso de flautines parece marginalmente aceptable en esta oración wh de matriz . c. *Preguntamos por qué se rió ella ___? - El uso de flautines es simplemente malo en esta cláusula wh incrustada. d. ...la cara que pusiste y por eso ella se rió ___ - El flautín es posible en esta cláusula relativa.
(7) a. A Tom le gusta tu foto de Susan . b.?? ¿ En qué foto de Tom le gustas a ___? - El uso de flautines parece ser muy marginal en esta oración wh de la matriz . c. *¿Saben tu foto de quién le gusta a Tom ___? - El uso de flautines es simplemente malo en esta cláusula wh incrustada. d. ...Susan, tu foto de quién le gusta a Tom ___ - El uso de flautines es posible en esta cláusula relativa.
Los ejemplos (d), en los que el pied-piping se ha producido en una cláusula relativa, son aceptables. Las cláusulas wh correspondientes en las oraciones (b) y (c) son mucho menos aceptables. Este aspecto del pied-piping (es decir, que está más restringido en las cláusulas wh que en las cláusulas relativas en inglés) es poco comprendido, especialmente a la luz del hecho de que el mismo contraste en aceptabilidad no ocurre en idiomas estrechamente relacionados como el alemán.
El pied-piping a veces es opcional con las preposiciones en inglés ( in , of , on , to , with , etc.). En estos casos flexibles, las frases preposicionales se pueden construir con una estructura continua (pied-piping) o una estructura discontinua alternativa ( preposition stranding ). [9] [10] Cuando ocurre el pied-piping, la frase preposicional es continua, porque la preposición sigue a la expresión enfocada a una nueva posición. En el preposition stranding, la frase preposicional es discontinua porque la preposición permanece en su posición original mientras que la expresión enfocada se aleja.
Los siguientes ejemplos muestran casos en los que puede producirse varada por preposición o varada por pied-piping.
(8) a. Fred habló con Susan . b. ¿ Con quién habló Fred ___? c. ¿Con quién habló Fred ___?
(9) a. Fred está esperando a Susan . b. ¿ A quién está esperando Fred ___? c. ¿A quién espera Fred ___?
En los casos en que pied-piping y preposition stranding son intercambiables, ambos tipos de construcciones son generalmente considerados aceptables por los hablantes nativos de inglés. [11] Sin embargo, las reglas gramaticales prescriptivas especifican que el objeto de una preposición debe seguir inmediatamente a su preposición gobernante. [12] El pied-piping de preposición se favorece en registros formales del inglés, como la escritura académica y el texto impreso. [13] En comparación, el pied-piping está desfavorecido en registros coloquiales. Los hablantes tienden a preferir el preposition stranding en lugar del pied-piping en contextos informales, como el diálogo privado y la correspondencia privada. [14]
En (8) y (9) anteriores, las oraciones (b) presentan un registro formal, mientras que en las oraciones (c) se observa un registro coloquial.
Aunque existe flexibilidad entre el pied-piping y el varado de preposiciones, no siempre son intercambiables. El pied-piping es obligatorio en algunos casos. [15] Esto ocurre con algunos sustantivos antecedentes (por ejemplo, way, extension, point, sense, degree, time, moment ) y algunas preposiciones (por ejemplo, beyond, during, beneath ). [16]
Los siguientes ejemplos muestran casos en los que es obligatorio instalar tuberías. [17]
(10) a. Escribiste este libro de esa manera . b. Me gusta la forma en que escribiste este libro ___. c. *Me gusta la forma en que escribiste este libro en ___.
(11) a. Hay un campo más allá de la cerca . b. El camino termina en la valla, más allá de la cual hay un campo ___. c. *El camino termina en la valla, y más allá de ___ hay un campo.
El uso del pied-piping es obligatorio para formar una oración gramaticalmente correcta en las oraciones (b) anteriores, mientras que la ausencia del pied-piping da como resultado una oración no gramatical en las oraciones (c).
Por el contrario, el uso de pied-piping no es aceptable en algunos casos. Esto ocurre típicamente con preposiciones que son parte del significado de un verbo. [18] Por ejemplo, el uso de pied-piping no es aceptable para verbos frasales como " look after" y algunos modismos como " get rid of" . [19] En estos casos, la agrupación de preposiciones es obligatoria.
Los siguientes ejemplos muestran casos en los que la instalación de tuberías no es aceptable. [20]
(12) a. Estoy cuidando al gato este fin de semana. b. Este es el gato que estoy cuidando ___ este fin de semana. - La preposición varamiento es obligatoriac. * Este es el gato que estoy buscando ___ este fin de semana.
(13) a. Tenemos que deshacernos de la manzana podrida . b. ¿Dónde está la manzana podrida de la que tenemos que deshacernos ___? - La preposición varada es obligatoria c. *¿Dónde está la manzana podrida de la que tenemos que deshacernos ___? d. *¿Dónde está la manzana podrida de la que tenemos que deshacernos?
En sentido amplio, el pied-piping ocurre en otros tipos de discontinuidades más allá del wh -fronting. Si se considera que solo una parte de una frase topicalizada o extrapuesta está enfocada, entonces el pied-piping puede interpretarse como que ocurre con estos otros tipos de discontinuidades. Suponiendo que solo las palabras en negrita en estos ejemplos tienen un enfoque contrastivo, el resto de la frase topicalizada o extrapuesta está en forma de pied-piping en cada oración (b) de (14) y (15). Se podrían producir ejemplos similares para la mezcla.
(14) a. Ella llamó a sus padres, no a los de ella . b. Llamó a sus padres , no a los de ella . - La topicalización puede interpretarse como si implicara un uso de flautines.
(15) a. El estudiante que yo conozco ayudó, no el estudiante que tú conoces. b. El estudiante que yo conozco ayudó , no el estudiante que tú conoces. - La extraposición puede interpretarse como si implicara un uso de flautines.
En 1967, Ross definió una serie de restricciones, incluida la condición de la rama izquierda . [21] Esta condición restringe el movimiento de un constituyente SN más a la izquierda fuera de un SN más grande. Cuando el SN más a la izquierda se mueve, es necesario aplicar un pied-piping para garantizar que no se viole la condición de la rama izquierda . [22] En ese momento, se consideraba que los PP dominaban inmediatamente a P y SN, y se consideraba que los AP y los AdvP dominaban o eran dominados por los SN. [23] Las restricciones de Ross se aplican al inglés, pero no son universalmente aplicables a todos los idiomas. [24] El hecho de que el pied-piping varíe tanto entre idiomas es un desafío importante al que se enfrentan las teorías de la sintaxis.
Junto con otras restricciones, la condición de la rama izquierda se combinó con la condición de subyacencia que rige el movimiento. [25]
La restricción de la rama izquierda (ajustada): si un DP es objeto de un DP más grande, no se puede mover fuera del DP más grande. [26]
En inglés, esta restricción se aplica a los determinantes posesivos, como se ve en las oraciones en (4). En estas oraciones, mover solo el determinante posesivo who , o tanto who como el posesivo D ' s (para formar whose ) viola la restricción de la rama izquierda . Para asegurar la gramaticalidad, el determinante posesivo más grande debe mover whereby el interrogativo whose hace de pied-pipe con el complemento del SN paper , visto en (4b).
A medida que evolucionaron las teorías de la sintaxis , los lingüistas han investigado el fenómeno del pied-piping en inglés y otros idiomas utilizando diferentes modelos sintácticos. Los enfoques teóricos del pied-piping han incluido la gramática de estructura de frase impulsada por la cabeza [27] , la teoría de la optimalidad y los supuestos del programa minimalista [28] y la gramática de palabras [29] .
El uso del pied-piping varía según el idioma. [30] Los idiomas con un orden de palabras relativamente estricto, como el inglés, tienden a emplear el pied-piping con más frecuencia que los idiomas que tienen un orden de palabras relativamente libre, como las lenguas eslavas. Los siguientes ejemplos del ruso, el latín y el alemán ilustran la variación en el uso del pied-piping según los idiomas.
A diferencia del inglés, un modificador presustantivo en ruso (16) y latín (17) no necesita hacer un pied-pipe sobre el sustantivo que modifica. [31]
Yo soy
cuyo
gracias
tú
chelines
leer
¿qué?
libro
¿De quién es el libro que estás leyendo? ( lit. ¿De quién es el libro que estás leyendo?)
Cuio
cuyo
ley
tu.lees
¿libro?
libro
¿De quién es el libro que estás leyendo? ( lit. ¿De quién es el libro que estás leyendo?)
Cuando se mantiene el orden de las palabras del ruso en (16) y del latín en (17) en inglés, las oraciones son inaceptables. Esto se debe a que los modificadores presustantivos deben hacer un pied-pipe con el sustantivo en inglés. Esto se explica a través de la condición de la rama izquierda , como se describe en la sección anterior. [32] [33] La condición de la rama izquierda parece estar ausente en ruso y latín.
Otro ejemplo que ilustra la variación en el uso de pied-piping entre idiomas es el alemán. En algunos casos, los pronombres relativos en alemán tienen la opción de usar pied-piping para el infinitivo zu gobernante cuando se anteponen. [34] En (18a), el pronombre relativo das pied-pipings el infinitivo zu zu lesen 'leer' al frente de la cláusula relativa. El uso de pied-piping no ocurre en (18b). Dado que ambas variantes son aceptables, el uso de pied-piping en tales casos es opcional. El uso de pied-piping en tales constelaciones es imposible en inglés, como se ve por el contraste entre la mal formada (19a) y la bien formada (19b) ).
...desde
el
Libro
libro
[ el
cual
acá
a
[ leer ]
leer
yo
I
buscado.
intentó
El libro que intenté leer
...desde
el
Libro
libro
[ el ]
cual
yo
I
__
acá
a
leer
leer
buscado.
intentó
El libro que intenté leer
(19) a. *...el libro [ que leer ] intenté __ b. el libro [ que ] intenté leer __