En lingüística , la especificidad es una característica semántica de los sintagmas nominales (SN) que distingue entre entidades/sustantivos/referentes que son únicos en un contexto determinado y aquellos que no lo son. Varios factores conocidos y distintos determinan la especificidad relativa de una entidad/sustantivo/referente, entre ellos: [1]
La especificidad no depende de la existencia, ya que depende de la singularidad de una entidad, independientemente de si existe o no. Por ejemplo, “Estoy buscando a un hermano” no hace referencia a ninguna entidad real. Sin embargo, se mantiene la ambigüedad de su especificidad (¿estás buscando a un hermano en particular o a cualquier hermano?). [1]
En inglés , el concepto de especificidad se denota a menudo mediante el uso de adjetivos particulares, como certain (cierto ). Las frases nominales indefinidas sin estos adjetivos, como a chair (una silla) , one coat (un abrigo ) o three men (tres hombres) , normalmente se pueden entender como específicas o no específicas, dejándolas sin marcar para la especificidad. Sin embargo, en algunos idiomas, las frases nominales en posiciones específicas son inequívocas con respecto a la especificidad. Esta claridad se logra mediante el marcado de caso, donde las frases nominales con morfología de caso evidente indican especificidad, y las que no la tienen sugieren no especificidad. [2] El turco proporciona un ejemplo de esto, ya que las indefinidas en la posición del objeto siempre son explícitamente específicas o no específicas. Una frase nominal con el morfema de caso acusativo - ( y ) i se interpreta necesariamente como específica, como se muestra en este ejemplo:
Por el contrario, una frase nominal que carece de morfología de caso se considera no específica, como se demuestra en este ejemplo:
Esta distinción entre frases nominales específicas y no específicas es más explícita en idiomas como el turco, a diferencia del inglés, donde la especificidad generalmente se indica mediante la presencia o ausencia de ciertos adjetivos.
En inglés y en muchos otros idiomas, la especificidad no suele estar marcada. Por ello, a veces puede ser ambigua. Consideremos el siguiente ejemplo:
Esto tiene dos interpretaciones. En una de ellas, cada mujer habló con el mismo estudiante (la presidenta de la clase, por ejemplo), y aquí la frase nominal estudiante es específica. En la segunda lectura, se habló con varios estudiantes. En este caso, estudiante no es específico. [3]
"En cambio, en algunas lenguas, los sustantivos nominales en determinadas posiciones son siempre inequívocos en lo que respecta a la especificidad. La ambigüedad se resuelve mediante el marcado de caso: los sustantivos nominales con morfología de caso evidente son específicos, los sustantivos nominales sin morfología de caso son inespecíficos". [3] Algunas lenguas analíticas y aislantes, como el samoano, también utilizan marcados de especificidad explícitos en los sustantivos a pesar de no tener casos gramaticales .
La especificidad y la definición , aunque están estrechamente relacionadas, son características semánticas distintas. Las dos codificaciones nominales principales de la definición son definida e indefinida. La primera conduce predominantemente a una frase nominal específica. La segunda puede ser específica o no específica. [1]
Para que el segundo ejemplo sea definido y no específico se requiere una cláusula aclaratoria adicional.