stringtranslate.com

Emergía

Emergía es la cantidad de energía consumida en transformaciones directas e indirectas para fabricar un producto o servicio. [1] La emergía es una medida de las diferencias de calidad entre diferentes formas de energía. La emergía es una expresión de toda la energía utilizada en los procesos de trabajo que generan un producto o servicio en unidades de un tipo de energía. La emergía se mide en unidades de emjulios , unidad que hace referencia a la energía disponible consumida en las transformaciones. La emergía representa diferentes formas de energía y recursos (por ejemplo, luz solar, agua, combustibles fósiles , minerales, etc.). Cada forma se genera mediante procesos de transformación en la naturaleza y cada una tiene una capacidad diferente para sustentar el trabajo en sistemas naturales y humanos. El reconocimiento de estas diferencias de calidad es un concepto clave.

Historia

La base teórica y conceptual de la metodología emergética se basa en la termodinámica [ cita requerida ] , la teoría general de sistemas [2] y la ecología de sistemas . [3] La evolución de la teoría de Howard T. Odum durante los primeros treinta años se revisa en Environmental Accounting [1] y en el volumen editado por CAS Hall titulado Maximum Power . [4]

Fondo

A partir de la década de 1950, Odum analizó el flujo de energía en los ecosistemas ( por ejemplo, Silver Springs, Florida ; [5] el atolón de Enewetak en el Pacífico sur; [6] la Bahía de Galveston , Texas [7] y las selvas tropicales de Puerto Rico, [8] entre otros) donde Se observaron energías en diversas formas a diversas escalas. Su análisis del flujo de energía en los ecosistemas y las diferencias en la energía potencial de la luz solar, las corrientes de agua dulce, el viento y las corrientes oceánicas lo llevaron a sugerir que cuando dos o más fuentes de energía diferentes impulsan un sistema, no se pueden sumar sin antes convirtiéndolos a una medida común que tenga en cuenta sus diferencias en la calidad de la energía. Esto le llevó a introducir el concepto de "energía de un tipo" como denominador común con el nombre de "coste energético". [9] Luego amplió el análisis para modelar la producción de alimentos en la década de 1960, [9] y en la década de 1970 a los combustibles fósiles . [10] [11]

La primera declaración formal de Odum sobre lo que más tarde se denominaría emergía fue en 1973:

La energía se mide en calorías, btu , kilovatios-hora y otras unidades intraconvertibles, pero la energía tiene una escala de calidad que no está indicada en estas medidas. La capacidad del hombre para realizar un trabajo depende de la calidad y cantidad de la energía y esto se puede medir por la cantidad de energía de un grado de calidad inferior necesaria para desarrollar el grado superior. La escala de energía va desde la luz solar diluida hasta la materia vegetal, el carbón, el petróleo, la electricidad y hasta los esfuerzos de alta calidad del procesamiento de información humana y por computadora . [12]

En 1975, introdujo una tabla de "Factores de calidad de la energía", kilocalorías de energía solar necesarias para producir una kilocaloría de energía de mayor calidad, [13] la primera mención del principio de jerarquía energética que establece que "la calidad de la energía se mide por la energía utilizada en las transformaciones" de un tipo de energía a otro.

Estos factores de calidad de la energía se ubicaron sobre la base de los combustibles fósiles y se denominaron "equivalentes de trabajo de combustibles fósiles" (FFWE), y la calidad de las energías se midió basándose en un estándar de combustibles fósiles con equivalentes aproximados de 1 kilocaloría de combustible fósil equivalente a 2000 kilocalorías de luz solar. Los "índices de calidad de la energía" se calcularon evaluando la cantidad de energía en un proceso de transformación para crear una nueva forma y luego se utilizaron para convertir diferentes formas de energía en una forma común, en este caso equivalentes de combustibles fósiles. Los FFWE fueron reemplazados por equivalentes de carbón (CE) y en 1977, el sistema de evaluación de la calidad se colocó sobre una base solar y se denominó equivalentes solares (SE). [14]

Energía incorporada

El término " energía incorporada " se utilizó durante un tiempo a principios de la década de 1980 para referirse a las diferencias en la calidad de la energía en términos de sus costos de generación, y a una relación denominada "factor de calidad" para las calorías (o julios) de un tipo de energía. requeridos para hacer los de otro. [15] Sin embargo, dado que el término energía incorporada fue utilizado por otros grupos que estaban evaluando la energía de combustibles fósiles necesaria para generar productos y no incluían todas las energías o usaban el concepto para implicar calidad, la energía incorporada se abandonó en favor de la "energía solar incorporada". calorías", y los factores de calidad se conocieron como "índices de transformación".

Introducción del término "emergía"

El uso del término "energía incorporada" para este concepto se modificó en 1986 cuando David Scienceman , un académico visitante de la Universidad de Florida de Australia, sugirió el término "emergía" y "emjulio" o "emcaloría" como unidad de medida para distinguir unidades de emergía de unidades de energía disponible. [16] El término índice de transformación se redujo a transformidad aproximadamente al mismo tiempo. Es importante señalar que a lo largo de estos veinte años, la línea base o base para evaluar formas de energía y recursos pasó de la materia orgánica a los combustibles fósiles y finalmente a la energía solar.

Después de 1986, la metodología emergética continuó desarrollándose a medida que la comunidad de científicos se expandía y nuevas investigaciones aplicadas a sistemas combinados de humanos y naturaleza presentaban nuevas cuestiones conceptuales y teóricas. La maduración de la metodología emergética resultó en definiciones más rigurosas de términos y nomenclatura y en el refinamiento de los métodos de cálculo de transformidades. La Sociedad Internacional para el Avance de la Investigación Emergía Archivado el 13 de mayo de 2016 en Wayback Machine y una conferencia internacional bienal en la Universidad de Florida respaldan esta investigación.

Cronología

Definiciones y ejemplos

Emergía : cantidad de energía de una forma que se utiliza en transformaciones directa e indirectamente para fabricar un producto o servicio. La unidad de emergía es el emjulio o julio de emergía. El uso de la emergía, la luz solar, el combustible, la electricidad y los servicios humanos se puede poner sobre una base común expresando cada uno de ellos en los emjulios de energía solar necesarios para producirlos. Si la emergía solar es la línea de base, entonces los resultados son emjulios solares (abreviado seJ). Aunque se han utilizado otras líneas de base, como emjulios de carbón o emjulios eléctricos, en la mayoría de los casos los datos de emergía se dan en emjulios solares.

Valores unitarios de emergía (UEV) : la emergía necesaria para generar una unidad de producción. Tipos de UEV:

Transformidad : entrada de energía por unidad de producción de energía disponible. Por ejemplo, si se requieren 10.000 emjulios solares para generar un julio de madera, entonces la transformidad solar de esa madera es 10.000 emjulios solares por julio (abreviado seJ/J). La transformidad solar de la luz solar absorbida por la Tierra es 1,0 por definición.
Emergía específica : emergía por unidad de masa producida. La emergía específica suele expresarse como emergía solar por gramo (seJ/g). Debido a que se requiere energía para concentrar materiales, el valor emergético unitario de cualquier sustancia aumenta con la concentración. Por lo tanto, los elementos y compuestos que no abundan en la naturaleza tienen relaciones emergía/masa más altas cuando se encuentran en forma concentrada, ya que se requiere más trabajo ambiental para concentrarlos, tanto espacial como químicamente.
Emergía por unidad de dinero : la emergía que sustenta la generación de una unidad de producto económico (expresada en términos monetarios) . Se utiliza para convertir dinero en unidades emergéticas. Dado que el dinero se paga por bienes y servicios, pero no por el medio ambiente, la contribución a un proceso representado por pagos monetarios es la emergía que el dinero compra. La cantidad de recursos que compra el dinero depende de la cantidad de emergía que sustenta la economía y de la cantidad de dinero en circulación. Se puede calcular una relación promedio de emergía/dinero en emjulios solares/$ dividiendo el uso total de emergía de un estado o nación por su producto económico bruto. Varía según el país y se ha demostrado que disminuye cada año, lo que constituye un índice de inflación. Esta relación emergía/dinero es útil para evaluar los insumos de servicios expresados ​​en unidades monetarias cuando una tasa salarial promedio es apropiada.
Emergía por unidad de trabajo : la emergía que sustenta una unidad de trabajo directo aplicada a un proceso . Los trabajadores aplican sus esfuerzos a un proceso y al hacerlo invierten indirectamente en él la emergía que hizo posible su trabajo (alimentación, formación, transporte, etc.). Esta intensidad de emergía generalmente se expresa como emergía por tiempo (seJ/año; seJ/hr), pero también se utiliza emergía por dinero ganado (seJ/$). La mano de obra indirecta requerida para fabricar y suministrar los insumos a un proceso generalmente se mide con el costo en dólares de los servicios, de modo que su intensidad emergética se calcula como seJ/$.
Empoderar : un flujo de emergía (es decir, emergía por unidad de tiempo) .

Método contable

La contabilidad emergética convierte la base termodinámica de todas las formas de energía, recursos y servicios humanos en equivalentes de una única forma de energía, generalmente solar. Para evaluar un sistema, un diagrama del sistema organiza la evaluación y contabiliza las entradas y salidas de energía. A partir del diagrama se construye una tabla de los flujos de recursos, mano de obra y energía y se evalúan todos los flujos. El último paso consiste en interpretar los resultados. [1]

Objetivo

En algunos casos, se realiza una evaluación para determinar el ajuste de una propuesta de desarrollo a su entorno. También permite comparar alternativas. Otro propósito es buscar el mejor uso de los recursos para maximizar la vitalidad económica.

Diagrama de sistemas

Un diagrama de sistemas de una ciudad integrada en su región de apoyo que muestra la energía ambiental y las fuentes de energía no renovables que impulsan la región y el sistema de la ciudad.
Figura 1 : Diagrama del sistema energético de una ciudad en su región de apoyo.

Los diagramas del sistema muestran las entradas que se evalúan y suman para obtener la emergía de un flujo. En la Figura 1 se muestra un diagrama de una ciudad y su área de apoyo regional. [21]

tabla de evaluación

A partir del diagrama se construye una tabla (ver ejemplo a continuación) de flujos de recursos, mano de obra y energía. Los datos brutos sobre los flujos entrantes que cruzan el límite se convierten en unidades de emergía y luego se suman para obtener la emergía total que sustenta el sistema. Los flujos de energía por unidad de tiempo (normalmente por año) se presentan en el cuadro como partidas separadas.

Leyenda

Todas las tablas van seguidas de notas a pie de página que muestran citas de datos y cálculos.

Calcular valores unitarios

La tabla permite calcular un valor unitario de emergía. La última fila de salida (fila “O” en la tabla de ejemplo anterior) se evalúa primero en unidades de energía o masa. Luego se suma la emergía de entrada y el valor unitario de emergía se calcula dividiendo la emergía por las unidades de salida.

Indicadores de desempeño

un diagrama básico que muestra un progreso económico que extrae recursos del medio ambiente que son tanto energías renovables como no renovables y se retroalimenta de la economía principal.
Figura 2 : Diagrama de sistemas que muestra los flujos utilizados en los ratios de indicadores de desempeño.

La Figura 2 muestra las contribuciones ambientales no renovables (N) como almacenamiento emergético de materiales, los insumos ambientales renovables (R) y los insumos de la economía como bienes y servicios comprados (F). Los insumos comprados son necesarios para que el proceso se lleve a cabo e incluyen servicios humanos y energía y materiales no renovables comprados traídos de otros lugares (combustibles, minerales, electricidad, maquinaria, fertilizantes, etc.). En la Figura 2 se dan varios ratios o índices que evalúan el desempeño global de un proceso.

Otros ratios son útiles dependiendo del tipo y escala del sistema bajo evaluación.

Usos

El reconocimiento de la relevancia de la energía para el crecimiento y la dinámica de sistemas complejos ha resultado en un mayor énfasis en los métodos de evaluación ambiental que pueden dar cuenta e interpretar los efectos de los flujos de materia y energía en todas las escalas en los sistemas de la humanidad y la naturaleza. La siguiente tabla enumera algunas áreas generales en las que se ha empleado la metodología emergética.

Controversias

El concepto de emergía ha sido controvertido dentro del mundo académico, incluida la ecología, la termodinámica y la economía. [23] [24] [25] [26] [27] [28] La teoría de la emergía ha sido criticada por supuestamente ofrecer una teoría energética del valor para reemplazar otras teorías del valor . [ cita necesaria ] El objetivo declarado de las evaluaciones emergéticas es proporcionar una valoración "ecocéntrica" ​​de los sistemas y procesos. Por tanto, no pretende sustituir valores económicos sino proporcionar información adicional, desde un punto de vista diferente. [ cita necesaria ]

La idea de que una caloría de luz solar no es equivalente a una caloría de combustible fósil o de electricidad parece absurda para muchos, basándose en la definición de la 1ª Ley de unidades de energía como medidas de calor (es decir, el equivalente mecánico del calor de Joule ). [29] Otros han rechazado el concepto por considerarlo poco práctico ya que desde su perspectiva es imposible cuantificar objetivamente la cantidad de luz solar que se requiere para producir una cantidad de petróleo. Al combinar sistemas de humanidad y naturaleza y evaluar los aportes ambientales a las economías, los economistas tradicionales critican la metodología emergética por ignorar los valores del mercado. [ cita necesaria ]

Ver también

Notas

  1. ^ abcd Odum, Howard T. (1996). Contabilidad ambiental: toma de decisiones ambientales y de emergencia. Wiley. pag. 370.ISBN​ 978-0-471-11442-0.
  2. ^ von Bertalanffy. L. 1968. Teoría general de sistemas . Publicación George Braziller. Nueva York 295 págs.
  3. ^ ab Odum, HT 1983. Ecología de sistemas: una introducción . John Wiley, Nueva York. 644p.
  4. ^ Odum, HT, 1995. Autoorganización y máximo poder. Capítulo 28, págs. 311-364 en Máxima potencia , Ed. por C.AS Hall, University Press of Colorado, Niwot.
  5. ^ Odum, HT 1957. Estructura trófica y productividad de Silver Springs, Florida. Ecológico. Monograma . 27:55-112.
  6. ^ Odum, HT y EP Odum. 1955. Estructura trófica y productividad de un arrecife de coral de barlovento en el atolón Eniwetok, Islas Marshall. Ecológico. Monogr. 25:291-320.
  7. ^ Odum, HT y CM Hoskin. 1958. Estudios comparativos del metabolismo de las bahías de Texas. Pubí. Inst. Marzo ciencia. , Univ. Texto 5:16-46.
  8. ^ Odum, HT y RF Pigeon, eds. 1970. Una selva tropical . División de Información Técnica, Comisión de Energía Atómica de EE. UU. 1600 págs.
  9. ^ abc Odum, HT 1967. Energética de la producción de alimentos. En: El problema alimentario mundial, Informe del Comité Asesor Científico del Presidente, Panel sobre el suministro mundial de alimentos, vol. 3 . La casa Blanca. págs. 55-94.
  10. ^ ab Odum, HT y col. 1976. Análisis energético neto de alternativas para los Estados Unidos. En Política energética de EE. UU.: Tendencias y objetivos , Parte V – Políticas y alternativas energéticas a mediano y largo plazo. Impresión del Comité de la Segunda Sesión del 94º Congreso. Preparado para el Subcomité de Energía y Potencia del Comité de Comercio Interestatal y Exterior de la Cámara de Representantes de EE.UU., 66-723, Gobierno de EE.UU. Imprenta, Wash, DC. págs. 254–304.
  11. ^ ab Odum, HT y EC Odum. 1976. Bases energéticas para el hombre y la naturaleza . McGraw-Hill, Nueva York. 297 páginas
  12. ↑ Odum, HT 1973. Energía, ecología y economía . Real Academia Sueca de Ciencias. AMBIO 2(6):220-227.
  13. ^ Odum, HT 1976. 'Calidad de la energía y capacidad de carga de la tierra. Respuesta en la ceremonia de entrega de premios, Institute de la Vie, París. Ecología tropical 16 (l): 1–8.
  14. ^ Odum, HT 1977. Análisis energético, calidad energética y medio ambiente. En Análisis energético: una nueva herramienta de políticas públicas , MW Gilliland, ed. Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, Simposio seleccionado No. 9, Washington DC. Prensa de Westview. págs. 55–87.
  15. ^ Odum, EC y Odum, HT, 1980. Sistemas energéticos y educación ambiental. Páginas. 213–231 en: Educación ambiental: principios, métodos y aplicaciones , Ed. por TS Bakshi y Z. Naveh. Plenum Press, Nueva York.
  16. ^ Scienceman, DM, 1987. "Energy and Emergy", en G. Pillet y T. Murota (eds), Environmental Economics: The Analysis of a Major Interface, R. Leimgruber, Ginebra, págs. (CFW-86-26)
  17. ^ Odum, HT 1971. Medio ambiente, poder y sociedad. John Wiley, Nueva York. 336 págs.
  18. ^ Odum, HT, MJ Lavine, FC Wang, MA Miller, JF Alexander Jr. y T. Butler. 1983. Manual para el uso del análisis energético en la ubicación de plantas con un apéndice sobre análisis energético de valores ambientales. Informe final a la Comisión Reguladora Nuclear, NUREG/CR-2443 FINB-6155. Taller de análisis energético, Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville. 221 págs.
  19. ^ Odum, HT y EC Odum, eds. 1983. Panorama general del análisis energético de las naciones. Documento de trabajo WP-83-82. Instituto Internacional de Análisis de Sistemas Aplicados, Laxenburg, Austria. 469 págs.
  20. ^ Odum, HT, MT Brown y SB Williams. 2000. Manual de evaluación de emergencia: un compendio de datos para la computación de emergencia publicado en una serie de folios. Folio #1 – Introducción y Presupuesto Global. Centro de Política Ambiental, Ciencias de la Ingeniería Ambiental, Univ. of Florida, Gainesville, 16 págs. Disponible en línea en: "Copia archivada". Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2010 . Consultado el 4 de junio de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ).
  21. ^ Se pueden encontrar muchos diagramas de ejemplo en EmergySystems.org Archivado el 9 de marzo de 2010 en Wayback Machine .
  22. ^ Chen, Y.; Feng, L.; Wang, J.; Höök, M (2017). "Método de retorno de la inversión energético basado en energía para evaluar la explotación energética". Energía . 128 (6): 540–549. doi :10.1016/j.energy.2017.04.058.
  23. ^ Ayres, RU, 1998. Ecología versus economía: producción y consumo confusos. Centro de Gestión de Recursos Ambientales, INSEAD, Fontainebleau, Francia.
  24. ^ Cleveland, CJ, Kaufmann, RK, Stern, DI, 2000. Agregación y papel de la energía en la economía. Ecológico. Economía. 32, 301–317.
  25. ^ Hau JL, Bakshi BR. 2004. Promesa y problemas del análisis emergético. Modelado ecológico 178:215–225.
  26. ^ Mansson, BA, McGlade, JM, 1993. Ecología, termodinámica y conjeturas de HT Odum. Ecología 93, 582–596.
  27. ^ Silvert W. 1982. La teoría del poder y la eficiencia en ecología. Modelado ecológico 15:159–164.
  28. ^ Spreng, DT, 1988. Análisis de energía neta y requisitos energéticos de los sistemas energéticos. Praeger Publishers, Nueva York, 289 págs.
  29. ^ Sciubba, E., 2010. Sobre la inconsistencia de la segunda ley del análisis emergético. Energía 35, 3696-3706.
Referencias para la Tabla 4
Agostinho, F., LA Ambrósio, E. Ortega. 2010. Evaluación de una gran cuenca hidrográfica en Brasil utilizando el Sistema de Información Geográfica y Evaluación Emergética. Modelado ecológico , volumen 221, número 8, 24 de abril de 2010, páginas 1209-1220
Almeida, CMVB, AJM Rodrigues, SH Bonilla, BF Giannetti. 2010. Emergía como herramienta para el Ecodiseño: evaluación de la selección de materiales para envases de bebidas en Brasil. Revista de Producción Más Limpia , Volumen 18, Número 1, enero de 2010, páginas 32-43
Almeida, CMVB, D. Borges Jr., SH Bonilla, BF Giannetti 2010. Identificando mejoras en la gestión del agua de las estaciones de lavado de autobuses en Brasil Recursos, Conservación y Reciclaje, En prensa, Prueba corregida, Disponible en línea el 13 de febrero de 2010
Almeida, CMVB, FA Barrella, BF Giannetti. 2007. Diagramas ternarios emergentes: cinco ejemplos de aplicación en contabilidad ambiental para la toma de decisiones. Revista de Producción Más Limpia , Volumen 15, Número 1, 2007, páginas 63-74
Ascione, M., L. Campanella, F. Cherubini y S. Ulgiati. 2009. Fuerzas impulsoras ambientales del crecimiento y desarrollo urbano: una evaluación basada en emergías de la ciudad de Roma, Italia. Paisaje y planificación urbana , volumen 93, números 3 y 4, 15 de diciembre de 2009, páginas 238-249
Barbir, F., 1992. Análisis y modelización de los impactos ambientales y económicos del sistema de energía solar de hidrógeno. Doctor. Disertación, Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de Miami, Florida, 176 págs.
Bargigli, S., M. Raugei, S. Ulgiati. 2004. Comparación de índices termodinámicos y ambientales de procesos de producción de gas natural, gas de síntesis e hidrógeno. Energía, volumen 29, números 12 a 15, octubre-diciembre de 2004, páginas 2145-2159
Bastianoni, S., D. Campbell, L.Susani, E. Tiezzi. 2005. La transformidad solar del petróleo y del gas natural petrolífero. Modelado ecológico , volumen 186, número 2, 15 de agosto de 2005, páginas 212-220
Bastianoni, S., DE Campbell, R. Ridolfi, FM Pulselli. 2009. La transformidad solar de los combustibles derivados del petróleo. Modelado ecológico , volumen 220, número 1, 10 de enero de 2009, páginas 40-50
Brandt-Williams, S. 1999. Evaluación del control de cuencas de dos lagos de Florida Central: Newnans Lake y Lake Weir. Tesis doctoral, Departamento de Ciencias de Ingeniería Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville. 287p.
Brown MT y Vivas MB, 2004. Un índice de intensidad del desarrollo del paisaje. sobre Monitoreo y Evaluación, en prensa.
Brown MT y Buranakarn V., 2003. Índices y ratios de emergía para ciclos de materiales sostenibles y opciones de reciclaje. Recursos, Conservación y Reciclaje 38: 1-22.
Brown, MT, MJ Cohen y S. Sweeney. 2009. Predicción de la sostenibilidad nacional: la convergencia de realidades energéticas, económicas y ambientales. Modelización Ecológica 220: 3424-3438
Brown, MT 2005. Restauración del paisaje después de la minería de fosfato: 30 años de coevolución de la ciencia, la industria y la regulación. Ingeniería Ecológica 24: 309-329
Brown, MT y Bardi, E., 2001. Emergía de los ecosistemas. Folio No. 3 del Manual de Evaluación Emergética del Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville 93 p. (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_3.pdf [ enlace muerto permanente ] ).
Brown, MT y T. McClanahan 1996. Perspectivas de análisis de emergencia para Tailandia y las propuestas de presas del río Mekong. Modelado ecológico 91:pp105-130
Brown, MT, 2003. Imperialismo de recursos. Perspectivas emergentes sobre sostenibilidad, comercio internacional y equilibrio del bienestar de las naciones. En: Libro de Actas del Taller Internacional “Avances en Estudios Energéticos. Reconsiderando la importancia de la energía”. Porto Venere, Italia, 24 a 28 de septiembre de 2002. S. Ulgiati, MT Brown, M. Giampietro, RA Herendeen y K. Mayumi, editores. SGE Editorial Padua, Italia, págs. 135-149.
Brown, MT y Ulgiati, S., 1999. Evaluación emergética de la biosfera y el capital natural. Ambio , 28(6): 486-493.
Brown, MT y Ulgiati, S., 2002. El papel de los servicios ambientales en los procesos de producción de electricidad. Revista de Producción Más Limpia , 10: 321-334.
Brown, MT y Ulgiati, S., 2004. Emergía, transformación y salud de los ecosistemas. En: Manual de salud de los ecosistemas. Sven E. Jorgensen Editor. Prensa CRC , Nueva York.
Brown, MT, MJ Cohen Análisis de emergencia y redes. 2008. Enciclopedia de Ecología, 2008, páginas 1229-1239
Brown, MT, MJ Cohen, S. Sweeney. 2009. Predecir la sostenibilidad nacional: la convergencia de las realidades energéticas, económicas y ambientales. Modelado ecológico , volumen 220, número 23, 10 de diciembre de 2009, páginas 3424-3438
Brown, MT, Woithe, RD, Montague, CL, Odum, HT y Odum, EC, 1993. Perspectivas del análisis emergético del derrame de petróleo del Exxon Valdez en Prince William Sound, Alaska. Informe final a la Sociedad Cousteau . Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville, FL, 114 págs.
Cai, TT, TW Olsen, DE Campbell. 2004. Máximo (em)poder: un principio fundamental que vincula al hombre y la naturaleza. Modelado ecológico , volumen 178, números 1 y 2, 15 de octubre de 2004, páginas 115-119
Carraretto, C., A. Macor, A. Mirandola, A. Stoppato, S. Tonon. 2004. Biodiesel como combustible alternativo: Análisis experimental y evaluaciones energéticas. Energía , volumen 29, números 12 a 15, octubre-diciembre de 2004, páginas 2195-2211
Cavalett, O., E. Ortega. 2009. Emergía, balance de nutrientes y evaluación económica de la producción e industrialización de la soja en Brasil. Revista de Producción Más Limpia , Volumen 17, Número 8, mayo de 2009, páginas 762-771
Chen, Y., Feng, L., Wang, J., Höök, M., 2017. Método de retorno de la inversión energético basado en energía para evaluar la explotación energética. Energía, Volumen 128, 1 de junio de 2017, Páginas 540-549
Cialani, C., Russi, D. y Ulgiati, S., 2004. Investigando una dinámica económica nacional de 20 años mediante indicadores basados ​​en emergía. En: Brown, MT, Campbell, D., Comar, V., Huang, SL, Rydberg, T., Tilley, DR y Ulgiati, S., (Editores), 2004. Emergy Synthesis. Teoría y aplicaciones de la metodología emergética - 3. Libro de actas de la Tercera Conferencia Internacional de Investigación Emergía, Gainesville, FL, 29-31 de enero de 2004. Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville, FL.
Cohen, MJMT Brown, KD Shepherd. 2006. Estimación de los costos ambientales de la erosión del suelo a múltiples escalas en Kenia mediante síntesis emergética. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 114, números 2 a 4, junio de 2006, páginas 249-269
Cuadra, M., J. Björklund. 2007. Evaluación de la capacidad de carga económica y ecológica de cultivos agrícolas en Nicaragua. Indicadores ecológicos, volumen 7, número 1, enero de 2007, páginas 133-149
Cuadra, M., T. Rydberg. 2006. Evaluación emergética sobre la producción, procesamiento y exportación de café en Nicaragua. Modelado ecológico , volumen 196, números 3 y 4, 25 de julio de 2006, páginas 421-433
de Barros, I., JM Blazy, G. Stachetti Rodrigues, R. Tournebize, JP Cinna. 2009. Evaluación emergética y desempeño económico de los sistemas de cultivo de banano en Guadalupe (Indias Occidentales Francesas). Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 129, número 4, febrero de 2009, páginas 437-449
Doherty, SJ, Odum, HT y Nilsson, PO, 1995. Análisis de sistemas de la base de emergía solar para alternativas forestales en Suecia. Informe final para la Junta Estatal de Energía de Suecia, Facultad de Silvicultura, Garpenberg, Suecia, 112 págs.
Dong, X., S. Ulgiati, M. Yan, X. Zhang, W.Gao. 2008. Evaluación energética y eMergía de la producción de bioetanol a partir de trigo en la provincia de Henan, China. Política energética , volumen 36, número 10, octubre de 2008, páginas 3882-3892
Federici, M., S. Ulgiati, D. Verdesca, R. Basosi. 2003. Indicadores de eficiencia y sostenibilidad para sistemas de transporte de pasajeros y mercancías: el caso de Siena, Italia. Indicadores ecológicos, volumen 3, número 3, agosto de 2003, páginas 155-169
Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2008. Un análisis termodinámico, ambiental y de flujo de materiales de los sistemas de transporte por carretera y ferrocarril italianos. Energía, Volumen 33, Número 5, mayo de 2008, páginas 760-775
Federici, M., S. Ulgiati, R. Basosi. 2009. Modalidades de transporte aéreo versus terrestre: una comparación energética y ambiental. Energía, Volumen 34, Número 10, octubre de 2009, páginas 1493-1503
Félix, EDR Tilley. 2009. Análisis energético, ambiental y financiero integrado de la producción de etanol a partir de pasto varilla celulósico. Energía, Volumen 34, Número 4, abril de 2009, páginas 410-436
Franzese, PP, T. Rydberg, GF Russo, S. Ulgiati. 2009. Producción de biomasa sostenible: una comparación entre el requerimiento bruto de energía y los métodos de síntesis emergética Indicadores ecológicos, volumen 9, número 5, septiembre de 2009, páginas 959-970
Giannantoni C., 2002. El principio de máxima potencia Em como base de la termodinámica de la calidad. Editorial SGE, Padua, Italia, págs. 185. ISBN 88-86281-76-5 . 
Giannantoni, C., 2003. El problema de las condiciones iniciales y su significado físico en ecuaciones diferenciales lineales de orden fraccionario. Matemáticas Aplicadas y Computación 141, 87–102.
Giannetti, BF, CMVB Almeida, SH Bonilla. 2010. Comparación de la contabilidad emergética con métricas de sostenibilidad conocidas: El caso del Mercado Común del Cono Sur, Mercosur. Política energética , volumen 38, número 7, julio de 2010, páginas 3518-3526
Giannetti, BF, FA Barrella, CMVB Almeida. 2006. Una herramienta combinada para científicos ambientales y tomadores de decisiones: diagramas ternarios y contabilidad emergética. Revista de Producción Más Limpia , Volumen 14, Número 2, 2006, páginas 201-210
Grönlund, E., A. Klang, S. Falk, J. Hanæus. 2004. Sostenibilidad del tratamiento de aguas residuales con microalgas en clima frío, evaluada con principios emergéticos y socioecológicos. Ingeniería ecológica , volumen 22, número 3, 1 de mayo de 2004, páginas 155-174
Huang, SL., CW. Chen. 2005. Teoría de la energética urbana y mecanismos de desarrollo urbano. Modelado ecológico , volumen 189, números 1 y 2, 25 de noviembre de 2005, páginas 49 a 71
Huang, SL., CL. Lee, CW. Chen. 2006. Metabolismo socioeconómico en Taiwán: síntesis de emergía versus análisis de flujo de materiales. Recursos, conservación y reciclaje, volumen 48, número 2, 15 de agosto de 2006, páginas 166-196
Huang, SL, 1998. Jerarquía espacial de los sistemas energéticos urbanos. En: Libro de Actas del Taller Internacional “Avances en Estudios Energéticos. Flujos de energía en ecología y economía”. Porto Venere, Italia, 26 a 30 de mayo de 1998. S. Ulgiati, MT Brown, M. Giampietro, RA Herendeen y K. Mayumi (Eds), MUSIS Publisher, Roma, Italia, págs.
Ingwersen, WW 2010. Caracterización de la incertidumbre de los valores emergéticos. Modelado ecológico , volumen 221, número 3, 10 de febrero de 2010, páginas 445-452
Jiang, MM, JB Zhou, B. Chen, GQ Chen. 2008. Cuenta ecológica basada en energía para la economía china en 2004. Comunicaciones en ciencia no lineal y simulación numérica , volumen 13, número 10, diciembre de 2008, páginas 2337-2356
Jorgensen, SE, HT Odum, MT Brown. 2004. Emergía y exergía almacenada en información genética. Modelado ecológico , volumen 178, números 1 y 2, 15 de octubre de 2004, páginas 11 a 16
Kangas, PC, 2002. Emergía de accidentes geográficos. Folio No. 5 del Manual de Evaluación Emergética. Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville 93 p. (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_5.pdf [ enlace muerto permanente ] )
Keitt, TH, 1991. Organización jerárquica de energía e información en un ecosistema de bosque tropical lluvioso. Tesis de maestría, Ciencias de la Ingeniería Ambiental, Universidad de Florida, Gainesville, 72 págs.
Kent, R., HT Odum y FN Scatena. 2000. Crecimiento excesivo eutrófico en la autoorganización de los humedales tropicales ilustrado con un estudio de desechos porcinos en parcelas de selva tropical. Ecológico. Ing. 16 (2000): 255-269.
Laganis, J., M. Debeljak. 2006. Análisis de sensibilidad de los flujos de emergía en el proceso de producción de sal solar en Eslovenia. Modelado ecológico , volumen 194, números 1-3, 25 de marzo de 2006, páginas 287-295
Lefroy, E., T. Rydberg. 2003. Evaluación emergética de tres sistemas de cultivo en el suroeste de Australia. Modelado ecológico , volumen 161, número 3, 15 de marzo de 2003, páginas 193-209
Lei, K., Z. Wang. 2008a. Síntesis emergética del ecosistema urbano basado en el turismo. Journal of Environmental Management , volumen 88, número 4, septiembre de 2008, páginas 831-844
Lei K., Z. Wang. 2008b. Síntesis y simulación emergética de Macao. Energía , Volumen 33, Número 4, páginas 613-625
Lei K., Z. Wang. 2008c. Residuos municipales y sus transformaciones solares: síntesis emergética para Macao. Gestión de residuos , Volumen 28, Número 12, páginas 2522-2531
Lei K., Z. Wang, ST.Tong. 2008. Análisis holístico de emergencia de Macao. Ingeniería Ecológica , Volumen 32, Número 1, páginas 30-43
Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Wang. 2010. Contabilidad de la energía ecológica para el sector del juego: un estudio de caso en Macao. Complejidad ecológica , Volumen 7, páginas 149-155
Lei K., S. Zhou, D. Hu, Z. Guo, A. Cao. 2011. Análisis emergético para sistemas turísticos: principios y un estudio de caso para Macao. Complejidad ecológica , Volumen 8, 192-200
Lei K., S. Zhou. 2012. Consumo de recursos per cápita y capacidad de carga de recursos: una comparación de la sostenibilidad de 17 países principales. Política Energética , Volumen 42, páginas 603-612
Liu GY et al., 2017. https://www.emergy-nead.com y http://nead.um01.cn/home Archivado el 15 de diciembre de 2018 en Wayback Machine .
Lomas, PL, S. Álvarez, M. Rodríguez, C. Montes. 2008. La contabilidad ambiental como herramienta de gestión en el contexto mediterráneo: La economía española durante los últimos 20 años. Journal of Environmental Management , volumen 88, número 2, julio de 2008, páginas 326-347
Lu, HF., WL. Kang, DE Campbell, H. Ren, YW. Bronceado, RX. Feng, JT. Luo, FP. Chen. 2009. Evaluaciones económicas y emergéticas de cuatro sistemas de producción de frutas en humedales recuperados que rodean el estuario del río Pearl, China. Ingeniería Ecológica , Volumen 35, Número 12, diciembre de 2009, páginas 1743-1757
Lu, HDE Campbell, Z. Li, H. Ren. 2006. Síntesis emergética de un sistema de restauración agroforestal en la China subtropical baja. Ingeniería ecológica , volumen 27, número 3, 2 de octubre de 2006, páginas 175-192
Lu, H., D. Campbell, J. Chen, P. Qin, H. Ren. 2007. Conservación y viabilidad económica de las reservas naturales: una evaluación emergética de la Reserva de la Biosfera de Yancheng. Conservación biológica , volumen 139, números 3 y 4, octubre de 2007, páginas 415-438
Lu, H., DE Campbell. 2009. Dinámica ecológica y económica del sistema agrícola Shunde bajo la estrategia de desarrollo de ciudades pequeñas de China. Journal of Environmental Management , volumen 90, número 8, junio de 2009, páginas 2589-2600
Martin, JF, SAW Diemont, E. Powell, M. Stanton, S. Levy-Tacher. 2006. Evaluación emergética del desempeño y sostenibilidad de tres sistemas agrícolas con diferentes escalas y manejo. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 115, números 1 a 4, julio de 2006, páginas 128 a 140
Odum HT y EC Odum, 2001. Un camino próspero hacia abajo: principios y políticas. Prensa Universitaria de Colorado.
Odum HT y Pinkerton RC, 1955. Regulador de velocidad del tiempo: la eficiencia óptima para la máxima potencia en sistemas físicos y biológicos. Científico americano, 43: 331-343.
Odum HT, 1983. Máxima potencia y eficiencia: una refutación. Modelización ecológica , 20: 71-82.
Odum HT, 1988. Autoorganización, transformación e información. Ciencia, 242: 1132-1139.
Odum HT, 1996. Contabilidad Ambiental. Toma de Decisiones Emergéticas y Ambientales. John Wiley & Sons, Nueva York
Odum, EC y Odum, HT, 1980. Sistemas energéticos y educación ambiental. Páginas. 213-231 en: Ambiental: Educación- Principios, Métodos y Aplicaciones , Ed. por TS Bakshi y Z. Naveh. Plenum Press , Nueva York.
Odum, EC y Odum, HT, 1984. Sistema de producción de etanol a partir de caña de azúcar en Brasil. Ciencia e Cultura , 37(11): 1849-1855.
Odum, EC, Odum, HT y Peterson, NS, 1995a. Uso de la simulación para introducir el enfoque de sistemas en la educación. Capítulo 31, págs. 346-352, en Máxima potencia , ed. por CAS Hall, University Press de Colorado , Niwot.
Odum, HT, Brown, MT, Whitefield, LS, Woithe, R. y Doherty, S., 1995b. Organización zonal de ciudades y medio ambiente: un estudio de las bases del sistema energético para la sociedad urbana. Informe para la Fundación Chiang Ching-Kuo para el Intercambio Académico Internacional, Centro de Política Ambiental, Universidad de Florida , Gainesville, FL.
Odum, HT, MT Brown y S. Ulgiati. 1999. Los ecosistemas como sistemas energéticos. pp.281-302 en SE Jorgensen y F. Muller (eds) Manual de teorías de ecosistemas. Prensa CRC, Nueva York
Odum, HT 1971a. Medio Ambiente, Poder y Sociedad. John Wiley, Nueva York. 336 págs.
Odum, HT 1971b. Un lenguaje de circuito energético para sistemas ecológicos y sociales: su base física. Páginas. 139-211, en Análisis y simulación de sistemas en ecología, vol. 2, ed. por B. Patten. Prensa académica, Nueva York.
Odum, HT 1972b. Ciclos químicos con modelos de circuitos energéticos. Páginas. 223-257, en Cambiando la química del océano , ed. por D. Dryssen y D. Jagner. Simposio Nobel 20. Wiley, Nueva York.
Odum, HT 1973. Energía, ecología y economía. Real Academia Sueca de Ciencias . AMBIO 2(6):220-227.
Odum, HT 1976a. 'Calidad energética y capacidad de carga de la tierra. Respuesta en la ceremonia de entrega de premios, Institute de la Vie, París. Ecología tropical 16(l):1-8.
Odum, HT 1987a. Vivir con complejidad. Páginas. 19-85 en Premio Crafoord de Biociencias, 1987, Conferencias. Real Academia Sueca de Ciencias, Estocolmo, Suecia. 87 págs.
Odum, HT 1987b. Modelos de política de sistemas nacionales, internacionales y globales. Capítulo 13, págs. 203-251, en Modelización económico-ecológica , ed. por LC Braat y WFJ Van Lierop. Elsevier Science Publishing, Nueva York, 329 págs.
Odum, HT y cols. 1976. Análisis energético neto de alternativas para Estados Unidos. En Política energética de Estados Unidos: tendencias y objetivos. Parte V - Políticas y alternativas energéticas de mediano y largo plazo . Impresión del Comité de la Segunda Sesión del 94º Congreso. Preparado para el Subcomité de Energía y Potencia del Comité de Comercio Interestatal y Exterior de la Cámara de Representantes de EE.UU., 66-723, Gobierno de EE.UU. Imprenta, Wash, DC. págs. 254-304.
Odum, HT, 1975. Combinando leyes de energía y corolarios del principio de máxima potencia con matemáticas del sistema visual. Páginas. 239-263, en Ecosistemas: análisis y predicción, ed. por Simón Levin. Actas de la conferencia sobre ecosistemas en Alta, Utah. Instituto SIAM de Matemáticas y Sociedad, Filadelfia.
Odum, HT, 1980a. La biomasa y el futuro de Florida. Páginas. 58-67 en: Audiencia ante el Subcomité de Desarrollo y Aplicaciones Energéticas del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, 96º Congreso. Oficina de Imprenta del Gobierno, Washington, DC
Odum, HT, 1980b. Principio de igualación de energía ambiental para estimar el valor económico potencial: una refutación. Revista de gestión de zonas costeras , 5(3): 239-243.
Odum, HT, 1982. Pulsación, poder y jerarquía. Páginas. 33-59, en Energética y Sistemas , ed. por WJ Mitsch , RK Ragade, RW Bosserman y JA Dillon Jr., Ann Arbor Science, Ann Arbor, Michigan.
Odum, HT, 1984a. Análisis energético del papel ambiental en la agricultura. Páginas. 24-51, en Energía y Agricultura , ed. por G. Stanhill. Springer Verlag, Berlín. 192 págs.
Odum, HT, 1985. Conservación del agua y valores de los humedales. Páginas. 98-111, en Consideraciones ecológicas en el tratamiento de aguas residuales municipales en humedales, ed. por PJ Godfrey, ER Kaynor, S. Pelezrski y J. Benforado. Van Nostrand Reinhold , Nueva York. 473 págs.
Odum, HT, 1986. Enmergía en los ecosistemas. En Monografías y simposios medioambientales, N. Polunin, ed. John Wiley , Nueva York. págs. 337-369.
Odum, HT, 1994. Sistemas ecológicos y generales: una introducción a la ecología de sistemas. Prensa Universitaria de Colorado , Niwot. 644 págs. Edición revisada de Systems Ecology, 1983, Wiley.
Odum, HT, 1995. Autoorganización y máximo poder. Capítulo 28, págs. 311-364 en Maximum Power, Ed. por CAS Hall, University Press de Colorado, Niwot.
Odum, HT, 2000. Manual de evaluación de emergencia: un compendio de datos para la computación de emergencia publicado en una serie de folios. Folio #2 – Emergía de los Procesos Globales. Centro de Política Ambiental, Medio Ambiente (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_2.pdf [ enlace muerto permanente ] )
Odum, HT y Arding, JE, 1991. Análisis emergético de la maricultura de camarón en Ecuador. Informe para el Instituto de Estudios Costeros, Universidad de Rhode Island, Narragansett. Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville, págs.87.
Odum, HT, Gayle, T., Brown, MT y Waldman, J., 1978b. Análisis energético de la Universidad de Florida. Centro de Humedales, Universidad de Florida, Gainesville. Manuscrito inédito.
Odum, HT, Kemp, W., Sell, M., Boynton W. y Lehman, M., 1978a. Análisis Energético y el acoplamiento del hombre y los estuarios. Gestión Ambiental, 1: 297-315.
Odum, HT, Lavine, MJ, Wang, FC, Miller, MA, Alexander, JF y Butler, T., 1983. Manual para el uso del análisis energético en la ubicación de plantas. Informe a la Comisión Reguladora Nuclear, Washington, DC. Informe No. NUREG/CR-2443. Servicio Nacional de Información Técnica, Springfield, Va. Pp. 242.
Odum, HT, MT Brown y SB Williams. 2000. Manual de evaluación de emergencia: un compendio de datos para la computación de emergencia publicado en una serie de folios. Folio #1 - Introducción y Presupuesto Global. Centro de Política Ambiental, Medio Ambiente. (http://www.emergysystems.org/downloads/Folios/Folio_1.pdf [ enlace muerto permanente ] )
Odum, WP, Odum, EP y Odum, HT, 1995c. El paradigma pulsante de la naturaleza. Estuarios 18(4): 547-555.
Peng, T., HF Lu, WL Wu, DE Campbell, GS Zhao, JH Zou, J. Chen. 2008. ¿Debería una pequeña central combinada de calor y energía (CHP) abrirse a sus redes regionales de energía y calor? Evaluación integrada económica, energética y emergética de los planes de optimización de la cogeneración de Jiufa. Energía, Volumen 33, Número 3, marzo de 2008, páginas 437-445
Pizzigallo, ACI, C. Granai, S. Borsa. 2008. El uso conjunto de ACV y evaluación emergética para el análisis de dos explotaciones vitivinícolas italianas. Journal of Environmental Management , volumen 86, número 2, enero de 2008, páginas 396-406
Prado-Jatar, MA y Brown, MT, 1997. Ecosistemas de interfaz con un derrame de petróleo en una sabana tropical venezolana. Ingeniería Ecológica , 8: 49-78.
Pulselli, RM, E. Simoncini, R. Ridolfi, S. Bastianoni. 2008. Emergía específica del cemento y el hormigón: una evaluación basada en la energía de los materiales de construcción y su transporte. Indicadores ecológicos, volumen 8, número 5, septiembre de 2008, páginas 647-656
Reiss, CR y MT Brown. 2007. Evaluación de los humedales palustres de Florida: aplicación de los métodos de evaluación de los niveles 1, 2 y 3 de la USEPA. Ecosalud 4:206-218.
Rótolo, GC, T. Rydberg, G. Lieblein, C. Francis. 2007. Evaluación emergética del ganado bovino en pastoreo en la Pampa Argentina. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 119, números 3 y 4, marzo de 2007, páginas 383-395
Rydberg, T., AC Haden. 2006. Evaluaciones emergéticas de Dinamarca y la agricultura danesa: evaluación de la influencia de la cambiante disponibilidad de recursos en la organización de la agricultura y la sociedad. Agricultura, ecosistemas y medio ambiente , volumen 117, números 2 y 3, noviembre de 2006, páginas 145 a 158
Ulgiati, S., Odum, HT y Bastianoni, S., 1993. Análisis emergético del sistema agrícola italiano. El papel de la calidad de la energía y los insumos ambientales. En: Tendencias en química física ecológica . L. Bonati, U. Cosentino, M. Lasagni, G. Moro, D. Pitea y A. Schiraldi, Editores. Elsevier Science Publishers, Ámsterdam, 187-215.
Ulgiati, S. y MT Brown. 2001. Evaluaciones emergéticas y carga ambiental de sistemas alternativos de producción de electricidad. Revista de Producción Más Limpia 10:335-348
S. Giberna, P. Barbieri, E. Reisenhofer, P. Plossi. 2004. Análisis emergético de la fase de funcionamiento de la incineración de residuos municipales en Trieste.
Vassallo, P., C. Paoli, DR Tilley, M. Fabiano. 2009. Base de energía y recursos de una región turística costera italiana integrada mediante síntesis emergética Journal of Environmental Management , volumen 91, número 1, octubre de 2009, páginas 277-289
Zhang, X., W.Jiang, S. Deng, K. Peng. 2009. Evaluación emergética de la sostenibilidad de la producción de acero china durante 1998-2004. Revista de Producción Más Limpia , Volumen 17, Número 11, julio de 2009, páginas 1030-1038
Zhang, Y., Z. Yang, X.Yu. 2009. Evaluación del metabolismo urbano basado en síntesis emergética: un estudio de caso para Beijing (China). Modelado ecológico , volumen 220, números 13 y 14, 17 de julio de 2009, páginas 1690-1696

enlaces externos