La doble procesabilidad es una doctrina del derecho internacional privado que sostiene que una acción por un presunto agravio cometido en una jurisdicción extranjera puede tener éxito en un tribunal nacional sólo si sería procesable conforme a las leyes de la jurisdicción de origen y de la jurisdicción extranjera. La regla se originó en el controvertido caso Phillips contra Eyre (1870) LR 6 QB 1.
La regla ya no se utiliza en la legislación canadiense y, en su lugar, se utiliza la regla lex loci delicti . [1] Asimismo, la norma ya no forma parte de la legislación australiana , que también utiliza la norma lex loci delicti . [2] Esta regla sostiene que la ley aplicable a un daño cometido en un lugar extranjero será la ley de daños del lugar extranjero.
La regla fue abolida en la ley de daños de Nueva Zelanda por la sección 10 de la Ley de derecho internacional privado (elección de la ley en casos de daños) de 2017.
La norma ha sido abandonada en gran medida en el derecho inglés en virtud del artículo 10 de la Ley de Derecho Internacional Privado (Disposiciones Diversas) de 1995 , [3] aunque las reclamaciones por difamación están específicamente excluidas (cf. artículo 13(1)). Sin embargo, incluso antes de que se abandonara, los tribunales se habían distanciado cada vez más de la norma aplicando una "excepción flexible". La excepción se aplicó por primera vez en Boys v Chaplin [1969] 2 All ER 1085 y se amplió en Red Sea Insurance v Bouygues SA [1995] 1 AC 190. [4]