De dicto y de re son dos frases que se utilizan para marcar una distinción en los enunciados intensionales , asociados con los operadores intensionales en muchos de esos enunciados. La distinción se utiliza con regularidad en la metafísica analítica y en la filosofía del lenguaje . [1]
La traducción literal de la frase de dicto es "sobre lo que se dice", [2] mientras que de re se traduce como "sobre la cosa". [3] El significado original de las locuciones latinas puede ayudar a dilucidar el significado vivo de las frases, en las distinciones que marcan. La distinción puede entenderse mediante ejemplos de contextos intensionales de los cuales se consideran aquí tres: un contexto de pensamiento, un contexto de deseo y un contexto de modalidad .
Hay dos posibles interpretaciones de la frase "Peter cree que alguien quiere hacerle daño":
Según la interpretación de dicto , "alguien" no es específico y Peter sufre una paranoia general; cree que es cierto que una persona está tratando de atraparlo, pero no necesariamente tiene ninguna creencia sobre quién puede ser esa persona. Lo que Peter cree es que se cumple la predicción "alguien está tratando de atraparlo".
En la interpretación de re , "alguien" es específico y se refiere a un individuo en particular. Peter tiene en mente a una persona y cree que esa persona está decidida a hacerle daño.
En el contexto del pensamiento, la distinción nos ayuda a explicar cómo las personas pueden tener creencias aparentemente contradictorias. [4] Digamos que Lois Lane cree que Clark Kent es más débil que Superman . Dado que Clark Kent es Superman, tomado de re , la creencia de Lois es insostenible; los nombres "Clark Kent" y "Superman" escogen a un individuo en el mundo, y una persona (o superpersona) no puede ser más fuerte que ella misma. Sin embargo, entendida de dicto , esta puede ser una creencia perfectamente razonable, ya que Lois no es consciente de que Clark y Superman son uno y el mismo.
Considere la oración "Jana quiere casarse con el hombre más alto del condado de Fulsom". Podría leerse de dicto o de re ; los significados serían diferentes. Una interpretación es que Jana quiere casarse con el hombre más alto del condado de Fulsom, quienquiera que sea. En esta interpretación, lo que la declaración nos dice es que Jana tiene un cierto deseo no específico; lo que desea es que Jana se case con el hombre más alto del condado de Fulsom para que sea verdad. El deseo está dirigido a esa situación, independientemente de cómo se logre. La otra interpretación es que Jana quiere casarse con cierto hombre, que de hecho resulta ser el hombre más alto del condado de Fulsom. Su deseo es para ese hombre , y desea casarse con él . La primera interpretación es la interpretación de dicto , porque el deseo de Jana se relaciona con las palabras "el hombre más alto del condado de Fulsom", y la segunda interpretación es la interpretación de re , porque el deseo de Jana se relaciona con el hombre al que se refieren esas palabras.
Otra forma de entender la distinción es preguntar qué querría Jana si un inmigrante de nueve pies de altura se mudara al condado de Fulsom. Si ella seguía queriendo casarse con el mismo hombre –y percibía que esto no representaba ningún cambio en sus deseos– entonces se podría considerar que quiso decir lo que dijo originalmente en un sentido de re . Si ya no quería casarse con ese hombre sino que quería casarse con el nuevo hombre más alto del condado de Fulsom, y veía esto como una continuación de su deseo anterior, entonces quiso decir lo que dijo originalmente en un sentido de dicto .
El número de elementos químicos descubiertos es 118. Tomemos la frase "El número de elementos químicos es necesariamente mayor que 100". Nuevamente, hay dos interpretaciones según la distinción de dicto / de re .
Otro ejemplo: "El presidente de los EE.UU. en 2001 no podría haber sido Al Gore ".
En lógica modal , la distinción entre de dicto y de re es de alcance . En las afirmaciones de dicto , cualquier cuantificador existencial está dentro del alcance del operador modal, mientras que en las afirmaciones de re , el operador modal cae dentro del alcance del cuantificador existencial. Por ejemplo:
En términos generales, es lógicamente equivalente a , ambos significan que todos los x en todos los mundos posibles son A (asumiendo que el rango de cuantificación / dominio del discurso es el mismo en todos los mundos posibles accesibles); Sin embargo, significa que cada mundo posible accesible tiene su propio x que es A , pero no son necesariamente iguales, mientras que significa que hay un x especial que es A en todos los mundos posibles accesibles.
De manera similar, es lógicamente equivalente a , ambos significan que en algún mundo posible accesible, hay algún x que es A ; Sin embargo, significa que en algún mundo posible accesible, todos los x son A , mientras que significa que para cada x en el rango de cuantificación / dominio del discurso , hay algún mundo posible accesible donde x es A , pero puede ser cierto que ningún mundo tenga dos x que sean ambos A .
