La doctrina de la ley apropiada se aplica en la etapa de elección de la ley en un litigio que involucra un conflicto de leyes . [1]
Cuando la jurisdicción está en disputa, una o más leyes estatales serán relevantes para el proceso de toma de decisiones. Si las leyes son las mismas, esto no causará problemas, pero si hay diferencias sustanciales, la elección de qué ley aplicar producirá un juicio diferente . Por lo tanto, cada estado produce un conjunto de reglas para guiar la elección de la ley, y una de las reglas más importantes es que la ley que se aplicará en cualquier situación dada será la ley apropiada . Esta es la ley que parece tener la conexión más cercana y real con los hechos del caso , y por lo tanto tiene el mejor reclamo para ser aplicada. El término "apropiado" se remonta al sentido inglés más antiguo de "apropiado para". En otras palabras, la ley apropiada para el contrato o el término o cuestión contractual involucrado.
Todas las leyes, en mayor o menor medida, son reflejo de las políticas públicas del estado que las promulgó. Cuanto más importante sea la política para la sociedad , mayor será la exigencia de que se aplique la ley pertinente. Por lo tanto, si existen leyes para proteger a los ciudadanos , la ley del lugar donde se produce la pérdida o el daño podría tener un fuerte derecho a aplicarse: por ejemplo, en un accidente de tráfico, dos coches chocan debido a un mantenimiento defectuoso y ambos conductores resultan heridos; las leyes locales existen para proporcionar cierto grado de protección a todos los que utilizan las carreteras de ese estado, estableciendo normas mínimas para el diseño y el mantenimiento de los vehículos, especificando qué niveles de seguro se deben contratar, fijando la edad mínima y las calificaciones para el derecho a conducir, etc.
Pero el problema de aceptar la pretensión de cualquier estado de que se aplique su ley es que el resultado puede ser algo arbitrario. Así, en el ejemplo dado, si ninguno de los conductores tuviera residencia en el estado y ambos autos se mantuvieran fuera del estado, las leyes de otros estados podrían tener un derecho igual o mejor a aplicarse. La ventaja del enfoque de la ley adecuada es que incorpora flexibilidad en lugar de ofrecer una regla mecánica. Supongamos que existe un contrato entre una empresa italiana y una sociedad inglesa para la venta de bienes fabricados en Grecia que se enviarán desde Bélgica en un barco con bandera de Panamá a un puerto sueco . Adoptar una regla como la lex loci contractus , es decir, aplicar la ley del lugar donde se celebró el contrato, podría en realidad seleccionar una ley que no tenga otra conexión con la esencia del acuerdo celebrado por las partes. De manera similar, la elección de la lex loci solutionis , es decir, la ley del lugar donde se debe cumplir el contrato, puede resultar igualmente irrelevante, suponiendo que solo haya un lugar donde se debe producir el cumplimiento: en el ejemplo, hay fabricación en Grecia, entrega en Bélgica, carga en Bélgica, transporte en alta mar y descarga en Suecia. Por lo tanto, si el contrato no hace una selección expresa de la ley que se aplicará (véase la cláusula de elección de la ley ), se considera que las partes han elegido estar vinculadas por la ley con la que el contrato tiene la conexión más estrecha y real.
La regla general es que la ley aplicable es el sistema jurídico primario que rige la mayoría de los aspectos de la situación fáctica que da lugar a la disputa. Esto no implica que todos los aspectos de las circunstancias fácticas estén necesariamente regidos por el mismo sistema jurídico, pero existe una fuerte presunción de que así será (véase la caracterización ). Por lo tanto, el proceso de análisis jurídico que llevan a cabo los tribunales en cada caso identifica todos los hechos que tienen una conexión geográfica específica, por ejemplo, dónde residen las partes o dónde operan sus negocios, dónde se celebró un acuerdo, dónde se realizaron las acciones pertinentes, etc. Una vez que se han identificado todos los factores de conexión pertinentes, la ley del estado que tenga el mayor número de conexiones será la ley aplicable. En caso de empate, los factores de conexión que se relacionen con el cumplimiento tendrán mayor peso que los factores de conexión que afecten a la forma. En la mayoría de los casos, esta ponderación producirá un claro ganador.
