stringtranslate.com

Discusión:Catturd

Inclusión de fecha de nacimiento

Elli , eliminaste la fecha de nacimiento porque es una fuente primaria. En ocasiones, las fechas de nacimiento se derivan de cálculos (permitidos a través de WP:CALC ) cuando no hay fuentes secundarias que indiquen la fecha de nacimiento, pero la persona la publica ella misma. ¿Plantea algún problema con la exactitud o el fiel reflejo de las fuentes? SWinxy ( discusión ) 01:46, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ SWinxy : No dudo de la precisión aquí, pero dado que derivamos esto de múltiples tweets, la inclusión parece un poco dudosa con respecto a WP:BLPPRIVACY . No lo revertiré si desea restablecerlo, pero le sugiero que pregunte en WP:BLPN antes de hacerlo. Elli ( discusión | contribuciones ) 02:01, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Casualmente hay una discusión relacionada con la inferencia DoB en el tablón de anuncios. BLPPRIVACY advierte contra cosas que el sujeto razonablemente desearía que se hicieran privadas (cuando ... se puede inferir razonablemente que el sujeto no se opone a que los detalles se hagan públicos ), por lo que yo diría que publicar su día de nacimiento ante una gran audiencia pública da una permisibilidad implícita. He visto que se incluyó un cumpleaños de CALC antes donde hubo consenso en que se aprueban bajo CALC y BLPPRIVACY (por ejemplo, Dream (YouTuber) iirc). SWinxy ( discusión ) 02:19, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo una opinión muy sólida sobre esto, así que no voy a desafiarte si quieres volver a agregarlo. Elli ( discusión | contribuciones ) 03:03, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡No quise ser combativo ni nada por el estilo! Fue una buena decisión eliminar la PS que incluye su nombre. SWinxy ( discusión ) 19:00, 2 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué existe esta página?

Sugiero que este artículo sea nominado para su eliminación como "póster de mierda de Twitter y troll de Internet", incluso si está respaldado con fuentes creíbles, no es una afirmación creíble de importancia . Fnuciton (discusión) 20:21, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@Fnuciton : si cree que la página debería eliminarse, no dude en nominarla en WP:AFD . Elli ( discusión | contribuciones ) 20:26, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué existes? 67.253.0.223 (discusión) 09:58, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Aceptar. Esto es estúpido. 104.54.220.196 (discusión) 04:47, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Philip Buchanan

¿La persona que maneja la cuenta no es Phillip Buchanan? Me di cuenta de que había sido parte del artículo anteriormente, pero se eliminó y no estoy seguro de por qué. Me di cuenta de que la fuente de OpenCorporates muestra a Buchanan como el único propietario de "CATTURD, LLC". Se describió que necesitaba una cita mejor, no estoy muy seguro de lo que significaba, ya que puede confirmarlo mirando CATTURD, LLC. Informe instantáneo sobre Sunbiz , ¿alguien podría ayudarme? B3251 ( discusión ) 00:42, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eso es lo que se dijo en línea y se enumera en las presentaciones, pero según WP:BLPPRIVACY , solo incluya cuando los nombres completos y las fechas de nacimiento hayan sido ampliamente publicados por fuentes confiables o por fuentes vinculadas al tema de manera que pueda inferirse razonablemente que el El sujeto no se opone a que los detalles se hagan públicos. Definitivamente se opondría a que se incluya su nombre, pero tuiteó sobre su cumpleaños y edad, por lo que puede incluirse. SWinxy ( discusión ) 00:59, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta, ¡tiene sentido! B3251 ( discusión ) 01:43, 27 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

WP:BLPPRIVACY se refiere a la publicación de información personal que podría conducir al robo de identidad, como el nombre completo (es decir, el segundo nombre incluido) o la fecha de nacimiento. Buchanan ha publicado él mismo su fecha de nacimiento. No es un problema incluir el nombre real del identificador en línea, como tampoco lo es incluir el nombre de Chaya Raichik en el artículo Libs of TikTok . Wes sideman ( discusión ) 14:02, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Esta es una pieza de ataque.

Inclinado demasiado a la izquierda, no engañas a nadie wiki 2001:48F8:1015:59D:D5A4:D769:96A2:1B76 (discusión) 11:04, 25 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Según la política reveladora , una página de ataque tiene "un tono totalmente negativo y carece de fuentes o está mal abastecida". Si bien el tono podría ajustarse, y le recomiendo que cree una cuenta usted mismo y adquiera los permisos necesarios (la confirmación automática no es un gran obstáculo), el punto acerca de que la página tiene fuentes deficientes es evidentemente falso. Este es un artículo con excelentes fuentes, en línea con lo que se esperaría . ZachT1234 ( discusión ) 16:01, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Espacio para mejorar el artículo

Siento que el artículo podría mejorarse haciendo referencia a su podcast en curso y su aparición en el podcast presentado por Tucker Carlson . Me gustaría abordar esto en línea con las mejores prácticas establecidas en WP:BLP , reconociendo que IMDB generalmente no es una fuente confiable de biografías de personas vivas . Al encontrar fuentes más confiables , planeo realizar ediciones adecuadas y en negrita en la sección correspondiente. ZachT1234 ( charla ) 16:18, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Vaya por mencionar su podcast. Creo que está bien citar IMDb por tener uno, ya que es información de bajo riesgo (fáctica). No vale la pena mencionar su aparición en el propio podcast de Carlson; No tomamos nota de las apariencias. SWinxy ( discusión ) 17:54, 4 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Desinformación?

¿Dices lo mismo de MSNBC? 73.124.115.208 (discusión) 03:40, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Qué significa esta oración? Es incomprensible y no es inglés.

"El identificador de Twitter @catturd fue tomado en 2010 y se le negó ser el cartel de la cuenta suspendida @CATTURD1".

¿Se supone que "@catturd", "@CATTURD1" y "CATTURD2" son la misma persona? Totalmente desconcertado. 24.47.49.74 ( charla ) 00:19, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Fijado. Gracias por mencionarlo. Significa decir que @catturd y @CATTURD1 eran cuentas registradas en Twitter. https://twitter.com/catturd es una cuenta, mientras que https://twitter.com/CATTURD1 está suspendida. Catturd (es decir, Buchanan) dice que no estaba a cargo de @CATTURD1, pero el artículo de Rolling Stone no decía explícitamente que eran personas diferentes. SWinxy ( discusión ) 03:42, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Este es un artículo completo de mierda.

Escrito por un loco progresista. La información de su matrimonio se publica sólo para que la casa quede mal... dudo que sea correcta. El escritor está claramente celoso de que Elon Musk haya vuelto a publicar Catturd. 12.55.185.178 (discusión) 17:40, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]