El césped artificial es una superficie de fibras sintéticas que imita el césped natural y se utiliza en estadios deportivos, jardines residenciales y aplicaciones comerciales que tradicionalmente utilizan césped. Es mucho más duradero que el césped y se mantiene fácilmente sin riego ni poda, aunque se requiere una limpieza periódica. Los estadios que están sustancialmente cubiertos o en latitudes altas a menudo utilizan césped artificial, ya que normalmente carecen de suficiente luz solar para la fotosíntesis y los sustitutos de la radiación solar son prohibitivamente caros y consumen mucha energía. Las desventajas incluyen un mayor riesgo de lesiones, especialmente cuando se utiliza en competiciones deportivas, así como preocupaciones sanitarias y ambientales sobre el petróleo y los productos químicos tóxicos utilizados en su fabricación.
El césped artificial ganó atención sustancial por primera vez en 1966, cuando ChemGrass se instaló en el Astrodome , de un año de antigüedad , desarrollado por Monsanto y rebautizado como AstroTurf , ahora una marca comercial genérica (registrada a nombre de un nuevo propietario) para cualquier césped artificial.
El sistema de primera generación de fibras de pelo corto sin relleno de la década de 1960 ha sido reemplazado en gran medida por dos más. El segundo presenta fibras más largas y relleno de arena y el tercero agrega caucho granulado reciclado a la arena. En comparación con los sistemas anteriores, el césped artificial moderno se parece más al césped en apariencia y también se considera más seguro para la competencia atlética. Sin embargo, todavía no se lo considera tan bueno como el césped. Los clubes deportivos, las ligas, los sindicatos y los atletas individuales se han pronunciado y realizado campañas en contra de él con frecuencia, mientras que los gobiernos locales han promulgado y aplicado leyes que restringen y/o prohíben su uso.
David Chaney, quien se mudó a Raleigh, Carolina del Norte , en 1960 y luego se desempeñó como decano de la Facultad de Textiles de la Universidad Estatal de Carolina del Norte , dirigió el equipo de investigadores de Research Triangle Park que creó el primer césped artificial notable. Ese logro llevó a Sports Illustrated a declarar a Chaney como el hombre "responsable del béisbol de las grandes ligas en interiores y de millones de alfombras de bienvenida".
El césped artificial se instaló por primera vez en 1964 en un área de recreación en la Escuela Moses Brown en Providence , Rhode Island . [1] El material saltó a la fama pública en 1966, cuando AstroTurf se instaló en el Astrodome en Houston , Texas . [1] El estadio cubierto de última generación había intentado utilizar césped natural durante su temporada inicial en 1965 , pero esto fracasó miserablemente y las condiciones del campo fueron extremadamente inadecuadas durante la segunda mitad de la temporada, con el césped muerto pintado de verde. Debido a un suministro limitado del nuevo césped artificial, solo se instaló el cuadro interior antes del partido inaugural en casa de los Houston Astros en abril de 1966 ; el campo exterior se instaló a principios del verano durante un viaje prolongado de los Astros y se usó por primera vez después del receso del Juego de las Estrellas en julio.
El uso de césped artificial y superficies similares se generalizó en Estados Unidos y Canadá a principios de la década de 1970, instalándose tanto en estadios interiores como exteriores utilizados para béisbol y fútbol . Se han instalado más de 11.000 campos de juego de césped artificial en todo el país. [2] Solo en Estados Unidos, en 2013, se instalaron más de 1.200, según el grupo industrial Synthetic Turf Council. [2]
.jpg/1280px-Sunset_HS_artificial-turf_baseball_field_-_Beaverton,_Oregon_(2016).jpg)
El césped artificial se utilizó por primera vez en las Grandes Ligas de Béisbol en el Houston Astrodome en 1966, reemplazando el campo de césped usado cuando el estadio abrió un año antes. A pesar de que el césped fue creado específicamente para uso en interiores, los paneles de Lucite semitransparentes del techo del domo, que habían sido pintados de blanco para reducir el resplandor que molestaba a los jugadores, no dejaban pasar suficiente luz solar para soportar el césped. Durante la mayor parte de la temporada de 1965 , los Astros jugaron sobre tierra pintada de verde y césped seco.
La solución fue instalar un nuevo tipo de césped artificial en el campo, ChemGrass, que se conoció como AstroTurf. Dado su uso temprano, el término astroturf se ha generalizado desde entonces como un término para cualquier césped artificial. [3] Debido a que el suministro de AstroTurf todavía era bajo, solo había una cantidad limitada disponible para el primer juego en casa. No había suficiente para todo el campo exterior, pero sí suficiente para cubrir la parte de césped tradicional del cuadro interior. El campo exterior permaneció de tierra pintada hasta después del receso del Juego de las Estrellas . El equipo fue enviado a un largo viaje por carretera antes del receso, y el 19 de julio de 1966, se completó la instalación de la parte del campo exterior de AstroTurf.
Los Chicago White Sox se convirtieron en el primer equipo en instalar césped artificial en un estadio al aire libre, ya que lo usaron solo en el infield y el territorio de foul adyacente en Comiskey Park desde 1969 hasta 1975. [4] El césped artificial se instaló más tarde en otros estadios multiusos nuevos, como el Three Rivers Stadium de Pittsburgh, el Veterans Stadium de Filadelfia y el Riverfront Stadium de Cincinnati . Los primeros campos de béisbol de AstroTurf usaban el camino tradicional de tierra, pero a partir de 1970 con el Riverfront Stadium de Cincinnati, [5] los equipos comenzaron a usar el diseño de "recorte de base" en el diamante, con la única tierra en el montículo del lanzador, el círculo del bateador y en una "caja deslizante" en forma de diamante de cinco lados alrededor de cada base. Con este diseño, un arco pintado indicaría dónde estaría normalmente el borde del césped del campo exterior, para ayudar a los fildeadores a posicionarse correctamente. El último estadio de la MLB en utilizar esta configuración fue el Rogers Centre en Toronto, cuando cambiaron a un infield completamente de tierra (pero conservaron el césped artificial) para la temporada 2016. [6] [7]
La mayor diferencia en el juego sobre césped artificial era que la pelota botaba más alto que sobre césped real y también viajaba más rápido, lo que hacía que los jugadores de cuadro jugaran más atrás de lo que normalmente lo harían para tener tiempo suficiente para reaccionar. La pelota también tenía un bote más preciso que sobre césped, de modo que en los lanzamientos largos los jugadores de campo podían hacer rebotar deliberadamente la pelota frente al jugador al que estaban lanzando, con la certeza de que viajaría en línea recta y no se desviaría hacia la derecha o la izquierda. El mayor impacto en el juego de "césped", como se lo llegó a llamar, era en los cuerpos de los jugadores. La superficie artificial, que generalmente se colocaba sobre una base de hormigón, tenía mucha menos flexibilidad que un campo tradicional de tierra y césped, lo que causaba más desgaste en las rodillas, los tobillos, los pies y la parte baja de la espalda, posiblemente incluso acortando las carreras de aquellos jugadores que jugaban una parte importante de sus partidos sobre superficies artificiales. Los jugadores también se quejaban de que el césped estaba mucho más caliente que la hierba, lo que a veces hacía que los tacos de metal les quemaran los pies o que los de plástico se derritieran. Estos factores acabaron provocando que varios estadios, como el Kauffman Stadium de los Kansas City Royals , cambiaran el césped artificial por césped natural.
En 2000, el Tropicana Field de San Petersburgo se convirtió en el primer campo de la MLB en utilizar una superficie artificial de tercera generación, FieldTurf . Todos los demás estadios de césped artificial restantes se convirtieron a superficies de tercera generación o fueron reemplazados por completo por nuevos estadios de césped natural. En un lapso de 13 años, entre 1992 y 2005, la Liga Nacional pasó de tener la mitad de sus equipos usando césped artificial a que todos ellos jueguen en césped natural. Con el reemplazo del Hubert H. Humphrey Metrodome de Minneapolis por el Target Field en 2010, solo dos estadios de la MLB usaron césped artificial entre 2010 y 2018: el Tropicana Field y el Rogers Centre de Toronto. Este número aumentó a tres cuando los Diamondbacks de Arizona cambiaron el Chase Field a césped artificial para la temporada 2019; El estadio tuvo césped desde su apertura en 1998 hasta 2018, pero la dificultad de mantener el césped en el estadio, que tiene un techo retráctil y está ubicado en una ciudad desértica, fue citada como la razón del cambio. [8] En 2020, el Marlins Park de Miami (ahora LoanDepot Park) también cambió a césped artificial por razones similares, mientras que el nuevo Globe Life Field de los Texas Rangers se inauguró con una superficie artificial, ya que también es un estadio de béisbol con techo retráctil en una ciudad de clima cálido; esto eleva el número de equipos que usan césped sintético en MLB a cinco a partir de 2023.
El primer equipo de fútbol americano profesional que jugó sobre césped artificial fueron los Houston Oilers , que en aquel entonces formaban parte de la Liga de Fútbol Americano (AFL) , que se trasladaron al Astrodome en 1968, donde se había instalado AstroTurf dos años antes. En 1969, el estadio Franklin Field de la Universidad de Pensilvania en Filadelfia, que en aquel momento también era el campo de juego de los Philadelphia Eagles , cambió el césped por AstroTurf, convirtiéndose en el primer estadio de la Liga Nacional de Fútbol Americano en utilizar césped artificial.
En 2002, CenturyLink Field , originalmente planeado para tener un campo de césped natural, fue recubierto con FieldTurf tras la reacción positiva de los Seattle Seahawks cuando jugaron en la superficie en su sede temporal del Husky Stadium durante las temporadas 2000 y 2001. Esta sería la primera de una tendencia en toda la liga que se llevaría a cabo durante las siguientes temporadas que no solo daría como resultado que los equipos que ya usaban superficies artificiales para sus campos cambiaran al nuevo FieldTurf u otras superficies similares, sino que también vería a varios equipos que jugaban en césped adoptar una nueva superficie. (El RCA Dome de los Indianapolis Colts y el Edward Jones Dome de los St. Louis Rams fueron los dos últimos estadios de la NFL en reemplazar sus superficies AstroTurf de primera generación por las de próxima generación después de la temporada 2004 ). Por ejemplo, después de un experimento de tres años con una superficie natural, el Giants Stadium pasó a FieldTurf para 2003, mientras que el M&T Bank Stadium agregó su propia superficie artificial el mismo año (desde entonces se eliminó y se reemplazó con una superficie natural, que el estadio tenía antes de instalar el césped). Ejemplos posteriores incluyen el Paul Brown Stadium (ahora Paycor Stadium), que pasó de césped a césped en 2004; Gillette Stadium , que hizo el cambio en 2006; [9] y el NRG Stadium , que lo hizo en 2015. A partir de 2021, 14 campos de la NFL de 30 son artificiales. Los jugadores de la NFL prefieren abrumadoramente el césped natural a las superficies sintéticas, según una encuesta de la liga realizada en 2010. Cuando se les preguntó: "¿Qué superficie cree que es más probable que acorte su carrera?", el 90% respondió césped artificial. [10] Cuando se les preguntó a los jugadores "¿El debate sobre césped versus césped es exagerado o una preocupación real?" [11] en una encuesta anónima de jugadores, el 83% cree que es una preocupación real, mientras que el 12,3% cree que es exagerado.
Tras la lesión del receptor Odell Beckham Jr. durante el Super Bowl LVI , otros jugadores de la NFL comenzaron a pedir que se prohibiera el césped artificial, ya que el sitio del juego, el SoFi Stadium , era un campo de césped artificial. [12]
El fútbol de arena se juega en interiores sobre césped artificial de pelo corto, de construcción antigua.
El primer estadio de fútbol profesional canadiense en utilizar césped artificial fue el Empire Stadium en Vancouver, Columbia Británica , entonces sede de los BC Lions de la Canadian Football League , que instaló 3M TartanTurf en 1970. Hoy en día, ocho de los nueve estadios de la CFL utilizan actualmente césped artificial, en gran parte debido a las duras condiciones climáticas en la segunda mitad de la temporada. El único que no lo hace es el BMO Field en Toronto, que inicialmente tenía un campo artificial y ha sido compartido por los Toronto Argonauts de la CFL desde 2016 (parte de las zonas de anotación de ese estadio están cubiertas de césped artificial). [13] El primer estadio en utilizar la superficie de próxima generación fue el Frank Clair Stadium de Ottawa (ahora TD Place Stadium ), que los Ottawa Renegades utilizaron cuando comenzaron a jugar en 2002 . El Taylor Field de los Saskatchewan Roughriders fue el único recinto deportivo profesional importante en América del Norte que utilizó una superficie de juego artificial de segunda generación, Omniturf , que se utilizó de 1988 a 2000, seguida de AstroTurf de 2000 a 2007 y FieldTurf de 2007 hasta su cierre en 2016. [14]
Algunas canchas de cricket están hechas de césped sintético [15] o de un híbrido de césped mayoritariamente natural y algo de césped artificial, y estas "canchas híbridas" se han implementado en varias partes del Reino Unido [16] y Australia. [17] El primer campo de cricket de césped sintético en los EE. UU. se inauguró en Fremont, California, en 2016. [18]
La introducción de superficies sintéticas ha cambiado significativamente el deporte del hockey sobre césped . Desde su introducción en la década de 1970, las competiciones en los países occidentales se juegan principalmente en superficies artificiales. Esto ha aumentado considerablemente la velocidad del juego y ha cambiado la forma de los palos de hockey para permitir diferentes técnicas, como el agarre del palo invertido y el golpeo.
El césped artificial para hockey sobre césped se diferencia del césped artificial para otros deportes en que no intenta reproducir la sensación del césped, ya que está hecho de fibras más cortas. Esto permite conservar la mejora en la velocidad que aportaban los céspedes artificiales anteriores. Este desarrollo es problemático para las zonas que no pueden permitirse construir un campo artificial adicional solo para hockey. La Federación Internacional de Hockey y los fabricantes están impulsando la investigación para producir nuevos campos que sean adecuados para una variedad de deportes.
El uso de césped artificial junto con los cambios en las reglas del juego (por ejemplo, la eliminación del fuera de juego, la introducción de sustituciones rotativas y el autopase, y la interpretación de la obstrucción) han contribuido significativamente a cambiar la naturaleza del juego, aumentando enormemente la velocidad y la intensidad del juego, así como imponiendo exigencias mucho mayores al acondicionamiento de los jugadores.
Algunos clubes de fútbol de Europa instalaron superficies sintéticas en la década de 1980, que se denominaban "campos de plástico" (a menudo de forma despectiva) en países como Inglaterra. Allí, cuatro estadios de clubes profesionales los habían adoptado: Loftus Road del QPR (1981-1988), Kenilworth Road del Luton Town (1985-1991), Boundary Park del Oldham Athletic (1986-1991) y Deepdale del Preston North End (1986-1994). El QPR había sido el primer equipo en instalar un campo de césped artificial en su estadio en 1981, pero fue el primero en retirarlo cuando lo hizo en 1988. Los campos de césped artificial fueron prohibidos en el fútbol de primera división (entonces Primera División) en 1991, lo que obligó al Oldham Athletic a retirar su campo de césped artificial después de su ascenso a la Primera División en 1991, mientras que el entonces equipo de primera división Luton Town también retiró su campo de césped artificial al mismo tiempo. El último equipo de la Football League que tuvo un campo de césped artificial en Inglaterra fue el Preston North End, que lo retiró en 1994 después de ocho años de uso. Los campos de césped artificial fueron prohibidos en las cuatro primeras divisiones a partir de 1995.
El césped artificial se ganó una mala reputación [ su neutralidad es discutida ] a nivel mundial, entre los fanáticos y especialmente entre los jugadores. Las superficies de césped artificial de primera generación tenían un aspecto y un tacto similares a los de una alfombra, y por lo tanto, eran una superficie mucho más dura que el césped y pronto se hicieron conocidas [ ¿por quién? ] como una superficie de juego implacable que era propensa a causar más lesiones , y en particular, lesiones articulares más graves, que las que se sufrirían comparativamente en una superficie de césped. Este césped también fue considerado estéticamente poco atractivo para muchos fanáticos [ palabras confusas ] .
En 1981, el club de fútbol londinense Queens Park Rangers excavó su campo de césped e instaló uno artificial. Otros siguieron su ejemplo y, a mediados de los años 80, había cuatro superficies artificiales en funcionamiento en la liga inglesa. Pronto se convirtieron en un chiste nacional: el balón rebotaba como si fuera de goma, los jugadores perdían el equilibrio constantemente y cualquiera que se cayera corría el riesgo de quemarse con la moqueta. Como era de esperar, los aficionados se quejaron de que el fútbol era horrible de ver y, uno por uno, los clubes volvieron al césped natural. [19]
En la década de 1990, muchos clubes de fútbol norteamericanos también eliminaron sus superficies artificiales y reinstalaron césped, mientras que otros se mudaron a nuevos estadios con superficies de césped de última generación que fueron diseñadas para soportar temperaturas frías donde el clima lo exigía. El uso de césped artificial fue posteriormente prohibido por la FIFA , la UEFA y por muchas asociaciones de fútbol nacionales, aunque, en los últimos años, [ ¿cuándo? ] ambos organismos rectores han expresado un interés resucitado en el uso de superficies artificiales en competición, siempre que sean recomendadas por la FIFA. La UEFA ha estado muy involucrada en programas para probar el césped artificial, con pruebas realizadas en varios terrenos que cumplen con la aprobación de la FIFA. Un equipo de la UEFA, la FIFA y la empresa alemana Polytan realizó pruebas en el Stadion Salzburg Wals-Siezenheim en Salzburgo, Austria, donde se jugaron partidos en la Eurocopa 2008 de la UEFA. Es el segundo césped artificial aprobado por la FIFA 2 Star en una máxima categoría europea, después de que el club holandés Heracles Almelo recibiera el certificado de la FIFA en agosto de 2005. [20] Las pruebas fueron aprobadas. [21]
La FIFA lanzó originalmente su Concepto de Calidad FIFA en febrero de 2001. La UEFA anunció que a partir de la temporada 2005-2006 se permitirían superficies artificiales aprobadas en sus competiciones.
El 17 de octubre de 2007 se disputó un partido internacional completo de la Eurocopa de 2008 entre Inglaterra y Rusia en una superficie artificial, que se instaló para contrarrestar las condiciones climáticas adversas, en el Estadio Luzhniki de Moscú. [22] [23] Fue uno de los primeros partidos internacionales completos que se jugaron en una superficie de este tipo aprobada por la FIFA y la UEFA. Esta última ordenó que la final de la Liga de Campeones de Europa de 2008 celebrada en el mismo estadio en mayo de 2008 se disputara sobre césped, por lo que se instaló un campo de césped natural temporal solo para la final.
La UEFA destacó que el césped artificial sólo debería considerarse una opción cuando las condiciones climáticas lo requieran. [24] Un producto de " césped híbrido " de Desso incorpora césped natural y elementos artificiales. [25]
En junio de 2009, después de un partido jugado en el Estadio Ricardo Saprissa en Costa Rica, el director técnico de la selección nacional estadounidense, Bob Bradley, pidió a la FIFA que "tuviera algo de coraje" y prohibiera las superficies artificiales.
La FIFA ha designado un sistema de estrellas para los campos de césped artificial que han sido sometidos a una serie de pruebas que examinan la calidad y el rendimiento basándose en un sistema de dos estrellas. [26] Los campos de dos estrellas recomendados pueden utilizarse para las competiciones de la ronda final de la FIFA, así como para los partidos de la UEFA Europa League y la Liga de Campeones . [27] En la actualidad, existen 130 instalaciones con 2 estrellas recomendadas por la FIFA en el mundo. [28]
En 2009, la FIFA lanzó la Iniciativa de Productores Preferidos para mejorar la calidad del césped artificial para fútbol en cada etapa de su ciclo de vida (fabricación, instalación y mantenimiento). [29] Actualmente, hay cinco fabricantes que fueron seleccionados por la FIFA: Act Global, Limonta, Desso, GreenFields y Edel Grass. Estas empresas han realizado garantías de calidad directamente a la FIFA y han acordado aumentar la investigación y el desarrollo.
En 2010, el Estadio Omnilife con césped artificial se inauguró en Guadalajara para ser el nuevo hogar de las Chivas , uno de los equipos más populares de México. El dueño de las Chivas, Jorge Vergara , defendió el razonamiento detrás del uso de césped artificial porque el estadio fue diseñado para ser "amigable con el medio ambiente y, como tal, tener césped resultaría en el uso de demasiada agua". [30] Algunos jugadores criticaron el campo, diciendo que su superficie más dura causaba muchas lesiones. Cuando Johan Cruyff se convirtió en el asesor del equipo, recomendó el cambio a césped natural, lo que el equipo hizo en 2012. [31]
En noviembre de 2011, se informó que varios clubes de fútbol ingleses estaban interesados en volver a utilizar campos de césped artificial por motivos económicos. [32] A partir de enero de 2020, los campos de césped artificial no están permitidos en la Premier League o la Football League, pero sí en la National League y las divisiones inferiores. Bromley es un ejemplo de un club de fútbol inglés que actualmente utiliza un campo de césped artificial de tercera generación. [33] En 2018, Sutton United estuvo cerca de lograr el ascenso a la Football League y el debate en Inglaterra sobre los campos de césped artificial resurgió nuevamente. Se informó que, si Sutton ganaba el ascenso, posteriormente sería degradado dos ligas si se negaba a reemplazar su campo con césped natural. [34] Después del ascenso de Harrogate Town a la Football League en 2020, el club se vio obligado a instalar un campo de césped natural en Wetherby Road ; [35] y después de ganar el ascenso en 2021, Sutton Utd también se vio obligado a romper su campo artificial y reemplazarlo con césped, con un costo de más de £ 500,000. [36] Los campos artificiales están permitidos en todas las rondas de la competición de la Copa FA .
La Copa Mundial Femenina de la FIFA 2015 se llevó a cabo íntegramente en superficies artificiales, ya que el evento se jugó en Canadá, donde casi todos los estadios del país usan césped artificial debido a problemas climáticos. Este plan generó críticas de jugadores y fanáticos, algunos creyendo que las superficies artificiales hacen que los jugadores sean más susceptibles a las lesiones. Más de cincuenta de las atletas femeninas protestaron contra el uso de césped artificial sobre la base de la discriminación de género . [37] [38] La extremo australiana Caitlin Foord dijo que después de jugar 90 minutos no hubo diferencia en su recuperación posterior al partido, una opinión compartida por el resto del equipo. El equipo pasó mucho tiempo preparándose en la superficie y no tuvo problemas con su uso en Winnipeg. "Hemos estado entrenando en césped [artificial] prácticamente todo el año, así que creo que estamos acostumbrados de esa manera ... Creo que en el césped o el césped artificial todavía puedes sentir dolor después de un partido, así que definitivamente se trata de recuperarse y hacerlo bien", dijo Foord. [39] El 1 de octubre de 2014, un grupo de jugadoras de fútbol internacionales interpuso una demanda en un tribunal de Ontario contra la FIFA y la Asociación Canadiense de Fútbol, que señala específicamente que en 1994 la FIFA gastó 2 millones de dólares para plantar césped natural sobre césped artificial en Nueva Jersey y Detroit . [40] Varias celebridades mostraron su apoyo a las jugadoras de fútbol en defensa de su demanda, incluido el actor Tom Hanks , el jugador de la NBA Kobe Bryant y el portero del equipo masculino de fútbol de EE. UU. Tim Howard . Incluso con la posibilidad de boicots, la directora de competiciones femeninas de la FIFA , Tatjana Haenni, dejó en claro que "jugamos en césped artificial y no hay un plan B". [41] [42]
El primer estadio en utilizar césped artificial en Brasil fue la Arena da Baixada del Atlético Paranaense en 2016. En 2020, la administración de Allianz Parque , sede de la Sociedade Esportiva Palmeiras , inició la implementación del segundo campo artificial en el país. [43]
El rugby union también utiliza superficies artificiales a nivel profesional. Los campos de relleno son utilizados por los equipos de la Premier League inglesa Gloucester , Newcastle Falcons , Saracens FC y los ahora desaparecidos Worcester Warriors , así como por los equipos del United Rugby Championship Cardiff , Edinburgh y Glasgow Warriors . Algunos campos, incluido el estadio de Twickenham , han incorporado un campo híbrido, con césped y fibras sintéticas utilizadas en la superficie. Esto permite que el campo sea mucho más resistente, haciéndolo menos susceptible a las condiciones climáticas y al uso frecuente.
La moqueta se ha utilizado como superficie para pistas de tenis cubiertas durante décadas, aunque las primeras moquetas utilizadas eran más parecidas a las moquetas domésticas que a un césped sintético. Tras la introducción del AstroTurf , empezó a utilizarse en pistas de tenis, tanto cubiertas como al aire libre, aunque solo una pequeña minoría de pistas utiliza esta superficie. [44] [45] Se utilizan versiones con y sin relleno, y normalmente se consideran superficies de velocidad media a rápida según el sistema de clasificación de la Federación Internacional de Tenis. [44] Una forma distinta que se encuentra en el tenis es una superficie de "arcilla artificial", [44] que busca simular una pista de arcilla mediante el uso de una moqueta de pelo muy corto con un relleno del mismo agregado suelto utilizado para pistas de arcilla que se eleva por encima de las fibras de la moqueta. [44]
Las canchas de tenis como Wimbledon están considerando la posibilidad de utilizar un césped híbrido artificial para reemplazar sus canchas de césped natural. Estos sistemas incorporan fibras sintéticas al césped natural para crear una superficie más duradera sobre la que jugar. [46] Estas superficies híbridas se utilizan actualmente en algunos estadios de fútbol, incluido el estadio de Wembley .
El césped sintético también se puede utilizar en la industria del golf, como en campos de prácticas, putting greens e incluso en algunas circunstancias, tee boxes. Para los campos de golf de bajo presupuesto, en particular los que están dirigidos a golfistas ocasionales, los putting greens sintéticos ofrecen la ventaja de ser una alternativa relativamente barata a la instalación y el mantenimiento de greens de césped, pero son mucho más similares al césped real en apariencia y tacto en comparación con los greens de arena, que son la superficie alternativa tradicional. Debido a las grandes áreas de los campos de golf y al daño que causan los palos durante los tiros, no es factible revestir los fairways con césped artificial.
El césped artificial se utiliza para delimitar el perímetro de algunas secciones de algunos circuitos de carreras y ofrece menos agarre que otras superficies. [47] Puede suponer un obstáculo para los conductores si se engancha en su coche. [48]
Desde principios de la década de 1990, el uso de césped sintético en los estados occidentales más áridos de los Estados Unidos ha pasado de los campos deportivos a la jardinería residencial y comercial. [49] Los nuevos programas de ahorro de agua, a partir de 2019, que otorgan reembolsos por la eliminación del césped, no aceptan césped artificial como reemplazo y requieren un mínimo de plantas. [50] [51]
El uso de césped artificial para mayor comodidad a veces se enfrenta a oposición: la legislación con frecuencia busca preservar los jardines naturales y las superficies totalmente permeables al agua, restringiendo así el uso de superficies duras y sin plantas, incluido el césped artificial. En varios lugares de diferentes países, los propietarios de viviendas han sido multados, se les ha ordenado que retiren el césped artificial y/o han tenido que defenderse en los tribunales. Muchas de estas restricciones se pueden encontrar en ordenanzas y estatutos locales. Estos no siempre se aplican de manera consistente, [52] [53] [54] especialmente en municipios que utilizan un modelo basado en quejas para hacer cumplir las leyes locales.
Los reflejos de la luz del sol en las ventanas cercanas pueden hacer que el césped artificial se derrita. Esto se puede evitar agregando un adhesivo de vinilo perforado para ventanas que dé privacidad al exterior de la ventana que provoca el reflejo.
El césped artificial se ha utilizado en aeropuertos. [55] Aquí ofrece varias ventajas sobre el césped natural: no favorece la vida silvestre, tiene un alto contraste visual con las pistas en todas las estaciones, reduce el daño por objetos extraños (FOD) ya que la superficie no tiene rocas ni grumos, y drena bien. [56]
Algunos sistemas de césped artificial permiten la integración de fibras ópticas en el césped, lo que permitiría incorporar iluminación de pista en superficies de aterrizaje artificiales para aeronaves (o iluminación o publicidad directamente incorporada en una superficie de juego). [57]
El césped artificial se utiliza comúnmente para tanques que contienen pulpos, en particular el pulpo gigante del Pacífico, ya que es una forma confiable de evitar que los pulpos escapen de su tanque, ya que evita que las ventosas de los tentáculos obtengan un sello hermético. [58]
La primera revisión académica importante sobre los riesgos y beneficios ambientales y para la salud del césped artificial se publicó en 2014; [59] fue seguida por una investigación exhaustiva sobre los posibles riesgos para la salud humana, pero los análisis holísticos de la huella ambiental del césped artificial en comparación con el césped natural recién comenzaron a surgir en la década de 2020, [60] [61] y aún faltaban marcos para respaldar la formulación de políticas informadas. [62] [63] Evaluar las huellas ambientales relativas del césped natural y artificial es complejo, y los resultados dependen de una amplia gama de factores, incluidos (por dar el ejemplo de un campo deportivo): [59]
Se ha demostrado que el césped artificial contribuye al calentamiento global al absorber significativamente más radiación que el césped vivo y, en menor medida, al desplazar a las plantas vivas que podrían secuestrar dióxido de carbono a través de la fotosíntesis; [64] un estudio de la Universidad Estatal de Nuevo México descubrió que, en ese entorno, la refrigeración por agua del césped artificial puede demandar tanta agua como el césped natural. [65] Sin embargo, un estudio de 2022 que utilizó datos del mundo real para modelar una huella ambiental del ciclo de vida de diez años para un nuevo campo de fútbol de césped natural en comparación con un campo de césped artificial descubrió que el campo de césped natural contribuía el doble al calentamiento global que el artificial (en gran parte debido a una fase de construcción que requiere más recursos), al tiempo que descubrió que el césped artificial probablemente causaría más contaminación de otros tipos. Promovió mejoras en las prácticas habituales, como la sustitución del corcho por caucho en los campos artificiales y céspedes más resistentes a la sequía y el corte eléctrico en los naturales. [60] En 2021, un estudio de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Zúrich para la ciudad de Zúrich , utilizando datos locales sobre las canchas existentes, descubrió que, por hora de uso, el césped natural tenía la huella ambiental más baja, seguido del césped artificial sin relleno y luego el césped artificial con relleno (por ejemplo, caucho granulado). Sin embargo, debido a que podía tolerar más horas de uso, el césped artificial sin relleno a menudo tenía la huella ambiental más baja en la práctica, al reducir el número total de canchas necesarias. El estudio recomendó optimizar el uso de las canchas existentes antes de construir otras nuevas y elegir la mejor superficie para la intensidad de uso probable. [61] Otra sugerencia es la introducción de techos verdes para compensar la conversión de pastizales en césped artificial. [66]
Contrariamente a la creencia popular, el césped artificial requiere mantenimiento regular, como rastrillado y parcheo, para que siga siendo funcional y seguro. [67]
Algunos céspedes artificiales utilizan relleno como arena de silicona, pero la mayoría utiliza caucho granulado , conocido como " caucho en polvo ". El caucho granulado se puede fabricar a partir de neumáticos de automóvil reciclados y puede transportar metales pesados , productos químicos PFAS y otros productos químicos de interés ambiental. Las fibras sintéticas del césped artificial también están sujetas a degradación. Por lo tanto, los productos químicos del césped artificial se filtran al medio ambiente, y el césped artificial es una fuente de contaminación por microplásticos y caucho en entornos de aire , agua dulce , mar y suelo . [68] [69] [70] [71] [72] [73 ] [59] [ citas excesivas ] En Noruega, Suecia y al menos algunos otros lugares, el granulado de caucho del relleno de césped artificial constituye la segunda fuente más grande de microplásticos en el medio ambiente después de las partículas de desgaste de los neumáticos y la carretera que constituyen una gran parte de los desechos finos de la carretera . [74] [75] [76] Ya en 2007, Environment and Human Health, Inc., un grupo de presión, propuso una moratoria sobre el uso de neumáticos de caucho molido en campos y áreas de juego por motivos de salud; [77] en septiembre de 2022, la Comisión Europea presentó un proyecto de propuesta para restringir el uso de gránulos de microplástico como relleno en campos deportivos. [78]
Lo que no está tan claro es la probabilidad de que esta contaminación dañe en la práctica a los humanos u otros organismos y si estos costos ambientales superan los beneficios del césped artificial, y muchos artículos científicos y agencias gubernamentales (como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ) piden más investigación. [2] Un estudio de 2018 publicado en Water, Air, & Soil Pollution analizó los químicos encontrados en muestras de migas de neumáticos, algunas utilizadas para instalar campos deportivos escolares, e identificó 92 químicos de los cuales solo la mitad aproximadamente se habían estudiado alguna vez por sus efectos sobre la salud y algunos de los cuales se sabe que son cancerígenos o irritantes. Afirmó que "la precaución sería un argumento en contra del uso de estos materiales donde es probable la exposición humana, y esto es especialmente cierto para los patios de recreo y los campos de juego deportivos donde los jóvenes pueden verse afectados". [79] Por el contrario, un estudio de 2017 en Sports Medicine sostuvo que "la actividad física regular durante la adolescencia y la adultez temprana ayuda a prevenir el cáncer más adelante en la vida. Restringir el uso o la disponibilidad de campos sintéticos para todo clima durante todo el año y, por lo tanto, reducir potencialmente el ejercicio podría, a largo plazo, en realidad aumentar la incidencia del cáncer, así como las enfermedades cardiovasculares y otras enfermedades crónicas". [80]
La posibilidad de que las sustancias cancerígenas en el césped artificial pudieran aumentar los riesgos de cáncer humano (la hipótesis del césped artificial-cáncer ) adquirió un perfil particularmente alto en las primeras décadas del siglo XXI y atrajo un amplio estudio, con informes científicos alrededor de 2020 que encontraron que los riesgos de cáncer en el césped artificial moderno son insignificantes. [81] [82] [83] [84] Pero las preocupaciones se han extendido a otros riesgos para la salud humana, como la alteración endocrina que podría afectar la pubertad precoz, la obesidad y la capacidad de atención de los niños. [85] [86] [87] [88] También se ha demostrado un daño potencial a las poblaciones de peces [70] y lombrices de tierra [89] .
Un estudio realizado para el Departamento de Protección Ambiental de Nueva Jersey analizó el plomo y otros metales presentes en el polvo que se expulsa al aire debido a la actividad física en cinco campos de césped artificial. Los resultados sugieren que incluso niveles bajos de actividad en el campo pueden hacer que partículas que contienen estos químicos entren al aire, donde pueden ser inhaladas y resultar nocivas. Los autores afirman que, dado que ningún nivel de exposición al plomo se considera seguro para los niños, "sólo una prueba exhaustiva y obligatoria de los campos puede garantizar que no existe ningún peligro para la salud en estos campos debido al plomo u otros metales utilizados en su construcción y mantenimiento". [90]
Se han planteado varias preocupaciones en materia de salud y seguridad en relación con el césped artificial. [2] La fricción entre la piel y las generaciones más antiguas de césped artificial puede provocar abrasiones y/o quemaduras en mucha mayor medida que el césped natural. [91] El césped artificial tiende a retener el calor del sol y puede ser mucho más caliente que el césped natural con una exposición prolongada al sol. [92]
Existen algunas evidencias de que es necesaria la desinfección periódica del césped artificial, ya que los patógenos no se descomponen mediante procesos naturales de la misma manera que el césped natural. A pesar de esto, un estudio de 2006 sugiere que cierta vida microbiana es menos activa en el césped artificial. [91]
Existen evidencias que muestran mayores tasas de lesiones en los jugadores sobre césped artificial. En noviembre de 1971, la tasa de lesiones en el césped artificial de primera generación había alcanzado un umbral que dio lugar a audiencias en el Congreso por parte del subcomité de Comercio y Finanzas de la Cámara de Representantes . [93] [94] [95] En un estudio realizado por el Panel de Seguridad y Lesiones de la Liga Nacional de Fútbol Americano, publicado en la edición de octubre de 2012 del American Journal of Sports Medicine , Elliott B. Hershman et al. revisaron los datos de lesiones de los partidos de la NFL jugados entre 2000 y 2009, y descubrieron que "la tasa de lesiones por esguinces de rodilla en su conjunto fue un 22 % mayor en FieldTurf que en césped natural. Si bien los esguinces de ligamento colateral medial no se produjeron a una tasa significativamente mayor que en el césped, las tasas de esguinces de ligamento cruzado anterior fueron un 67 % mayores en FieldTurf". [96] El esguince de la articulación metatarsofalángica , conocido como " dedo de césped " cuando el dedo gordo del pie está afectado, recibe su nombre porque la lesión se asocia con la práctica de deportes en superficies rígidas como el césped artificial y es una lesión bastante común entre los jugadores profesionales de fútbol americano. El césped artificial es una superficie más dura que el césped y no cede mucho cuando se aplican fuerzas sobre él. [97]
Este sentido de la palabra se ha utilizado con frecuencia como término genérico para cualquier césped artificial (de la misma manera que se han generalizado otras marcas, como xerox). Cuando se utiliza de esta manera, a menudo se ve en minúscula (astroturf).
Fue el primer estadio en incluir fosos de tierra para deslizamiento alrededor de cada base, algo que se ha convertido en un estándar en todos los campos de béisbol de césped construidos desde entonces.
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )En 1988, los Roughriders reemplazaron el primer césped artificial con un nuevo tipo de sistema llamado OmniTurf. A diferencia de AstroTurf, OmniTurf era un sistema de césped con incrustaciones, que dependía de 300 toneladas de arena para mantenerlo en su lugar (en lugar del sistema tradicional pegado). A lo largo de los años, se produjeron una serie de problemas con este sistema y, finalmente, se hizo necesario reemplazarlo antes de que alcanzara su edad útil.
Las principales preocupaciones surgen del material de relleno que generalmente se deriva de neumáticos usados. La miga de caucho de los neumáticos contiene una variedad de contaminantes orgánicos y metales pesados que pueden volatilizarse en el aire y/o filtrarse en el agua de lluvia que se filtra, lo que representa un riesgo potencial para el medio ambiente y la salud humana.
Los microplásticos se consideran cada vez más un problema ambiental de proporciones globales. Si bien hasta la fecha la atención se ha centrado en los microplásticos en el océano y sus efectos en la vida marina, los microplásticos en los suelos se han pasado por alto en gran medida. Los investigadores están preocupados por la falta de conocimiento sobre las posibles consecuencias de los microplásticos en los paisajes agrícolas a partir de la aplicación de lodos de depuradora.
Los investigadores han clasificado las fuentes de partículas microplásticas por tamaño. Se estima que la cantidad de partículas microplásticas emitidas por el tráfico es de 13 500 toneladas al año. El césped artificial ocupa el segundo lugar como fuente de emisiones y es responsable de aproximadamente 2300-3900 toneladas al año.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
Este artículo incorpora texto del Centro Nacional de Investigación en Salud disponible bajo la licencia CC BY-SA 3.0. El texto y su publicación han sido recibidos por el Equipo de Respuesta Voluntaria de Wikimedia .