Los derechos de aplicación inmediata en el derecho internacional de los derechos humanos están formulados de tal manera que se puede deducir que el propósito era crear leyes internacionales que los ciudadanos pudieran invocar directamente en sus tribunales nacionales. [1] Los derechos de aplicación inmediata, o derechos directamente aplicables, son derechos que desde el punto de vista del derecho internacional no requieren transformación en derecho nacional. Los derechos son vinculantes como tales y los jueces pueden aplicar el derecho internacional como si fuera derecho nacional. Desde el punto de vista del derecho nacional, puede ser necesario que todo el derecho internacional se incorpore al derecho nacional antes de que entre en vigor. Esto depende de la tradición jurídica nacional.
Para decidir si una norma es o no de aplicación automática, basta con examinar la norma en cuestión, y las tradiciones nacionales no cuentan. Una norma que dice que los Estados deben garantizar la libertad de expresión a sus ciudadanos es de aplicación automática. [ cita requerida ] Una norma que dice que los Estados deben tomar todas las medidas necesarias para crear suficiente empleo no lo es. [ cita requerida ] Las normas de derecho internacional que no son de aplicación automática imponen a los Estados la obligación únicamente de tomar medidas y de crear o modificar la legislación. Los ciudadanos o los jueces nacionales no pueden invocar esas normas (y exigir empleo, como en el ejemplo anterior) en un tribunal nacional. Eso significa que el derecho internacional que no es de aplicación automática debe transformarse en derecho nacional para que entre en vigor.
La prioridad del derecho internacional sigue siendo un hecho, independientemente de que la ley sea o no de aplicación directa. Un Estado no puede invocar su derecho nacional como razón para no respetar sus obligaciones internacionales. En caso de normas que no sean de aplicación directa, está obligado a cambiar su derecho nacional o a adoptar determinadas medidas. Viola el derecho internacional si no lo hace. [2] En este caso, un juez nacional sólo puede decidir que su Estado debe modificar el derecho nacional o adoptar determinadas medidas. No puede invalidar el derecho nacional que contradiga el derecho internacional que no sea de aplicación directa. No puede declarar nulo y sin valor el derecho nacional a menos que contradiga los derechos internacionales de aplicación directa.
La mayoría de los derechos humanos contenidos en los principales tratados de derechos humanos son de aplicación inmediata y pueden ser invocados por individuos en un tribunal nacional, [3] pero ese es más a menudo el caso de los derechos civiles que de los derechos económicos y sociales.