En tipología lingüística , el alineamiento transitivo es un tipo de alineamiento morfosintáctico utilizado en un pequeño número de lenguas en las que se utiliza un único caso gramatical para marcar ambos argumentos de un verbo transitivo , pero no con el único argumento de un verbo intransitivo . Esta situación, que es bastante rara entre las lenguas del mundo, también se ha denominado estructura de cláusula doble oblicua .
Rushani , un dialecto iraní , tiene esta alineación en tiempo pasado. Es decir, en tiempo pasado (o quizás en aspecto perfectivo ), el agente y el objeto de un verbo transitivo están marcados con la misma terminación de caso, mientras que el sujeto de un verbo intransitivo no está marcado. En tiempo presente, el objeto del verbo transitivo está marcado, los otros dos roles no, es decir, una alineación típica nominativo-acusativo . [1]
az-um
Yo ( ABS ) -1SG
Pensilvania
a
Xaraɣ
Xorog
sut
fue
'Fui a Xorog'
mu
yo ( OBL )
ejército de reserva
tú ( OBL )
quiero
sierra
'Te vi' (doble oblicuo: literalmente 'yo te vi')
Arizona
Yo ( ABS )
ejército de reserva
tú ( OBL )
wun-um
ver- 1SG
'Te veo' (nominativo-acusativo)
Según Payne, está claro lo que sucedió aquí: Rushani alguna vez tuvo una alineación ergativa dividida , como es común en el área, donde el objeto estaba marcado (oblicuo) en tiempo presente, pero el agente estaba marcado en el pasado. Luego se nivelaron las formas del caso del objeto y se aplicó la marca también al tiempo pasado. Sin embargo, esto resultó en una complicación: la situación tipológicamente inusual en la que el agente y el objeto son tratados de la misma manera y diferentes del sujeto intransitivo. Dada su rareza, cabría esperar que un sistema así fuera inestable y, de hecho, parece estar cambiando. Payne informa que los hablantes más jóvenes cambian la construcción del tiempo pasado a una de las siguientes, ya sea usando la inflexión absolutiva (= nominativa) para el agente:
az-um
Yo ( ABS ) -1SG
ejército de reserva
tú ( OBL )
quiero
sierra
'Te vi' (nominativo-acusativo)
o marcando secundariamente el objeto como objeto, usando la preposición az (literalmente 'de'):
mu
Yo ( OBL )
Arizona
CAC
tao
tú ( OBL )
quiero
sierra
'Te vi' (efectivamente, acusativo y doble acusativo)